[問題] 升等外審成績差異過大

看板 AfterPhD
作者 nankai318 (Norris)
時間 2024-08-22 15:39:04
留言 86 ( 30推 1噓 55→ )
前陣子送審升等副教授 結果上週人事室通知校外審成績+校內成績未達標準 導致無法報部 但好奇一問，三位外審委員 兩位80幾分，一位卻給60分 期刊等級SSCI，但這落差也未免過大 是蓄意給低，還是真的不夠格 這樣情況，是否人和方面沒有到位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1724312346.A.88F.html

留言

→ deadlus 現在規定不是至少送五位外審？ 08/22 15:43 1F
推 ne2000 運氣差遇到討厭你的人，外審結果也沒得上訴，下次努力吧。 08/22 15:53 2F
→ DIDIMIN (拍拍) 08/22 15:58 3F
推 yijanmou 運氣差 08/22 16:05 4F
推 yijanmou 查了舊文，升等論文盡量不要掛太多名字比較好 08/22 16:11 5F
推 joey0702 聽過不只一個例子是即使是SSCI期刊，審查委員可能因為 08/22 16:23 6F
→ joey0702 期刊太新或認為研究無貢獻而打回票。 08/22 16:23 7F
推 hjko 要查你們的升等法規，外審成績幾位通過則達標，外審達標者 08/22 16:39 8F
→ hjko 教評會原則上不可用票決決定，除非有釋字第462號解釋文中 08/22 16:40 9F
→ hjko 能提出具有專業學術依據之具體理由，動搖該專業審查之可信度 08/22 16:42 10F
推 qtzbbztq 校外委員怎麼只有3人 08/22 17:10 11F
推 gloriosa 先不論這個6x合理不合理，但是這位委員這樣打很明顯就是 08/22 17:39 12F
→ gloriosa 要確定你不能升等啦，不然誰會這樣打分，一個隻手遮天人 08/22 17:39 13F
→ gloriosa 拉掉整盤...... 08/22 17:39 14F
推 gloriosa 所以回答你的問題，我認為絕對是蓄意。但是蓄意不等於 08/22 17:41 15F
→ gloriosa 不合理，也可能是你真的不夠格，所以他要很認真得反映這 08/22 17:41 16F
→ gloriosa 個可能的事實。 08/22 17:41 17F
推 mochayen 細節不清楚。每個外審委員都是獨立審查。或許他的標準 08/22 18:06 18F
→ mochayen 比較高。只是外審沒過，代表作得換一篇！ 08/22 18:07 19F
推 abcm1042 所以才說人和很重要 當作委員可能哪天手滑繼續努力了 08/22 18:45 20F
→ mark0204 還可以考慮民事或行政訴訟 08/22 20:48 21F
推 qtzbbztq 如果是敝校 就算一個委員給6x 只要其他四位給80以上 還 08/22 21:39 22F
→ qtzbbztq 是會過的 所以才會問為什麼只有3位委員 08/22 21:39 23F
→ nankai318 所以升等的運也很重要，有老師用沒I的升等也能過，有 08/22 21:41 24F
→ nankai318 老師高IF的I也沒過。但就是要平常心且準備到位。 08/22 21:41 25F
→ nankai318 就我所知本校助升副是三位 08/22 21:44 26F
推 Jochum 推gloriosa。你送幾篇？有單一作者嗎？是不是國科會有 08/22 23:55 27F
→ Jochum ramking的期刊？ 08/22 23:55 28F
→ Jochum 還有就是代表作長度？很短letter性質也非常危險。 08/22 23:56 29F
→ Jochum 作者數目很多也很危險。用博士論文改寫更危險。 08/22 23:56 30F
→ Jochum 以上是我能想到的。 08/22 23:57 31F
→ backchen 送審的著作論文幾篇？ 08/23 07:23 32F
噓 deadlus 不可能只有三位外審。專科以上學校教師資格審定辦法 08/23 14:00 33F
→ deadlus 第31條規定至少認可學校自審案件，審查人至少五人以上 08/23 14:01 34F
→ deadlus 非認可學校自審案件，審查人至少三人以上。若真的只有3人 08/23 14:03 35F
→ deadlus 表示你是非認可學校，那在這裡問一點意義都沒有 08/23 14:04 36F
推 Jochum 不要一直說升等運很重要。誰沒有I也過了。我升full是五篇 08/23 16:02 37F
→ Jochum ssci單一作者。全是國科會ranking期刊。 08/23 16:02 38F
推 Jochum 剛剛突然想到您之前好像有發過升等詢問。看了你的舊文， 08/23 16:07 39F
→ Jochum 代表作是TSSCI第三作者。我只能說這結果真的剛剛好。 08/23 16:08 40F
→ Jochum 另外兩個是太仁慈了。 08/23 16:08 41F
推 oddyssey 也要看原PO待的學校排名 如果排名很後段的 升等會比較鬆 08/23 16:26 42F
→ oddyssey TSSCI 也不是問題 只要找到"對的"外審 應該還是會過 但 08/23 16:27 43F
→ oddyssey 這種機會很低 除非人際關係夠強大才有辦法 升等還是老實 08/23 16:27 44F
→ oddyssey 一點 著作品質看起來有點抖的 還是不要硬撐 08/23 16:28 45F
推 JinFa22 一般應該去除最高跟最低的兩位後，再取剩下的幾位. 每個 08/23 17:13 46F
→ JinFa22 學校人數或許有些差異，但3位我覺得真的太少了. 08/23 17:13 47F
→ madchester TSSCI第三作者真的不ok 08/23 18:38 48F
推 Miguel 三個過兩個應該是過吧? 08/23 22:16 49F
推 BernieWisman 純粹好奇問一下，有TSSCI在看作者順序的？ 08/23 22:56 50F
→ BernieWisman 我以為社會科學都是默認equal contribution 08/23 22:56 51F
→ BernieWisman 作者排序都是按字母順序 08/23 22:56 52F
推 Jochum 樓上說的這個我覺得很自由心證。即便作者序真的照last 08/23 23:14 53F
→ Jochum name..應該還是很多人看到the third author會皺眉。 08/23 23:14 54F
→ Jochum 尤其還作為代表作.. 08/23 23:15 55F
推 evilove SSCI沒有代表性，有多少是Q1期刊? 08/23 23:28 56F
推 Jochum 社會科學們看QX的不多。我是搭配國科會ranking 08/23 23:37 57F
→ Jochum 我想可能是ssci涵蓋學門實在太多了。 08/23 23:39 58F
→ Jochum 以上原因純屬臆測。 08/23 23:40 59F
推 Epsilon 請問什麼是國科會ranking啊，我在自然的學門沒聽過這個 08/24 08:43 60F
→ Epsilon 。 08/24 08:43 61F
推 Jochum 國科會羅列期刊評比 08/24 11:16 62F
→ Jochum 我記得社會科學們都有。 08/24 11:16 63F
推 Jochum 部分ssci會入列。 08/24 11:23 64F
推 marsdaddy 前文提到私立中段，代表作是TSSCI掛第三兼通訊，這本來 08/24 13:03 65F
→ marsdaddy 就不會過呀，建議原po別糾結了，好好打開電腦寫論文吧 08/24 13:04 66F
推 oddyssey 國科會針對社科期刊有分領域提供排行 包含管理一 管理二 08/24 13:28 67F
→ oddyssey 還有經濟 等.. 管理一主要是財務 會計 保險 不動產金融 08/24 13:29 68F
→ oddyssey 管理二 就更雜了 策管 資管 作業研究 管理科學 人資.... 08/24 13:30 69F
→ oddyssey 還有行銷 物流 很多 記不清楚了 這些排行通常是根據學術 08/24 13:30 70F
→ oddyssey 地位 國際影響力來排的 與IF QX的結果往往不一致 舉例 08/24 13:31 71F
→ oddyssey 經濟的JET IF很低 印象中只有Q3 但是這本期刊在國科會經 08/24 13:32 72F
→ oddyssey 濟領域是A+ 是經濟領域九大重點刊物 因為主要刊登理論文 08/24 13:32 73F
→ oddyssey 章 內容艱澀難懂 自然引用率偏低 但這不影響期刊的地位 08/24 13:33 74F
推 Jochum 感謝奧德賽協助說明。 08/24 14:58 75F
→ Jochum 我在想自然科學們沒有這個ranking是不是？ 08/24 14:59 76F
→ Jochum 其實if真的只能當參考用，editor要去inflate他太容易了。 08/24 15:00 77F
→ Jochum 我超級欣賞一些主編不會在第二或第三回合時建議引用 08/24 15:00 78F
→ Jochum 他的期刊曾刊登的文章。這種期刊我通常都會再投。 08/24 15:01 79F
→ Jochum 這不是說建議引用的editor有錯。畢竟他們是有壓力的。 08/24 15:01 80F
→ Jochum marsdaddy的建議既殘酷又中肯阿~~不過學圈本來就是這樣。 08/24 15:03 81F
推 oddyssey 句我擔任期刊AE的朋友說法 它們是有KPI的 如果引用率拉 08/24 15:07 82F
→ oddyssey 不上來 可能會被出版社換掉 XD 所以 你知道的 不得已阿 08/24 15:07 83F
推 Iversonchi 管理一學門TSSCI會看作者序喔，另外有推薦期刊清單 08/25 20:55 84F
→ Iversonchi 盡量發表在學門推薦的期刊，印象分數會比較好些.. 08/25 20:55 85F
推 marsdaddy 管二現在看這個 https://reurl.cc/E6Gao1 08/26 11:48 86F

最新文章

[Vtub] 我很難過
c_chat mayolane
2024-09-20 16:30:03
[閒聊] 當年第一次遇到阿梅莉亞有多震撼？
c_chat julian9x9x9
2024-09-20 16:28:48
[馬娘] 聖劍醬的僻好
c_chat dragon803
2024-09-20 16:27:48
Re: [GKMS] 藤田琴音 景品
c_chat black80731
2024-09-20 16:27:12
[閒聊] HOLO EN跟ID看起來是不是很穩
c_chat majohnman
2024-09-20 16:26:32
[Vtub] 阿梅這個IP是一輩子都會在EN一期裡嗎
c_chat x28338136x
2024-09-20 16:23:15
Re: [閒聊] 所以vtuber的壽命好像也就這樣？
c_chat redive
2024-09-20 16:22:15
[閒聊] 現實真的有茜寶這種人嗎
10 19 c_chat tmac40208
2024-09-20 16:19:05
[閒聊] 美樹跟切爾茜 誰比較可靠
2 2 c_chat yamahabbs
2024-09-20 16:18:36
Re: [Vtub] Cover正式公告
25 38 c_chat aa1477888
2024-09-20 16:14:57
[妹吻] 超級無敵出戲的插圖
c_boo wardyal
2024-09-20 16:14:14
[閒聊] 碧藍航線新誓約換裝-扶桑
11 12 c_chat sunlockfire
2024-09-20 16:11:14
[Vtub] 假如Ame真的轉幕後
4 12 c_chat wvookevp
2024-09-20 16:07:01
[洽特] さじぺん老師新作 シングルマザーだって甘えたい
ac_in seventhree83
2024-09-20 16:05:33
[妮姬] 禮服小紅帽穿高跟鞋
6 7 c_chat orca1912
2024-09-20 16:01:39
[閒聊] 有可能AI Vtuber繼承Vtuber嗎？
28 54 c_chat hermis
2024-09-20 16:00:35
Re: [Vtub] EN 阿梅畢業
-5 8 c_chat wuqazwsx
2024-09-20 15:59:38
Re: [閒聊] 日麥的家庭廣告
4 7 c_chat laigeorge89
2024-09-20 15:59:32
[問題] Cover公告是不是證實了阿梅......
8 26 c_chat mike821018
2024-09-20 15:55:58
[閒聊] holo是不是2021前出道的都很危險阿？
26 37 c_chat proma0323
2024-09-20 15:55:26