[討論] 請問chatgpt plus的實際使用問題?

看板 AI_Art

作者 kkzaq12wsx (不在站上)

時間 2024-09-16 00:56:09

留言 22 ( 8推 0噓 14→ )

大家好：不曉得這個問題在此發問恰不恰當，先說明一下我目前的使用情況：我目前是使用免費版的chatgpt，平常還蠻常利用chatgpt來寫程式的，就是丟一大堆規格的敘述讓他產生code，然後再加工調整成能夠使用的狀態，非常方便。但是以前可以貼一大段程式碼請他除錯 (大約3~400行)，最近常常會顯示「輸入訊息太長」不處理 >_< (但有時候在離峰時間又可以接受大量訊息) 再來就是AI繪圖，免費版有少量的gpt-4o可以試用，大約一天可以產生2張圖，也有試過一些別家的AI生圖，但可能chatgpt對文字敘述的理解比較清楚，所以chatgpt用自然語言產生的圖剛好比較符合我想要的。基於以上的需求，有些問題想要請問有買plus的大大： 1. PLUS對於輸入訊息的長度會比較寬鬆嗎? 2. PLUS的AI繪圖額度，大概一天可以產生幾張圖呢? 3.尖峰時間的用量會管制的很嚴重嗎? 以上問題我也直接問過chatgpt，他只會罐頭式的叫我去看他們的服務政策=_= 雖然20鎂也不是很貴，但還是想先問問買過用過的大大的心得與意見，感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.171.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AI_Art/M.1726419373.A.F92.html

留言

※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/16/2024 00:57:51

推 Supasizeit 搞程式不是應該GitHub copilot嗎 09/16 02:33 1F

說真的我沒用過 GitHub copilot (現在好像要錢)，而且我看介紹兩者不太一樣，GitHub copilot比較像自動完成跟提示， chatGPT是直接產生一個完整能跑的東西。 XDD

※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/16/2024 16:20:49

推 SKYHas 程式可以考慮去看看lechat mistral large 2 09/16 21:55 2F

推 DarkerDuck 要搞程式的直接cursor IDE了 09/16 22:59 3F

→ DarkerDuck 無法處理的再丟o1-mini 09/16 23:02 4F

→ DarkerDuck cursor的composer可以直接幫忙把資料夾和檔案都建好 09/16 23:03 5F

→ DarkerDuck 問問題也會從整個專案檔的所有資源檔都去看過才回答 09/16 23:03 6F

謝謝大大的建議，有空再去試試看其實我也不全是用來寫程式~ 囧關於我原本的問題，沒有大大花錢買 chatgpt PLUS嗎? XD

※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/17/2024 11:19:13

推 Supasizeit 付費也是有限制啊，真的要生產力用API或特化的平台當 09/17 14:24 7F

→ Supasizeit 然比較好 09/17 14:24 8F

我明白付費不是無上限的使用，程式部分我比較偏前端跟網頁，各位大大推薦的那些，我先筆記起來，有機會再研究。關於我原本的問題，換一個可量化的問法好了，比較單純... chatgpt的AI繪圖( DALL·E )功能，免費版目前一天大約可以產生2張圖，請問有升級PLUS的大大可以開示一下，plus一天大約可以產生幾張AI圖呢???

※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/17/2024 14:46:44

推 Supasizeit 他只有限每三小時50則對話 09/17 15:21 9F

那...大大有試過請他產生AI圖的限制嗎?

推 Vulpix 微軟imagecreator那邊也是用dalle，基本不太限制數量吧。 09/17 18:15 10F

→ Vulpix 只是審查真的很過頭。我都不要求汗水血液了還是很擋。拳 09/17 18:17 11F

→ Vulpix 擊比摔角好一點，摔角擋很大。 09/17 18:17 12F

→ AoWsL 用網頁畫色沒這麼多選擇，dreamina目前免費..不考慮精細度 09/17 20:32 13F

→ AoWsL 話繪圖算好用吧，雖然我都用其它網頁繪圖畫色就是了...不曉 09/17 20:32 14F

→ AoWsL 得你喜好如何 09/17 20:32 15F

→ AoWsL 因為你只有講短短幾句，我不是通靈專家 09/17 20:34 16F

AI圖我不是要產生瑟瑟的東西啦! XD 瑟瑟的東西我用stable diffusion比較方便(還可以用open pose XD) stable diffusion要產生想要的東西需要有很精確的指示，有時候需要一些概念圖來刺激想法，試過chatGPT比較容易生出接近想法的圖， copilot產生的AI圖風格不太喜歡，透過對話請他修正又常常不好溝通。=_= 光是請他生成一個4x3比例的，copilot就做不到了...囧 (會強制變方形) (copilot跟imagecreator應該是同一個東西吧)

※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/18/2024 00:04:39

→ Supasizeit 你會用SD 就可以試FLUX，Dall-e生圖真的不行，比Bing 09/18 11:57 17F

→ Supasizeit 還爛 09/18 11:57 18F

剛剛試用了FLUX線上版，我拿之前給chatGPT的文字來測試，結果文字一多就不給生圖，叫我要升級了/_\ 看來還是chatGPT比較佛心一點，至少還有每天2張免費的扣打...

推 Vulpix 網頁求瑟瑟還可以用civitai等各種網站生吧。 09/18 12:56 19F

→ Vulpix 不過有些網站搬運模型有點用力…… 09/18 12:57 20F

就說不是瑟瑟啦~讓我們把樓扶正 XD

推 ForeverOrz 沒在用chatgpt產圖，但寫code是很好用 09/18 17:20 21F

→ ForeverOrz 300~400行沒問題 09/18 17:20 22F

※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/18/2024 21:11:07

[討論] 請問chatgpt plus的實際使用問題?

留言

最新文章