Re: [討論] 關於黃牛、轉賣廚...

看板 C_Chat

作者 Lex4193

時間 2020-02-07 10:18:09

留言 50 ( 14推 1噓 35→ )

https://www.mingsheng.com/ticket-scalping-is-not-a-right-thing-to-do/ 懶人包法律上,賣黃牛票是犯法的,因為黃牛票是特定時間的稀缺資源比如說年節返鄉的車票,如果不是在返鄉期間買到就沒有意義了又比如說特定的活動,不在特定時間參加就沒有意義而對主辦方來說,如果因為黃牛票導致活動人氣減少那即使票券賣出去了也同樣也會造成經濟損失好比說電影院不只賣票券,也賣各種零食小吃各種展演活動不只賣門票,也帶動周邊商品和攤販經濟如果票券賣光卻沒人參加活動,那長期來看也是損失一但容許黃牛票就會造成資方壟斷各種時間權利造成嚴重的社會問題和經濟問題所以是違法的 https://www.plurk.com/p/meuhik 懶人包轉賣廚可能會讓賣方喪失商品或贈品本來的目的和功能比如說賣方希望用贈品來達到宣傳的目的,轉賣廚卻把贈品拿光這就害賣方損失了宣傳的成本和潛在的客戶所以賣方有權在販賣或贈與時附加條件比如說一人限拿/買一個,或不得轉賣之類的否則賣方就有收回的權利資本主義並不是無政府主義的有些東西不能拿來買賣比如說社會公益,基礎建設,國民健康等政府也不是只跟資方收稅而已這些稅金會用來維持治安所以資方才不用擔心會被勞方拖出去打死這些稅金會用來對內改善建設和服務,對外用來幫助企業發展資方要能安心賺錢,還是要付出一些代價才行真的無政府主義的話資方早就被殺光了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1581041895.A.6DB.html

留言

推 dces6107 不錯 02/07 10:21 1F

推 jim924211 可惜低能黃牛會無視你這篇 02/07 10:22 2F

推 owo0204 反過來講我覺得限量模型之類的其實那個轉賣是合理的非 02/07 10:23 3F

→ owo0204 必需品 02/07 10:23 4F

推 afking 4，黃牛就是經濟體系下的蛀蟲 02/07 10:30 5F

→ afking 不過如果他們在意就不會做黃牛了 02/07 10:30 6F

→ ThreekRoger 如果不是限定時間的缺稀資源就不違法？ 02/07 10:32 7F

要壟斷無限時間,那要非常強大的資本才行,而且就算作得到也通常會虧本如果能做得到又不虧本,這肯定是特權舉例來說,如果有無上限的資本,你可以把所有時間的全部機位都買下來並無限提高價格的確會有些人不得不吞下去,但大多數人是吞不下去的最後就要評估成本和收益有沒有打平你壟斷一個四百人座的飛機,你把票價提高兩百倍,但只賣出一張,那你還是賠錢如果你可以沒有成本的壟斷所有機位並無限提高價格那除非你就是航空公司還有政府背書的特權,否則不太可能作到

推 amsmsk 無限時間就是壟斷拉 02/07 10:33 8F

推 dces6107 s那樣不是應該叫一般通貨嗎？ 02/07 10:40 9F

→ linzero 法律只管特定商品的票證，有的黃牛轉賣並沒違法 02/07 10:44 10F

票券類的通常會管,商品轉賣就看賣方當初怎麼訂,不過同人轉賣通常賣方也不太想折騰

→ missingkid 換句話說限量週邊這種非大眾公益的就沒違法了 02/07 10:46 11F

商品上有註明不得轉賣就會違法,因為這是購買/獲取的前提條件,買到時就自動同意了雖然大多數人都沒意識就是了XD

→ linzero 台灣法律只管交通等的票證，私人演唱會的好像不管吧 02/07 10:48 12F

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2679608 我記得是會管

→ linzero 不是廠商說不得轉賣，賣了就違法。不然一堆遊戲廠商超討 02/07 10:50 13F

→ linzero 厭二手販賣影響銷售。那他們說不能賣二手就真的不能嗎？ 02/07 10:51 14F

這算是法不擇眾的原則,傳統的二手市場是符合多數人需求和社會公益的無論買賣雙方都希望能發揮商品的剩餘價值,二手商品通常都會折舊所以雖然影響到資方的利益,但還是只能要資方吞下去而有些轉賣就跟公益無關而是圖利,所以只會加價賣贈品轉賣通常是不會怎樣啦,但作的太過份被人盯上那就是自己的問題了

※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/07/2020 10:59:48

推 siyaoran 美國就沒在管黃牛吧 02/07 10:56 15F

→ siyaoran 真資方主義 02/07 10:56 16F

→ linzero 查一下以前是鐵路法等說交通票證不能賣黃牛票，娛樂類是 02/07 10:57 17F

→ linzero 社維法。但社維法可以以自用但臨時不要轉賣為由避責，但 02/07 10:57 18F

→ linzero 這種頂多賣幾張，賣大量的較難凹 02/07 10:58 19F

推 owo0204 不得轉賣不一定有效 02/07 10:59 20F

→ owo0204 例如模型吧 02/07 10:59 21F

→ owo0204 那就是你的東西了憑什麼不能賣 02/07 10:59 22F

→ owo0204 又不是租的 02/07 10:59 23F

所以關鍵還是在於社會觀感,道德和價值認定時效性的票券轉賣會引起民怨,大家會擔心黃牛業者派排隊大軍壟斷所有稀缺資源但名人的遺物和簽名高價轉賣卻會受到社會認可如果社會普遍同意就行,如果不同意或不爽就不行

※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/07/2020 11:02:56

→ Ricestone 美國只是沒有到聯邦法的等級，以洲為單位的還是有 02/07 11:01 24F

→ Ricestone 日本其實也一樣 02/07 11:01 25F

→ linzero 另外台灣法律只管票證，非票證的好像無法管，比方排隊、 02/07 11:03 26F

→ linzero 限定商品這類無法可管的樣子 02/07 11:03 27F

推 luuuking 之前就有討論過黃牛的罰則太輕了，演唱會的票算上罰款 02/07 11:09 28F

→ luuuking 賣幾張就回本，多賣的都是賺 02/07 11:09 29F

→ linzero 也就是同樣是購買商品服務的事先契約，有實體票的法律規 02/07 11:09 30F

→ linzero 定不能轉賣，但沒實體的排隊資格卻可以 02/07 11:09 31F

→ linzero 忽然想到，像房地產的紅單，其實也類似黃牛 02/07 11:16 32F

推 tzyysang 股市高頻交易人家買的比你快一般人就吃虧 02/07 11:20 33F

→ tzyysang 但是因為靠這賺錢的人太多太大了根本不能管 02/07 11:20 34F

→ tzyysang 黃牛票只能用全會員制驗證件這些手段來盡量防堵 02/07 11:20 35F

推 chean1020 你確定資本主義不是無政府主義？ 02/07 12:16 36F

→ chean1020 我記得有個市場經濟學派可是很認為資本市場完全不該有 02/07 12:16 37F

→ chean1020 政府介入呢 02/07 12:16 38F

→ chean1020 演唱會黃牛真的很靠北，我堂妹抱怨很多次 02/07 12:16 39F

→ LastAttack 目前流行的資本主義不是無政府主義 02/07 12:20 40F

推 wwa928 無政府主義就原始社會啊！我看到你有我想要的東西憑本事幹 02/07 12:57 41F

→ wwa928 掉你搶過來就好了 02/07 12:58 42F

噓 owo0204 無政府資本主義你認真嗎 02/07 13:11 43F

→ owo0204 沒政府確保交易秩序跟契約執行要資本殺小 02/07 13:11 44F

→ owo0204 直接搶拿了不給錢爽啦 02/07 13:11 45F

推 lucifier 認為資本市場不該有政府介入不代表不要求政府不存在啊 02/07 13:20 46F

→ lucifier 這種看法是認為政府不該管制資本運作，與無政府無關 02/07 13:20 47F

→ lucifier 無政府的狀態是根本沒有公家組織維持秩序，你就等革命吧 02/07 13:21 48F

→ lucifier 第一句是不代表要求政府不存在，多打個"不" 02/07 13:21 49F

推 twosheep0603 小政府跟無政府差那麼多也能這樣混在一起講k 02/07 15:38 50F

Re: [討論] 關於黃牛、轉賣廚...

留言

最新文章