[問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

看板 C_Chat

作者 w510048

時間 2020-09-05 16:12:21

留言 100 ( 29推 20噓 51→ )

超時空要塞 ZERO 第一話，有F-14與米格-29對戰的畫面： https://i.imgur.com/7ylXTnu.png

https://i.imgur.com/ZVeggVM.png

https://i.imgur.com/OnZxtfF.png

https://i.imgur.com/cvYnaUj.png

https://i.imgur.com/oc1lmuO.png

https://i.imgur.com/gII7U8O.png

https://i.imgur.com/3O6tyM8.png

另外在第五話，還出現反統合軍以蘇-27為基礎開發的SV-51： https://i.imgur.com/CxGBCWU.png

https://i.imgur.com/KrNdYLW.png

https://i.imgur.com/jAn7Lsc.png

我想請問大家，蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢? 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，會感到失望嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599293543.A.51D.html

留言

推 Edison1174 說個笑話：俄系引擎耐操 09/05 16:13 1F

推 SRNOB 並沒有 09/05 16:14 2F

推 melzard 你有沒有想過自己寫得內容打臉自己 09/05 16:14 3F

→ hellwize 0 09/05 16:14 4F

推 gremon131 實戰經驗待驗證 09/05 16:15 5F

→ melzard "貧窮"國家買的當然賣點是"便宜" 09/05 16:15 6F

→ SRNOB 你看中國買那堆蘇-27現在在哪裡? f-16還穩穩操 09/05 16:15 7F

→ mingchaoliu 俄系戰機引擎是消耗品 09/05 16:15 8F

推 CornyDragon 優點是摔掉比較不肉痛 09/05 16:15 9F

→ melzard 而戰機這種吃科技力的玩意便宜和耐操是正不相容的 09/05 16:16 10F

→ melzard 又不是什麼都像AK47那種鬼東西一樣便宜又耐用 09/05 16:16 11F

推 Emerson158 樓上喜歡Su-57 09/05 16:17 12F

噓 tony121010 去多作功課 09/05 16:18 13F

推 idunhav1 沒有發動機跟機體壽命全輸蘇系是為了開戰前設計的 09/05 16:20 14F

→ idunhav1 台灣同時期買的F-16現在還能螺旋升級對面的換掉好幾輪 09/05 16:21 15F

→ idunhav1 新造的F-16壽命還能到1萬2千小時 09/05 16:21 16F

→ idunhav1 蘇霍伊系列 09/05 16:22 17F

推 aaaaooo 唯一支持SV-262 09/05 16:22 18F

→ idunhav1 奇異跟普惠的發動機對世界各國都是外星科技 09/05 16:23 19F

→ emptie 沒有 09/05 16:25 20F

→ emptie 壽命幾乎都是美系同等級裝備砍半 09/05 16:25 21F

推 yuriuncleisu 沒有 09/05 16:27 22F

噓 gox1117 0 09/05 16:27 23F

推 gunng F-16的壽命超過一萬小時而且還在持續中 09/05 16:28 24F

推 money501st 蘇系飛機耐操...ㄏ 09/05 16:33 25F

噓 rayven 另一個不可跨越之壁是航電 09/05 16:36 26F

推 Ardve 現實是F-4戰場上壓著同期的米格21扁，F-14壓著米格23扁，F- 09/05 16:37 27F

→ Ardve 15壓著米格29扁，扁完還可以連陸地上的T系列戰車一起扁 09/05 16:37 28F

戰機可以攻擊地面戰車?躲得過地對空飛彈??

推 lunawalker 戰機這種高科技有細膩的東西可不行粗獷啊 09/05 16:41 29F

→ lunawalker 雷達很粗獷？看不遠看不清沒鳥用 09/05 16:41 30F

→ lunawalker 引擎很粗獷？推力不夠用不久沒屌用 09/05 16:41 31F

→ lunawalker 飛彈很粗獷？推力不夠你能帶幾枚飛彈？還是你整台飛 09/05 16:41 32F

→ lunawalker 機就是飛彈XD 09/05 16:41 33F

※ 編輯: w510048 (101.12.4.47 臺灣), 09/05/2020 16:41:54

推 GreatHong 美系戰機是美國人遇到什麼難題就想辦法解決甚至開發新 09/05 16:43 34F

→ GreatHong 技術 09/05 16:43 35F

→ GreatHong 俄係戰機是俄國人是遇到難題先用當下的技術想辦法繞過 09/05 16:43 36F

→ GreatHong 去 09/05 16:43 37F

→ GreatHong 所以俄系普偏比美系壽命短性能差 09/05 16:43 38F

推 su831118 看這篇能不能釣到su22 09/05 16:44 39F

噓 ff7forever 這什麼垃圾文 09/05 16:45 40F

推 gunng F-15又不是只能掛空對空飛彈 09/05 16:45 41F

→ GreatHong 米格25為高速攔截設計但是蘇聯那時航太合金方面技術不 09/05 16:46 42F

→ GreatHong 成熟所以米格25變成整架用不銹鋼打造 09/05 16:46 43F

推 jkl852 不要學中國人把俄系都當神在拜 09/05 16:49 44F

噓 SiaSi Zzzzzzz 09/05 16:50 45F

推 LoveMakeLove 戰車和槍械的確是，但飛機這種航太科技就不太行了 09/05 16:50 46F

推 marquelin 不是引擎差遠了 09/05 16:53 47F

推 spfy 我很窮只買的起神A 是不是代表神A比VOLVO更耐用更皮厚 09/05 16:54 48F

推 aaice 所謂的耐操應該是指能在惡劣的氣候跟環境下操作跟壽限無關 09/05 16:56 49F

推 chewie 並沒有靠短壽引擎硬撐的 09/05 16:56 50F

→ ChangWufei 俄國一方面是材料與加工等科技落後一方面是把戰機當 09/05 16:58 51F

推 horseface 超爛，蘇系只有便宜，一點都不耐用 09/05 16:58 52F

→ ChangWufei 戰時消耗品用所以反而會用比較暴力的方法去榨性能 09/05 16:59 53F

噓 Tsukasa0320 想知道地對空飛彈是怎麼一回事的話去玩WT 做的跟真實 09/05 17:01 54F

→ Tsukasa0320 狀況很像你會知道地對空沒你想像的這麼萬能 09/05 17:01 55F

→ marquelin 耐用的話美國還有一個氣候模擬機庫每一款新機測試期都 09/05 17:02 56F

→ marquelin 會拉進去風吹雨淋冰凍俄系就沒聽過 09/05 17:02 57F

→ henryyeh5566 皮實是啥意思？ 09/05 17:02 58F

→ matthewcheng 講的好像加拿大的F18都飛不起來一樣... 09/05 17:05 59F

噓 sdd5426 沒有現實就是奇異普惠勞斯萊斯這三間英美發動機製造 09/05 17:06 60F

→ sdd5426 商都是外星人等級的其他像法國俄羅斯日本的都是三流貨 09/05 17:06 61F

→ matthewcheng 扯什麼耐操的定義 09/05 17:07 62F

噓 sdd5426 軍盲不要在那邊瞎扯還什麼戰機不能打戰車跟對岸五毛或 09/05 17:09 63F

→ sdd5426 國內某群人一樣整天飛彈萬能 09/05 17:09 64F

→ qqpp 你這是直接把對坦克的觀念移植到戰機嗎? 09/05 17:10 65F

→ rayven 順便一提，米國發動機耐操長壽是因為材質有日本這個外掛 09/05 17:10 66F

→ Ardve 單兵防空飛彈要打飛機不太理想，防空飛彈車要嘛紅外線導引 09/05 17:12 67F

→ Ardve 準度射程比較差點，要嘛開主動雷達承擔被反雷達飛彈炸的風 09/05 17:12 68F

→ Ardve 險，不變的是射出去的防空飛彈和飛彈車都超級貴的 09/05 17:12 69F

推 Emerson158 那..那MBT主砲可以打飛機嗎!?(鼓起勇氣問) 09/05 17:13 70F

推 aaice 講壽限那殲7還是限役所以殲7很耐操? 09/05 17:17 71F

噓 James781004 google 09/05 17:27 72F

→ vitalis 啊~你以為是買得到美系的嗎？ 09/05 17:28 73F

→ vitalis 蘇系有些創意很神,美系基礎科學深厚,軍售是政治問題 09/05 17:34 74F

推 jeeyi345 蘇系是爆改bws嗎？ 09/05 17:39 75F

推 xein 是爆改dio 沒多久就下課 09/05 17:45 76F

噓 kr97123 並沒有 09/05 17:59 77F

噓 ben100rk 喂狗就有的東西 09/05 18:01 78F

→ Flandre495 單兵飛彈是用來打直升機的飛機那種速度你打給我看 09/05 18:28 79F

→ Flandre495 還有軍盲是不是以為防空飛彈到處都有啊 09/05 18:28 80F

推 valkyrie3812 F16的升級神奇，連已經在天堂的戰鬥機黑手黨成員都 09/05 18:46 81F

→ valkyrie3812 想不到。 09/05 18:46 82F

噓 chuckni 你去戰史版問問看，不保證那邊的回答你聽不聽的懂就是 09/05 18:59 83F

→ shintz 我只知道蘇式客機在1955年被歐美的客機航程屌打幾十年 09/05 19:01 84F

→ shintz 玩航空霸業2共產國家初期只有航程4000km的TU-104 超爛 09/05 19:03 85F

噓 cwjchris 俄國發動機壽命大概美英的三分之一呵呵 09/05 19:12 86F

推 t72312 cobra一開始是YF-17做出來的 09/05 19:25 87F

噓 hortl233 去Military版問這個問題，包準被炮到歪頭 09/05 19:26 88F

噓 gametv 並沒有 09/05 19:27 89F

→ hortl233 另外地對空飛彈超貴的，戰車不可能都在飛彈防禦網下活 09/05 19:27 90F

→ hortl233 動 09/05 19:27 91F

噓 hortl233 講個笑話：單兵飛彈打戰機XDD 這東西只能打低空低速的 09/05 19:29 92F

→ hortl233 航空器，其它別想了 09/05 19:29 93F

噓 LI40 蘇系耐操？戰機不能打戰車？？不能躲地對空飛彈？？？ 09/05 19:30 94F

噓 LI40 https://youtu.be/2uh4yMAx2UA 09/05 19:36 95F

噓 Tenebris 看得好開心 09/05 20:28 96F

→ valkyrie3812 某樓HUD影片前面是機動迴避， 09/05 21:02 97F

→ valkyrie3812 但最後幾秒是機炮彈著預測線了。 09/05 21:02 98F

→ joinptt 呃...你為什麼要在八卦發問，隔半天到這又問一次？ 09/05 22:21 99F

噓 godsing 少看點卡通 09/06 03:18 100F

[問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

留言

最新文章