→C***C: 什麼叫做一條龍？ 哪個行業不需要一條龍經營？ 難道主機板09/13 12:05
→C***C: 做好沒有外殼可以出貨？ 民進黨稱的一條龍是全部中資吸收利09/13 12:05
→C***C: ******是要讓消費者都去買來自己組裝啊？ 那些品牌廠怎麼沒 09/13 12:14
→C***C: 你聰明 丟出板子出來賣就好？ 09/13 12:14
--
1F推dsa3717: 籃球跟遊戲歌曲這種版權物不一樣 10/23 10:06
2F→puritylife: 又是邏輯死去的一篇 10/23 10:07
3F推shinobunodok: 籃球類比也差太多 10/23 10:07
4F推bluecsky: 藍球鞋還要球星代言出球星版呢 這舉例不對 10/23 10:07
5F推chigo520: 倒覺覺得實況遊戲比較像租場地，本來是個人名義租用結果 10/23 10:08
6F→chigo520: 你開放給別人看然後收費 10/23 10:08
7F推Pocer: 例子爛到笑........ 10/23 10:08
8F→Pocer: 你真的要類比 就是歌曲啦 10/23 10:09
9F推digitai1: 同意520的說法 就像是你用個人名義跟市政府租籃球場打 10/23 10:09
10F推coca5108000: 用籃球類比來亂的膩...要也是用買了電影然後弄個場地 10/23 10:09
11F→coca5108000: 播放給大家看兼評論，然後收觀眾抖內 10/23 10:09
12F→dog377436: 邏輯重修把你 不要秀下限 10/23 10:09
13F→digitai1: 結果人家過來看 是XX盃大賽觀眾好幾排 10/23 10:10
14F→digitai1: 而且那場比賽讓觀眾"自由付費"參加 錢給租借者 10/23 10:10
15F推kevin619008: 先分清楚著作權跟商標好不 10/23 10:12
16F推lcw33242976: Nike球鞋我也會穿，但我不一定看別人打球 10/23 10:12
17F→lcw33242976: 結論，人家商標比你球星紅，要這樣比球星本來也得付 10/23 10:12
18F→lcw33242976: 上場費 10/23 10:12
19F→lcw33242976: 誰知道是你夠紅帶動球鞋銷量，還是球鞋紅帶動你球星 10/23 10:12
20F→lcw33242976: 粉絲量 10/23 10:12
21F→itmyshit: 租場地有點像，這個我會好好想想，電影就遠了 10/23 10:15
22F噓wacoal: 哪來的不倫不類根本沒搞清楚狀況的類比 10/23 10:16
23F推poeoe: 這個其實讀完著作權法就知道差在哪了 完全不同的狀況 10/23 10:16
24F推farseer7: 你這個邏輯很怪啊 籃球怎麼比實況啊？ 10/23 10:20
25F噓jympin: 舉例廢到笑，回去重想 10/23 10:21
26F推SaberMyWifi: 可是音樂公開放著播 要比的也是遊戲公開放著沒人玩 10/23 10:21
27F推poeoe: 有沒有人玩根本不重要 公開播映的定義跟這完全無關 10/23 10:22
28F→dog377436: saber先去搞懂公播權再來 10/23 10:23
29F推SaberMyWifi: 遊戲擺著不玩 VS 把音樂專輯封面擺在網路上不播放 10/23 10:27
30F→itmyshit: 我想問一下大家想法，實況玩傳統機械彈珠檯應該怎麼算？ 10/23 10:32
31F→itmyshit: 台式或美式電子記分的都是 10/23 10:33
32F推jack0204: 沒什麼想法吧，賣菜刀出去你還限制對方怎麼用? 10/23 10:38
33F→astrayzip: 彈珠台廠商沒那麼無聊 10/23 10:53
34F→astrayzip: 不過真要宣告也能下架你影片 10/23 10:53
35F→cat05joy: 目前大公司做法就只針對大型經紀公司 10/23 11:17
36F推zeolas: 不需要你覺得像什麼，按照現有的法律實況主就是沒有公播的 10/23 11:37
37F→zeolas: 權利，廠商不管而已 10/23 11:37
38F→itmyshit: 這樣說的話本來就廠商決定就好了，也沒什麼好討論的XD 10/23 12:02
39F→AdamHsu: 這種問題要也是實況平台負責處理，干實況主什麼事 10/23 12:41
40F噓sscck5: 這篇沒上過高中公民484= = 10/23 15:10