Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司

看板 C_Chat
作者
時間
留言 40則留言,23人參與討論
推噓 13  ( 16推 3噓 21→ )
討論串 57
原文吃光 我自己覺得這是很尷尬的事情 首先你要先定義實況主是怎麼樣的產業 是雜耍街頭藝人?還是文創藝文工作者? 如果說算是MTV或是電影院,那付費授權也是合理的 如果是是翻唱歌手改編歌曲,這個我覺得有待商榷 如果說街頭雜耍,我覺得完全不合理 你說雜耍藝人買了Nike籃球來表演 還要“額外”給Nike版權費用……這不太對吧 在我看來,實況主更像街頭藝人 每個人的玩法都不一樣,風格也不一樣 很多實況主甚至是突破遊戲框架在遊玩 例如speedrun完全不顧劇情,甚至利用bug 以此追求最快通關速度 你說這是利用本來遊戲設計理念來獲取利益嗎? 我認為他更像利用遊戲設計的程式獲利 --
C***C: 什麼叫做一條龍? 哪個行業不需要一條龍經營? 難道主機板09/13 12:05
C***C: 做好沒有外殼可以出貨? 民進黨稱的一條龍是全部中資吸收利09/13 12:05
C***C: ******是要讓消費者都去買來自己組裝啊? 那些品牌廠怎麼沒 09/13 12:14
C***C: 你聰明 丟出板子出來賣就好? 09/13 12:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.171.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603418659.A.78C.html
1Fdsa3717: 籃球跟遊戲歌曲這種版權物不一樣 10/23 10:06
2Fpuritylife: 又是邏輯死去的一篇 10/23 10:07
3Fshinobunodok: 籃球類比也差太多 10/23 10:07
4Fbluecsky: 藍球鞋還要球星代言出球星版呢 這舉例不對 10/23 10:07
5Fchigo520: 倒覺覺得實況遊戲比較像租場地,本來是個人名義租用結果 10/23 10:08
6Fchigo520: 你開放給別人看然後收費 10/23 10:08
7FPocer: 例子爛到笑........ 10/23 10:08
8FPocer: 你真的要類比 就是歌曲啦 10/23 10:09
9Fdigitai1: 同意520的說法 就像是你用個人名義跟市政府租籃球場打 10/23 10:09
10Fcoca5108000: 用籃球類比來亂的膩...要也是用買了電影然後弄個場地 10/23 10:09
11Fcoca5108000: 播放給大家看兼評論,然後收觀眾抖內 10/23 10:09
12Fdog377436: 邏輯重修把你 不要秀下限 10/23 10:09
13Fdigitai1: 結果人家過來看 是XX盃大賽觀眾好幾排 10/23 10:10
14Fdigitai1: 而且那場比賽讓觀眾"自由付費"參加 錢給租借者 10/23 10:10
15Fkevin619008: 先分清楚著作權跟商標好不 10/23 10:12
16Flcw33242976: Nike球鞋我也會穿,但我不一定看別人打球 10/23 10:12
17Flcw33242976: 結論,人家商標比你球星紅,要這樣比球星本來也得付 10/23 10:12
18Flcw33242976: 上場費 10/23 10:12
19Flcw33242976: 誰知道是你夠紅帶動球鞋銷量,還是球鞋紅帶動你球星 10/23 10:12
20Flcw33242976: 粉絲量 10/23 10:12
21Fitmyshit: 租場地有點像,這個我會好好想想,電影就遠了 10/23 10:15
22Fwacoal: 哪來的不倫不類根本沒搞清楚狀況的類比 10/23 10:16
23Fpoeoe: 這個其實讀完著作權法就知道差在哪了 完全不同的狀況 10/23 10:16
24Ffarseer7: 你這個邏輯很怪啊 籃球怎麼比實況啊? 10/23 10:20
25Fjympin: 舉例廢到笑,回去重想 10/23 10:21
26FSaberMyWifi: 可是音樂公開放著播 要比的也是遊戲公開放著沒人玩 10/23 10:21
27Fpoeoe: 有沒有人玩根本不重要 公開播映的定義跟這完全無關 10/23 10:22
28Fdog377436: saber先去搞懂公播權再來 10/23 10:23
29FSaberMyWifi: 遊戲擺著不玩 VS 把音樂專輯封面擺在網路上不播放 10/23 10:27
30Fitmyshit: 我想問一下大家想法,實況玩傳統機械彈珠檯應該怎麼算? 10/23 10:32
31Fitmyshit: 台式或美式電子記分的都是 10/23 10:33
32Fjack0204: 沒什麼想法吧,賣菜刀出去你還限制對方怎麼用? 10/23 10:38
33Fastrayzip: 彈珠台廠商沒那麼無聊 10/23 10:53
34Fastrayzip: 不過真要宣告也能下架你影片 10/23 10:53
35Fcat05joy: 目前大公司做法就只針對大型經紀公司 10/23 11:17
36Fzeolas: 不需要你覺得像什麼,按照現有的法律實況主就是沒有公播的 10/23 11:37
37Fzeolas: 權利,廠商不管而已 10/23 11:37
38Fitmyshit: 這樣說的話本來就廠商決定就好了,也沒什麼好討論的XD 10/23 12:02
39FAdamHsu: 這種問題要也是實況平台負責處理,干實況主什麼事 10/23 12:41
40Fsscck5: 這篇沒上過高中公民484= = 10/23 15:10

完整討論串

13 >> Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司
40 c_chat 2020-10-23 10:04

C_Chat 最新熱門文章

44 Re: [よむ] 加油啊同期醬
49 c_chat 2021-01-20 08:53
23 [閒聊] 你再這樣我要叫囉
28 c_chat 2021-01-20 08:42
16 [問題] 不死之身杉元
23 c_chat 2021-01-20 02:59
23 [21冬] 堀與宮村 02 汪
25 c_chat 2021-01-20 01:16

最新文章