Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司

看板 C_Chat
作者
時間
留言 137則留言,32人參與討論
推噓 23  ( 23推 0噓 114→ )
討論串 58
看來我那篇太長了讓不少人看不懂.... 所以簡單來說好了。 遊戲實況會不會增遊戲銷量 數據證明:會 所以才有不少廠商會砸錢請實況主玩遊戲。 也己經有平台和遊戲公司合作了,實況主實況遊戲時讓玩家掏錢買遊戲,實況主能分紅。 那麼有沒有可能有遊戲會因實況而銷量下降 當然有可能 所以最好情況也是現在主流做法 「各家廠商自行決定能否實況,能實況什麼部份。」 就這樣而已..... 至於第一篇那個跳出來喊實況主應該要給廠商錢的讓人懷疑他是不是真的懂現況。 -- 「把已經倒下的人們的願望,還有未來的人們的希望,把這二種心情全都織入雙重螺旋 之中,挖出通往明天的道路。那就是天元突破,那就是Gurren-Lagann, 我的鑽頭....是用來開天闢地的鑽頭啊!!」 ── 西蒙 《天元突破 紅蓮之眼》 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603424113.A.0D8.html
1Fl6321899: 本來好好的結果現在開始起火了...XD 10/23 11:36
2Fpurplecake: 重點是授權好嗎 10/23 11:37
3Fc32867689: 大意就是遊戲廠商有一把刀子要不要砍你看自己有沒有賺 10/23 11:37
4Fc32867689: 錢而已 10/23 11:37
5Fbabuturtle: 實況主:你遊戲商沒講的話就代表我可以隨便用 10/23 11:37
6Fwizardfizban: 二樓你看不懂我在寫啥嗎? 我還「」起來.... 10/23 11:38
7FTtei: 重點是本來應該是廠商和實況主的事情,結果機掰郎搞得像是 10/23 11:38
8FTtei: 在批鬥一樣 10/23 11:38
9Fastrayzip: 殺雞取卵四個字倒是很能解釋禁止無授權實況的結果 10/23 11:38
10Fzxcmoney: 政治本來就這樣吧 10/23 11:38
11Fmax83111: 開發商和實況主的問題 跟平台商沒有任何的屁關係 10/23 11:39
12Fhiyori9977: 推這篇 這有這麼難懂嗎 10/23 11:39
13Fpurplecake: 五樓告訴你問題在哪了 10/23 11:39
14Fshefu120: 有沒有利益、要不要授權是廠商自己評估,不是我覺得這 10/23 11:39
15Fshefu120: 麼做對你有利就可以盜來使用 10/23 11:39
16Fl6321899: 跳出來喊的那個單純是看到能搶的利益就想分吧 10/23 11:39
17FOrianna: 一開始講的就是錢哦 是錢 10/23 11:40
18Fdieorrun: 就一個路人講講屁話 一堆人不知道在氣啥的 10/23 11:40
19Fwizardfizban: 現在情況就是不同意實況的都會告知呀..... 10/23 11:40
20Fdieorrun: 覺得實況被貶低了 根本沒有好嗎 遊戲廠商還是在工商阿 10/23 11:40
21FLhmstu: 事實就是這樣,法律目前就在那,但是選擇權就要看每一家 10/23 11:41
22FLhmstu: 遊戲公司自己要評估利弊 10/23 11:41
23Fwizardfizban: 各家廠商做法都不同 就讓廠商自己處理 很難懂嗎? 10/23 11:41
24Fl6321899: 畢竟主動權就在廠商身上,他公告想砍自然不太會有人敢碰 10/23 11:41
25FFrankChu: 我不懂為什麼這麼人在氣實況主白嫖,就讓廠商自己處理啊 10/23 11:41
26Fl6321899: 即使沒講,現狀只要沒太過火廠商都還是放行 10/23 11:42
27FTtei: 要提可以提阿,講話太衝惹得大家不爽是那個傢伙的問題 10/23 11:42
28Fl6321899: 原本情況就不想讓問題這麼複雜,大家好好的,結果..XD 10/23 11:43
29FLhmstu: 說實在也因為實況的關係,可能導致未來遊戲型態走向可能 10/23 11:43
30FLhmstu: 會改變,劇情類可能會越來越少(?) 10/23 11:43
31Ftom282f3: 推 法律擺在那裡 但現況是不講法律對大家都有利 10/23 11:44
32FKone99: 應跟遊戲公司取得授權,授權要不要付錢是遊戲公司決定 10/23 11:44
33FKone99: 跟那個創意總監沒關係 10/23 11:44
34FKone99: 那個創意總監沒那個立場替遊戲公司決定要收錢 10/23 11:45
35Fmax83111: 改變走向是多慮了 實際上觀看數很高的遊戲大多不是劇情 10/23 11:45
36Fjohn0909: 也還好 這位也不會是第一個會想收這個錢的 但是現況就 10/23 11:46
37Fjohn0909: 是沒有這樣做 那就是平衡解 10/23 11:46
38Fmax83111: 向的 競技系或麥塊才是最大宗的實況遊戲 10/23 11:46
39Fazc3144: 推這篇 10/23 11:46
40Ftom282f3: 的確就是沒講就能隨便用啊== 智財是告訴乃論 10/23 11:47
41Ftom282f3: 唯一有強制權的叫做法院 遊戲商上法院告才有用 10/23 11:47
42Farrenwu: 講法律也不會對大家不利啊XD 10/23 11:47
43Fwizardfizban: 也不用上法院啦 現在都是公告禁止實況 大家就會處理 10/23 11:47
44Fhucgly: 去跟廠商要個授權就賭一堆人嘴了拉 10/23 11:48
45Fwizardfizban: 了 根本沒什麼機會上法院 10/23 11:48
46Fhucgly: 授權又不一定要錢 10/23 11:48
47Farrenwu: 我不太清楚其他國怎樣,但我國著作權法是 保證著作權擁有 10/23 11:48
48Farrenwu: 者的利益,而不是禁止公開直播 10/23 11:48
49Farrenwu: 你們仔細想想就知道一個國家的法律禁止公開直播是很怪的 10/23 11:49
50Farrenwu: 因為這會發生「著作權擁有者不care 結果實況主不能播」的 10/23 11:49
51Farrenwu: 超奇怪情況 10/23 11:49
52Ftom282f3: 對啊 事實上實況主大多也是滿克制的 10/23 11:49
53Ftom282f3: 畢竟要拿這個來吃飯 弄不好對自己也沒有好處@@ 10/23 11:49
54Farrenwu: 法律保障的是著作權擁有者求償和限制的權利 10/23 11:49
55FJuanWang: 廠商都不急了 其他人急什麼XD 10/23 11:50
56Farrenwu: 所以如果著作權擁有者不care 說實話就沒什麼問題 10/23 11:50
57Ftom282f3: 推arrenwu大大 10/23 11:50
58Fgyade911: 我記得就有些遊戲不給實況 10/23 11:50
59Fgyade911: 記得好像是十三機兵吧 10/23 11:51
60Fwizardfizban: 日廠比較多 所以日廠遊戲實況少很多 10/23 11:51
61Fpurplecake: 那寫在使用者條款裡面但是不上法院是care還不care啊 10/23 11:51
62Fmax83111: 告訴乃論就真的跟旁人完全無關了 10/23 11:52
63FFrankChu: 一般也都會避開那些不給實況的遊戲,不然就是大到足夠去 10/23 11:52
64FFrankChu: 跟廠商談吧,路人幫廠商急真的不知道在想啥 10/23 11:52
65Farrenwu: 使用者條款就是契約啊 如果他不知道就算了,如果人家公開 10/23 11:53
66FleamaSTC: 數據問題很多吧 你也計算不了損失多少客源 或是拿這筆 10/23 11:53
67FleamaSTC: 錢去打其他廣告會不會更划算 10/23 11:53
68Farrenwu: 實況之後廠商沒有動作,那就是不care 10/23 11:53
69Farrenwu: 不然版權擁有者要限制這些實況主太容易了 10/23 11:53
70FleamaSTC: 不給實況的日廠超多 還有段落禁止實況的 但實況主都無 10/23 11:53
71FleamaSTC: 視啊XD 10/23 11:53
72Fpoeoe: 告訴乃論其實嚴格來講是刑事才有意義的概念 因為刑事有告訴 10/23 11:53
73Fpoeoe: 乃論和非告訴乃論的區別 民事本來就是不告不理= = 10/23 11:53
74Fsmart0eddie: 「各家廠商自行決定能否實況,能實況什麼部份。」 10/23 11:54
75Farrenwu: 熱門實況主不太可能不屌吧? 平台會去處理啊 10/23 11:54
76Fvivianqq30: 現況就是版權方覺得有問題就會警告/限制/檢舉下架/收 10/23 11:54
77Fvivianqq30: 錢 沒問題不是沒看在眼裡就是默許 反正幾乎是互惠的關 10/23 11:54
78Fvivianqq30: 係 10/23 11:54
79Farrenwu: poeoe說得沒錯 不過我覺得滿有的意思就是不告不理 10/23 11:54
80Fghostxx: 現在就是默許你實況營利,版權方不準就禁,很單純的關係 10/23 11:54
81FTtei: 就有人喜歡站在道德高點上去批判那些他認為灰色地帶的事物 10/23 11:54
82Fsmart0eddie: 現在就有人趁亂要偷換概念變成廠商不准做任何限制 10/23 11:54
83FleamaSTC: 要有動作才算care這種論點 所以才會有老任專打企業實況 10/23 11:54
84FleamaSTC: 的情形 畢竟哪來這麼閒每個實況主都吉 10/23 11:54
85Fghostxx: 有些人有辦法無限上綱連結到實況主在"盜版"也是厲害 10/23 11:55
86Fyukari8: 看平台吧 YT根本不用吉 你有版權丟給YT直接下架+紅標 10/23 11:55
87Fmagamanzero: 應該是第一篇那個是不是想讓它變成公訴罪阿... 10/23 11:56
88Fpurplecake: 那是不是能解釋成老任不care個體戶侵權(X 10/23 11:56
89Farrenwu: Youtube 跟 Twitch都是吧 10/23 11:56
90Fpoeoe: 不過要特別注意的是 我國著作權法其實是有對某些狀況規範刑 10/23 11:56
91Fpoeoe: 責的 10/23 11:56
92FleamaSTC: 但這就不是灰色地帶啊 廠商就是有那個權利要求 只是不可 10/23 11:56
93FleamaSTC: 能全部處理 或是處理反而會觸怒民怨 就被當默許 10/23 11:56
94Farrenwu: 只要版權方一出手 實況主馬上就爆了 10/23 11:56
95Fmagamanzero: 不然就是限定你要有版權聲明 平台才能允許你播 10/23 11:56
96Farrenwu: 處理會觸怒民怨所以不處理 這已經不是默許 變成認可了XD 10/23 11:57
97Fyukari8: 老任公告我記得本來就說個人勢可以播 有公司的才要談 10/23 11:57
98Farrenwu: 除非你是在什麼垃圾國家,不然哪可能這個不能處理 10/23 11:57
99FleamaSTC: 原來不處理就是認可啊 10/23 11:58
100Fmax83111: 結果論來說還真的是默許 反正利益第一的思考模式下你個 10/23 11:58
101Fmagamanzero: 現在平台收到遊戲公司通知 實況主也都會跟著配合 10/23 11:58
102Fmax83111: 人養大我再宰就好 養不大的就不要浪費時間金錢去管 10/23 11:58
103Fmagamanzero: 沒必要搞得一堆限制 10/23 11:58
104FleamaSTC: 以後版權方覺得養大要開吉 辯方表示:你以前不處理就是認 10/23 11:59
105FleamaSTC: 可啊 10/23 11:59
106Fmax83111: 你有辯方上法院用這個戰贏的嗎 我想應該沒有 10/23 12:01
107Farrenwu: 是啊 以前認可 現在不認可啊XDDD 10/23 12:03
108Farrenwu: 這沒什麼好衝突吧 我以前說ok 現在不ok 不行嗎? 10/23 12:03
109Fmax83111: 時空背景之術 10/23 12:03
110FleamaSTC: 原來以前沒說就是OK的意思啊 10/23 12:03
111FleamaSTC: 那辯方可以強調說 應該從告下去那一刻才算侵權 10/23 12:04
112FleamaSTC: 之前的不能算 因為你沒告就是認可 當然不算侵權囉 10/23 12:04
113Fmax83111: 版權官司也不是一兩天的東西了 這招沒用啦 10/23 12:05
114Fnihilistrue: 那篇開頭喊的只是喊看看有沒有人蠢到真聽他的而已, 10/23 12:05
115Fnihilistrue: 想當然爾只有啥都不是的路人鄉民跳進去。 10/23 12:05
116Farrenwu: 你可以隨便說啦 然後就準備要付錢了 10/23 12:05
117FleamaSTC: 所以以前"認可"那段時期的產物 照樣能營利 真棒 10/23 12:05
118FleamaSTC: 喔原來認可是隨便說的啊 我還以為是不處理就是認可呢 10/23 12:06
119Farrenwu: 啊這不就是現況嗎? 10/23 12:06
120FleamaSTC: 差多了吧 不處理=認可 就會變成上面我講的那笑話 10/23 12:09
121FleamaSTC: 以前認可的盈利 怎麼可能因為你"現在"不認可就賠償 10/23 12:10
122Fmax83111: 上法院就沒有那種灰色地帶囉 法院只有黑和白阿 10/23 12:11
123FleamaSTC: 你有見過授權結束後 馬上告他人授權期間"侵權"的廠商嗎 10/23 12:12
124Farrenwu: 不好意思我看不懂你在講啥 10/23 12:12
125Farrenwu: 所以他有授權嗎? 10/23 12:12
126Farrenwu: 我覺得你要把「社交論述」和「法規運作」分開來講 10/23 12:13
127FleamaSTC: 你都認可了 就是允許別人使用你的版權啊 10/23 12:13
128Farrenwu: 混在一起就什麼都講不出結果 10/23 12:13
129FleamaSTC: 還是你的認可是有什麼其它意思 10/23 12:13
130Fpurplecake: 問你啊,畢竟認可是你說的 10/23 12:13
131Farrenwu: 不是啊 就只是現階段他沒有打算處理你而已 10/23 12:13
132FleamaSTC: 不處理那可不代表認可啊 10/23 12:13
133Farrenwu: ok 應該是我用詞問題。我更正用法,簡單的說就是他沒有要 10/23 12:13
134Farrenwu: 處理你 10/23 12:13
135Fpurplecake: 我的認可不是你的認可 10/23 12:13
136Farrenwu: 我的用詞造成誤會 深感抱歉 10/23 12:14
137Flaugh8562: 推 10/23 12:15

完整討論串

23 >> Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司
137 c_chat 2020-10-23 11:35

C_Chat 最新熱門文章

15 [討論] 東京卍復仇者185
22 c_chat 2020-12-03 01:01
29 [樂奈] 樂奈梗圖 Part 8
39 c_chat 2020-12-03 00:23
22 [Hololive] hew大師畫死神
23 c_chat 2020-12-03 00:13
112 [閒聊] 拳願omega 88 滅堂之牙
163 c_chat 2020-12-02 22:57
15 [公主] 聖誕秋乃
18 c_chat 2020-12-02 22:56

最新文章

-7 Re: [Vtuber] holoCN 提前畢業
21 c_chat 2020-12-03 08:08