[閒聊] Stadia事件,證明西方智財是場笑話?

看板 C_Chat
作者
時間
留言 112則留言,49人參與討論
推噓 2  ( 23推 21噓 68→ )
如題 電影、音樂,你自己買回家看ok,要拿去公共場所播放就要買公播版,誰管你盈不盈利, 電影本身賣不賣座? 我們笑了中國喜歡山寨、盜版,沒有智慧財產權觀念,笑了幾十年 結果發明智慧財產權的西方人,反而為了遊戲實況要付費這件事,對stadia創意總監橫加 撻伐 宣傳?雙贏?這種事你說了算喔?真的是笑死人 有免授權音樂,也有開源的電影啊,但那是人家給的,才不是什麼「因為雙贏所以我可以 」真的是毫無邏輯 stadia事件,是不是證明西方智慧財產權,根本是場笑話? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.216.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603426132.A.CF3.html
1Fkobe30418: 科學當道 怎麼有人信神10/23 12:09
2Farrenwu: 所以為什麼美國的智慧財產權變成笑話了?10/23 12:09
3Fastrayzip: 還真的是,看看那隻老鼠10/23 12:10
4Fwizardfizban: 你在說啥 現在情況是各廠商方針不同各自處理10/23 12:10
5Fcemin: 證明雙標仔不分國籍種族 10/23 12:10
6Fhiyori9977: 反串?10/23 12:10
7Fshinobunodok: 他們大概不覺得這有觸犯到智慧財產權10/23 12:10
8FDCSHK: 所以誰說了算?版權方?10/23 12:10
9Feupho: 這個id就這樣==10/23 12:10
10FGwaewluin: 4 10/23 12:10
11Fwizardfizban: 他突然跳出來喊被人酸很正常呀...10/23 12:10
12Famsmsk: 智財原本是用來保護創作者DER 結果變成保護大企業10/23 12:10
13Fdieorrun: 覺得這是個事件的比較像笑話10/23 12:10
14Flomorobin: 大家說好上限50年,但老鼠可以50年再50年。10/23 12:10
15Fw77899: 這篇文比較像笑話 10/23 12:11
16FBigzha: 遊戲看跟玩不同才會有這問題10/23 12:11
17Fr85270607: 你搞錯了吧 智財權仔細深入研究時的確很令普通人困惑10/23 12:11
18FOrianna: 這件事很好笑啊 這邊風向超亂 但外國風向一面倒罵stadia10/23 12:11
19Farrenwu: 你的推論還比較好笑一點10/23 12:11
20Fr85270607: 但看上去很支持但是要再仔細討論的意見也有10/23 12:11
21FOrianna: 外國是超級一面倒哦 所以我們比美國更注重智慧財產權10/23 12:12
22Fjackz: 笑話會發文耶 大家快來看10/23 12:12
23Fshinobunodok: 我覺得比起國內外風向好不好笑 某O的言論最好笑10/23 12:12
24Fxxxxae86: 你這篇才是一場笑話10/23 12:12
25Famsmsk: 那我在電動間玩旁邊有人看 算不算實況阿10/23 12:12
26Froea68roea68: 西方都有海盜黨了 台灣根本沒有10/23 12:12
27FAN94: 大家都同意這個人是笑話 10/23 12:12
28Fdieorrun: 這邊風像哪有亂 除了少數實況狂粉 還不是都說是廠商和10/23 12:12
29Fr85270607: 畢竟智財權原本的目的是維護創作力 規範越密10/23 12:13
30Fr85270607: 偶爾更加妨礙創造力開始坐吃的案例也是有10/23 12:13
31Fdieorrun: 實況主自己解決10/23 12:13
32Fsmart0eddie: 西方是不是笑話不影響中國是不是笑話 10/23 12:13
33Flomorobin: 那你有電動間打電動的時候旁邊放一個捐款箱嗎10/23 12:13
34Frock5421: 供啥小 發文先用腦 記者標題10/23 12:13
35Famsmsk: 所以不開斗內就可以實況嗎?10/23 12:13
36FSORAChung: 遊戲公司有提告就會處理不是嗎?10/23 12:13
37Fshirokase: 這件事重點很簡單啊 10/23 12:13
38Fshirokase: 『遊戲公司都沒講話了,你一個遊戲平台在那靠杯殺洨?10/23 12:13
39Fshirokase: 』10/23 12:13
40Ffetoyeh: 我覺得這篇比較像笑話10/23 12:13
41Fmikeneko: 你為什麼要跳出來戳破泡泡,活該被酸,這邏輯好喔10/23 12:14
42Fr85270607: 海盜黨的另一種面向的保護創造力就是了10/23 12:14
43Fazc3144: 很多廠商也覺得可以啊 實際上就是看廠商自己要不要都行10/23 12:14
44FAN94: 搞壞智財的就老鼠啊 法務很強10/23 12:14
45Foaoa0123: 其實沒錯啊,reddit還有anime piracy版呢10/23 12:14
46FBigzha: 最主要還是 實況並沒有讓觀眾玩到10/23 12:15
47Famsmsk: 我比較好奇真的有不能實況去實況被告的案件嗎10/23 12:15
48FWOODOM: google都跳出來切割這個分錢仔了、真的沒什麼好說的了10/23 12:16
49Famsmsk: 因為遊戲要有玩才有用 觀眾沒玩到算有侵犯嗎 10/23 12:16
50FAN94: 不會看風向的發文 活該被酸10/23 12:16
51Fphilip81501: 也不是你說了算10/23 12:16
52Fbnn: 你在說啥 他是在維護廠商智財權 所有人都在說要告可以贏10/23 12:16
53Fdieorrun: 那遊戲過場實況主不算在玩的時候算不算阿?10/23 12:16
54Fdieorrun: 不用在那邊因為觀眾玩不到所以踩不到智財好嗎? 10/23 12:17
55Fgekisen: 這指代表遊戲和音樂電影不是相通的載體 不能一起討論而已10/23 12:17
56FJohnShao: 不能實況拿去實況被告的有啊,有人用擷取卡之類的硬撥然10/23 12:17
57FJohnShao: 後被官方抓到,一般都是先要求下架影片為主就是了10/23 12:18
58Fshirokase: 還跳出來戳破泡泡咧,打從一開始遊戲公司會不曉得自己10/23 12:18
59Fshirokase: 產品被實況?? 10/23 12:18
60Fshirokase: 是你太天真還是遊戲公司神經大條?10/23 12:18
61Fbnn: 那不就表示每個人都知道這是違法會輸 就中國沒這個版權意識10/23 12:18
62Famsmsk: 問題是法院判決阿 不然都在空講?10/23 12:18
63FJohnShao: 總有人覺得自己比大公司更聰明看得更多嘍10/23 12:19
64Fbnn: 討論都是基於被告一定輸 法律該不該修正遊戲這塊的限制10/23 12:19
65Flomorobin: 那我們來提議反過來要求遊戲公司要付錢給任何有實況遊10/23 12:20
66Flomorobin: 戲的人,因為他們都在幫你宣傳。10/23 12:20
67Fdieorrun: 哪需要法院判決 他要你下架你就得下架 連法院都不用去10/23 12:20
68Fdieorrun: 影音平台就先幫你做好了10/23 12:20
69Famsmsk: 那不付錢你要怎樣 拒玩嗎 LUL10/23 12:20
70Fghostxx: 版權方不觸發,這是它們選擇的權利,在某國才叫沒得選10/23 12:21
71FJohnShao: 然後大家為何要跟這個id認真,他就來釣魚的啊 10/23 12:21
72Fdieorrun: 就版權方覺得要怎麼處理就怎麼處理 很難懂一樣10/23 12:21
73Fdieorrun: 這個人被嘴是因為他就一個路人阿10/23 12:21
74FXargon0730: 從youtube版權處理就能知道誰贏 只有你能搞錯10/23 12:21
一個明確有版權的東西,說可以收費卻被撻伐,合理嗎? 我已經說了,不是一定要收費,但收費有其正當性
75Flomorobin: 當然拒玩啊,反論的立場不就是我不玩你遊戲看還有誰要10/23 12:21
76Flomorobin: 玩。 10/23 12:21
77Fshinobunodok: 真的不用法院判 他如果說我覺得你現在實況這個我覺10/23 12:21
78Fshinobunodok: 得不行 你的影片就馬上被全面下架了10/23 12:21
79Famsmsk: YT是路人檢舉幫能下架的地方捏10/23 12:22
※ 編輯: ilovptt (49.216.216.167 臺灣), 10/23/2020 12:24:00
80Famsmsk: 所以我比較想知道真的上給法院認證會怎麼判決 10/23 12:22
81Famsmsk: 現在比較像大家都默契? 10/23 12:22
82Fdieorrun: 路人檢舉還不是靠宣告是版權方 申訴完就回來了 10/23 12:23
83Flomorobin: 現在的默契是這個小總監欠嘴 10/23 12:23
84Flomorobin: 自己stadia弄不好還來開戰場就是欠嘴 管你說什麼 10/23 12:24
85Fdeer8dog9: 其實你講反了 西方國家因為版權概念起的早 所以他們更 10/23 12:25
86Fdeer8dog9: 會去質疑版權概念是跟得上時代 不讓愛迪生或萊特兄弟也 10/23 12:25
87Fdeer8dog9: 不會被批評為阻礙發展的版權蟑螂了 10/23 12:25
88Fdeer8dog9: 而反過來對版權不在意的特斯拉則被視為是推動科技進步 10/23 12:27
89Fdeer8dog9: 的推手 還有像是海盜黨或是創用CC這些概念也是歐美先開 10/23 12:27
90Fdeer8dog9: 始發展的 10/23 12:27
91Fmikeneko: 遊戲公司准你實況跟實況盈利要收錢是兩回事,結果一堆人 10/23 12:27
92Fmikeneko: 拿前者嘴後者,人家不告是人家的自由,不要把侵權當自己 10/23 12:27
93Fmikeneko: 權利,跟同人本一樣,覺得二創很正當的,怎麼不去畫米 10/23 12:27
94Fmikeneko: 老鼠X唐老鴨10/23 12:27
95FXargon0730: 撻伐有用 法院乾脆收一收10/23 12:29
96FDuckZero: 其實比起上法院直接從平台下手比較快,反正兩大平台都 10/23 12:31
97FDuckZero: 封死實況主也死一半了 10/23 12:31
98FXargon0730: 把極端少數當多數 10/23 12:31
99FKJC1004: 智財本來就是告訴乃論啊 遊戲開發商都沒講話了路人吵屁 10/23 12:33
100FDuckZero: 像艾莎和gridman直接禁通販就很少人畫本了 10/23 12:34
101Fgooglexxxx: 智慧財產權屬地主義…10/23 12:34
102FDaxin: 自己知道侵權跟收費是兩回事,結果把反對收費講成支持侵權 10/23 12:35
我哪句話說他們支持侵權? ※ 編輯: ilovptt (49.216.216.167 臺灣), 10/23/2020 12:38:00
103Ft13thbc: 你比較像小孩 10/23 12:37
104FViolentBear: 這是尋求共識的必經之路,沒有過程就出現結論才是笑 10/23 12:39
105FViolentBear: 話 10/23 12:39
106Fserenitymice: 嗯好 10/23 12:46
107Fpolun: 只有gismodo一個是笑話 不對,現在又多一個 10/23 12:55
108Fchuckni: 全世界都一樣的,誰也沒比誰高尚 10/23 12:56
109Fscotttomlee: 這篇意圖感覺很明顯? 10/23 13:17
110Fa204a218: 這表示他們會去思考合理性,不像某些人只想滿足自己的 10/23 13:26
111Fa204a218: 道德優越感而放棄思考 10/23 13:26
112Fsj19950601: 這裡雙標仔這麼多 你是在對牛彈琴 10/23 16:19

C_Chat 最新熱門文章

15 Re: [問題] senzawa有男友嗎
27 c_chat 2020-12-03 14:37
25 [悲報] 今天沒有樂奈
29 c_chat 2020-12-03 13:32

最新文章