Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司

看板 C_Chat
作者
時間
留言 5則留言,3人參與討論
推噓 3  ( 3推 0噓 2→ )
討論串 57
這篇底下那個球賽的舉例實在是太蠢了...不說別的,如果遊戲公司真的要處理的話當然 是直接找主辦方,因為剩下的其他單位都是接受主辦方的邀請來協助這場活動的阿。就來 看看實務上遊戲廠商是怎麼界定的:暴雪與 KeSPA 的轉播權之爭 事情起因於《星海爭霸》在韓國爆紅之後,由於 KeSPA 完全主導了韓國電競市場,甚至 擁有超過 300 名電競選手(當然他們對星海在韓國的推廣也起了很大的作用),而在舉辦 賽事時將轉播權賣給了其他電視台,因此被暴雪認定為侵權。 而暴雪找上了Gom TV,開始在韓國舉辦自己的星海聯賽,對於知識產權的部分暴雪是這樣 說的:「此次GomTV和暴雪的簽約是3年主辦比賽及播放的權利。我們認為保持電子競技活性化的同 時,保護暴雪的知識產權是很重要的,由於 GomTV能滿足上述兩點,因此我們選擇與 GomTV合作。」,同時 GomTV也補充:「我們擁有的並不只是單純的播放權,除了播放及 比賽主辦權意外還擁有轉播許可權」(也就是擁有了主辦權並不等於擁有轉播權) 回過頭來,電競賽事或項目的轉播權到底是不是公共財?當然不是。 英雄聯盟世界大賽背後的主辦單位就是 Riot,同時他們也有規範所有賽事都必須取得相 關授權,這點暴雪也有著相同的規章載明,在他們旗下的比賽當然也沒有侵權的問題。 與球類運動最大的不同是,這些遊戲廠商現在都還好好活在這個世界上,他們自然有對於 他們產品的相關知識產權。籃球、棒球、足球等運動項目的球賽能不能被主張相同的授權 ?可以啊,發明這些運動的人還活著的話。至於真的要追究相關責任的話,那麼遊戲公司 直接找主辦方就好了,只是就實務上來說,確實幾乎不會發生讓你辦比賽但不讓你直播的 事情。 ※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言: : ※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言: : : 邏輯算正確 但是就講幹話 : 不,這邏輯從一開始就錯了 : 前面還有人說拿別人的東西營利? 這是根本搞不清楚狀況 : 首先要知道一件事情,那就是 : 實況主玩的遊戲是他買下來的 : 實況主是拿他買下來的東西產出內容營利,而不是拿「別人的東西」營利 : : 要說大廠的話現在大部分日廠都已經有這條限制了 : : 任天堂、卡普空、SEGA、甚至遊戲面已經放生的Konami : : 都會要求先跟他們取得授權才能實況他們的遊戲 : 不,那是因為日本很多規則本來就畸形 : 不明白的話去google一下 JASRAC : : 歐美廠商大概是對這方面覺得管不管沒差 : : 大廠遊戲銷量高有賺錢就好 煩惱這個幹嘛 : : 除非出現像底特律變人那種極端特例 : : 不然短期就還是保持原樣 : 歐美廠商不是覺得管不管沒差,而是沒有站得住腳的根據去管 : 很多人會把遊戲實況跟音樂、影片等等混為一談,但這其實是不一樣的 : 音樂、影片的使用模式就是去聽、去觀看 : 如果把音樂、影片拿出來公播,不特定人士就能直接享受到這產品的全部內容 : 所以在法律上即使你買斷音樂、影片,你可以在私人場所播放或借給別人 : 但你不能在公開場所播放給不特定人士觀看,因為是將完整產品進行散佈 : 自然你也不能透過網路播放給不特定人士觀看,那是複製完整產品進行散佈 : 那遊戲呢? 遊戲的使用模式就是去玩,你把遊戲借給別人玩 : 如果透過網路散布遊戲給不特定人士下載、遊玩,那也是侵權無誤 : 但遊戲實況就不是了,遊戲實況是把你遊玩的過程記錄下來再播出去 : 這遊戲照樣只有你一個人在玩,而實況影片其實是實況主所產出的內容 : 這跟音樂、影片可不一樣,音樂、影片直播看完,就享受完全全部的內容 : 那你看別人實況遊戲,有等於你玩過這遊戲嗎? 等於你擁有這遊戲嗎? : 難道你看Faker實況後,就等於你也變成前世界第一中單嗎? : 請想像你買一台車,車是你自己在開,然後你開個實況直播拍攝你怎麼開車 : 結果車子廠商打電話過來,跟你說「你在用我的車營利,請給錢」 : 或是你買一件衣服,衣服是你自己在穿,然後你開個實況直播你怎麼穿搭 : 結果衣服廠商打電話過來,跟你說「你在用我的衣服營利,請給錢」 : https://youtu.be/rMmUGFiZUDw?t=17
: 有個人買了Roland的鼓,鼓是自己在打,然後拍個影片播放怎麼打鼓 : 結果Roland打電話過來,跟你說「你在用我的鼓營利,請給錢」 : ( 硬要說的話,比較模糊在灰色區域的也只有那種選選項看劇情的遊戲 : 因為這種遊戲基本沒操作,就是選選項播放不同的劇情,本質就只是個互動式影片) : 所以遊戲廠商根本沒有任何理由對此額外收費,除非當時買斷/租用時加入此條款 : 但這實在太蠢了,即使遊戲廠商眼紅想收錢(有錢幹嘛不賺) : 寫了這條款就是直接減少購買人數 : : 獨立工作室的遊戲需要曝光度也不會管這個 : : 沒錢宣傳了還搞授權 會餓死自己的 : : 如果Stadia開歐美第一槍我也會期待發展 : : 但靈壓都消失了 就變成在講幹話 : 這個人講的這番話十之八九會被切割,而且理所當然 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.82.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603447940.A.B37.html
1Fonionandy: 我不拿別的事物來類比 就是不是相同事物就很容易被反駁 10/23 18:14
2Fonionandy: 更別說蠢到家的比喻了 10/23 18:15
3Filovptt: 買衣服開車那種比喻真的蠢到家了 10/23 18:16
4Fshefu120: 笑死 看了一下 使勁的硬拗的結果是該文章被噓到2X 真是 10/23 18:38
5Fshefu120: 辛苦他了 10/23 18:38

完整討論串

3 >> Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司
5 c_chat 2020-10-23 18:12

C_Chat 最新熱門文章

27 [閒聊] 京都人與茶泡飯
58 c_chat 2021-10-19 22:42

最新文章

3 [閒聊] 耳廓狐總長
3 c_chat 2021-10-20 04:15
6 [閒聊] 月姬推不推?
9 c_chat 2021-10-20 03:04