Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?

看板 C_Chat
作者
時間
留言 118則留言,24人參與討論
推噓 40  ( 41推 1噓 76→ )
討論串 53
其實比起有沒有ACG點這件事 我更想知道版主是基於什麼心態用特別條款提前轉過來 這個問題就兩個部分 第一是4-1的ACG點認定基準 也就是一篇文章到底要多少比例有ACG點 第二才是V本身有沒有ACG點 如果把Vtuber當成物 那V是有構成成分的 你至少可以分成二次元形象+實況主(影片製作者)兩個成分 前者在現行規則具備ACG點 後者則無 不過我們今天不是要看哪個成分可以獨立為物 而是去考慮二次元形象是否重要到超過第一個問題所需的比例 因此首先要解決的就是到底4-1要求多少ACG點 這部分說白了就是每任版主自己決定 選版主時第一個問題「4-1的ACG點如何認定」就是在問這個 你們4個認定有歧異是自己要解決的 我跟在座各位暴民吵啥有影響到你們過? 還是現在要甩回版上用民意認定? 至於第二部分的V有沒有ACG點 我們假定4個版主現在認定超過50%才能躲4-1 那就只是單純的表決大戰 1.V是套皮實況主,實況主是重要成分 2.V是二次元形象的RP,那張皮才是重要成分 等這7天第二屆齁文大賽完開個投票就好 1贏了就當實況主處理 實況內容無ACG點就桶掉 2贏了就無敵星星 除非文章廢到不符合你們認定的比例 真要說的話 技術上認定沒ACG點是比較有可能處理廢文的 色圖串跟遊戲實況都不會被這個認定影響 (自稱)優質齁粉連發文都不會 專串小圈圈又不會被這個認定消滅 不知道在反對個雞雞 當然廢文想繞都能繞過去 V有沒有ACG點一點都不重要 因此更可議的反而是版主到底用什麼心態提前轉這篇文 ACG點怎麼認一直都是版主權責 你們4個政見也都寫過認定標準了 一個沒看政見的版友發文哭夭為啥事關重大? 別跟我說現在也過了沒差 我只想問為啥能動用第二款 看起來只是想讓主版開趴踢而已 因此我建議所有版友每周花1天晚上的5分鐘去BM版 把這周所有版務文都附議一遍 不用管實際支不支持那篇 版主喜歡開趴大家就一起開 ------------------------------------------------------------ 另外無關乎V具備ACG點與否的立場 我只從邏輯上探討這問題需不需要被討論 如果V=ACG點 那V相關廢文也必然包含ACG點 意即當否定廢文的ACG點時 你就要承認1.V無ACG點(廢文也沒ACG點) 或是2.需要一定比例以上的ACG點 在這個邏輯下回歸V本身 Vtuber由二次元形象+實況主構成 你就不能單以具備二次元形象認定有ACG點 而是要進一步去判定這個形象有何重要性 這是邏輯上的結果 因此在討論時請勿用「V有這張皮 當然有ACG點」做為論理基礎 因為你正在否定自己反對V相關廢文的立場 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.187.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604078390.A.0E9.html
1FSagemode: 開趴啦 那次不開的 10/31 01:21
2Fguogu: 好耶!開趴體囉 10/31 01:21
3Fzseineo: https://imgur.com/mHinueT 10/31 01:22
4Fzseineo: BM板那個俄羅斯套娃有夠好笑 10/31 01:22
5Ftogs: 要喊開是不是要早一點 現在這時間大家都睡著了 10/31 01:23
我就半夜仔 不然扣打還沒用的白天幫忙宣傳一下 BM版看的人那麼少 連要選版主都沒人知道 每周花5分鐘來附議還能推廣BM版 版主不是一直說BM版沒人用嗎
6Ffreezeraven: let's 趴踢~ 10/31 01:24
7Ftogs: 每次這時候都要把BM版重新加回來我的最愛XD 10/31 01:24
8Fguogu: 那樣我是不是該先去bm發一篇 10/31 01:25
9Fguogu: 提議限制提議限制提議限制專串文發文發文 10/31 01:25
10Femptie: 老實說 就那個態勢 很快就會到必須轉錄的人數了吧 10/31 01:25
11Femptie: 早晚都要轉的 10/31 01:25
重點就不是早晚要轉 而是憑什麼用特別條款 V(或任何東西)有沒有ACG點是版主權責 有人哭夭怎麼會符合7-1-2
12Ftogs: 原來BM版每天都有水量 嚇死 我以為是冷清的板 10/31 01:25
13FSOSxSSS: 你提早轉的理由是什麼? 10/31 01:26
14Fkasim15: 笑死 問題一大堆 10/31 01:26
15Fbear26: 其實這還涉及了 聲優是ACG 那演員去當聲優算不算ACG 10/31 01:26
16FJohnShao: 早晚都該轉跟提早轉不同啊,還是這又是超前部署的勝利(? 10/31 01:26
17Fbear26: 那聲優以前是演員算不算 聲優現在跑去當演員算不算 10/31 01:27
18FSagemode: 這串我扣打還沒用 明天再來討論一下 10/31 01:27
19Farrenwu: 其實我也不知道為什麼他要提早轉就是了 10/31 01:27
20Ftogs: 現在有quota了? 10/31 01:27
21Fbear26: 中之人如果是人是不是應該要開聲優版 10/31 01:27
22Ftogs: 也好。 10/31 01:27
23Ftogs: 看懂那個俄羅斯套娃的意思了 超好笑XD 10/31 01:28
24FSagemode: 不是一系列串只能一篇 另一串我回過了 10/31 01:28
25Fbear26: 那比對漫畫家 是不是也有漫畫家專版 10/31 01:29
26Fowo0204: 我也不知道為什麼那麼快轉 10/31 01:29
27Fshortoneal: 是啊,大張旗鼓就是想搞,不然熱門話題/實況主/ACG點 10/31 01:29
28Fshortoneal: 這種東西以前哪沒有討論過,現在來大張旗鼓幹嘛 10/31 01:29
29Fk83nk7agkc: 都是反串啦 請不要用它板言論做思想審查== 10/31 01:29
30Fk83nk7agkc: 板主怎麼可能濫用私權 嘻嘻 10/31 01:30
31Farrenwu: 不管她本意是怎樣,這弄不出什麼新結論啊 10/31 01:31
32Farrenwu: VTuber (比如兔田佩可拉) 本身肯定具備ACG點 10/31 01:32
極端狀況下 假設用我講的模式投票且1過了 那可以直接認定兔子本身不具ACG點 因為套皮不是重要成分 和一般實況主沒有區別實益 但以她為創作標的的二次元創作 本來就符合同人創作的定義 她的遊戲實況也不會受到影響 因此認定V沒有ACG點對(自稱)優質齁粉根本沒影響 技術上還比較有可能阻止(被指稱的)假齁粉/齁黑
33Froger2623900: 附議啦 哪次不附議 10/31 01:34
34FJohnShao: 嗯?話說回來板主任期不是一年?版皇啥時選上的啊 10/31 01:35
35FGTOyoko5566: https://i.imgur.com/XCXKsxZ.jpg 10/31 01:36
36FGTOyoko5566: 你各位可不要不知好歹 10/31 01:36
37Farrenwu: 但本來就不是你一個文章有一個什麼沾到邊就都適合發呀 10/31 01:36
38Fa1234555: 他以為這個時間轉,又是半夜 10/31 01:37
39Fa1234555: 可以剛好被早上鬼滅文壓過去,如意算盤 10/31 01:37
40Fa1234555: 結果沒想到直接炸開,還炸一整天,笑死 10/31 01:37
41Ftogs: 一加侖的紅茶滴入一滴奶就號稱奶茶pass 10/31 01:38
42FAkikaCat: 那堆廢文只沾到個邊也是一天六七篇活得好好的,那比照 10/31 01:41
43FAkikaCat: 平等原則辦理的話當然是能發了。 10/31 01:41
所以重點不是現有存在的那堆廢文怎麼辦 而是這篇版務文究竟想討論什麼 ACG點的認定從來不是由版眾決定 如果版主想更改認定標準請自己討論後公告 而不是轉這篇文叫版眾幫你做
44Farrenwu: OK 那我覺得重點在於VTuber怎樣的文適合發在板上 10/31 01:41
45Farrenwu: 我覺得這個應該要有個像 rate_limiter的東西 10/31 01:42
46FAkikaCat: 嚴格來說不只VTuber,而是整體而言怎樣的文適合發。規 10/31 01:43
47Ftogs: 我是沒注意過那種沾邊費雯活好好的(通常僅看30推以上) 10/31 01:43
48FAkikaCat: 章必須公平而不針對,要訂立規則就必須包含並適用於所 10/31 01:43
49FAkikaCat: 有群體與主題。這就是難搞的點。 10/31 01:43
50Ftogs: 有的話且已經行之有年那還真的蠻猛的 虧大家這麼會忍耐 10/31 01:43
51FAkikaCat: 基本上只要沒被刪除就是活得好好的。畢竟現在的問題是廢 10/31 01:43
52FAkikaCat: 文太多占版面,而不是它幾個推或有沒有推。 10/31 01:43
53Ftogs: 沾邊可過沒人覺得好笑過? 10000字職場抱怨文塞2字鬼滅可過? 10/31 01:45
54Fzseineo: 你能寫一萬字根本優文吧 10/31 01:45
55Ftogs: 可能我都沒點進去看 因此沒注意到,下次來留意一下 10/31 01:46
56FJohnShao: 認真文也不一定有推,上面就有篇慶生文還稍微講解了一下 10/31 01:46
57FJohnShao: 腳色是誰但一個推噓都沒有;有笑點的廢文反而可能會被 10/31 01:46
58FJohnShao: 推爆(和之國藏頭那個) 10/31 01:46
59Ftogs: 無關ACG的職場抱怨文我猜能寫1萬字的大有人在吧哈哈 10/31 01:46
60FAkikaCat: 很多人覺得好笑啊,但版主覺得OK不處理我們能怎樣?噓 10/31 01:46
61FAkikaCat: 到XX它還是卡在那邊佔一行。當然你這舉例是太誇張,通常 10/31 01:46
62FAkikaCat: 都是講到一半突然轉彎歪過去。 10/31 01:46
63Ftogs: OK我來找一下你說的和之國藏頭 10/31 01:47
64FAkikaCat: 廢文很難認定也是個問題啦。我認為是廢文,但可能你覺得 10/31 01:47
65FAkikaCat: 有趣,別人認為實用。這玩意沒辦法定義。 10/31 01:47
66FJohnShao: 重點還是在真的要管成本太高,然後版皇很明顯針對所以就 10/31 01:47
67FJohnShao: 開趴了,反正如他所言要不就去檢舉他啊,它也不痛不癢 10/31 01:47
68Fandy0481: 就說啦 C洽本質是閒聊板 輕鬆使用別亂搞本來就沒大問題 10/31 01:48
69FAkikaCat: 真有心處理最簡單就是限發文數,不然就是放推照舊。針 10/31 01:48
70FAkikaCat: 對特定主題限制會衍生很多問題。 10/31 01:48
71Ftogs: 對不起我笑了XD ACG點感覺蠻豐富的呀 主題內容都海賊王 10/31 01:49
72Ftogs: 我以為你舉的例子是<巷子口水餃好好吃..鬼滅好看> 這樣的文 10/31 01:50
73FAkikaCat: 「巷口水餃店在播鬼滅,有沒有卦?」 之類給過嗎XD 10/31 01:51
74Ftogs: 你說的肺紋要管成本太高 我認同 但如果僅抓起個誇張的 10/31 01:51
75Ftogs: 看內文,內文通篇都講鬼滅沒話說 不論字怎麼排 10/31 01:51
76Farrenwu: 我最近檢舉的幾篇文沒辦法成立4-1是讓我有點訝異 10/31 01:52
77FJohnShao: 那篇其實可以延伸出的點就是「怎樣的廢文不讓大家反感」 10/31 01:52
78FJohnShao: ,那篇很廢啊,但又真的很有梗很好笑,但板上現在充斥 10/31 01:52
79FJohnShao: 的很多都是沒梗硬要的廢文或是政治偷渡文,就很煩 10/31 01:52
80Ftogs: 但內文千字全在講店多好吃大家快去的廣告,然後說有播鬼滅 10/31 01:52
81Farrenwu: 但老實說就是...我還是不太懂大張旗鼓搞這些幹啥 10/31 01:52
82Farrenwu: 因為我一點也沒覺得最近廢文有多到要特別拿出來講 10/31 01:53
83Ftogs: 是唷 我來看你檢舉的 10/31 01:53
84Ftogs: 抓幾個很扯的 勢必大家就知道了 就像貪污也是抓最扯的 10/31 01:54
85FJohnShao: 問題就是又繞回來4-1是自由心證+需板主表決,其實吃力 10/31 01:54
86FJohnShao: 不討好,也不可能真的只檢舉某幾篇廢文,一定是如同現在 10/31 01:54
87FJohnShao: 我看不爽你檢舉你看不爽我檢舉搞死板主 10/31 01:54
88Ftogs: 看了一下arrenwu檢舉的。我有看且喜歡hachama, 10/31 02:00
89Ftogs: 但覺得吃炸雞比你舉的例子更遠離ACG。 10/31 02:00
90Fgxu66: 比照實況主 早安可可之類的專串是有機會倒的喔 10/31 02:02
我有看あさココ 但如果要辦投票而且過了 要倒我不反對 看回專版或是135比馬來人提早開串都可以 我認為這本身不是阻止投票的問題
91Ftogs: 可可我很喜歡她跳舞跟幽默率直。不過她的早安可可是不是 10/31 02:04
92Ftogs: 內容不一定跟ACG相關? 10/31 02:04
93Ftogs: 話說她臀部真的很厲害、也很敢塞marine 10/31 02:04
94Ftogs: 所以這次程序上有問題嗎 有的話那就提出來檢討看是怎麼做 10/31 02:08
程序上沒有問題 只是版務文照7-1是湊滿50附議才要轉過來 而這2篇版務文都是還沒達標就提早用7-1-2轉了 但這篇ACG點的問題一直以來都是版主自己認定 版眾只能哭夭 所以我不知道版主基於什麼理由認為這篇事關重大
95Farrenwu: 我是...也沒有很喜歡哈洽馬吃炸雞文XDDD 10/31 02:12
96Farrenwu: 但我覺得我檢舉那幾篇說實話 ACG點實在很低 10/31 02:12
97Farrenwu: 但4-1從寬我覺得也不全然是板主的錯 10/31 02:13
98FRYOTSUKI: 提早轉外加講過那些話 被人質疑版主在針對不是理所當然? 10/31 02:14
※ 編輯: AbukumaKai (111.243.187.108 臺灣), 10/31/2020 02:16:07
99Ftogs: a大說的那幾篇確實微妙,我是板主也覺得難辦 10/31 02:20
100Ftogs: 確實 放在一起應該就是在針對了 10/31 02:20
101Farrenwu: 所以那幾篇沒過我雖然失望 但是可以理解的 10/31 02:21
102Farrenwu: 所以後來我在BM寫了篇建議處理我覺得最有問題的政治文 10/31 02:21
103Farrenwu: 至於心證,你任何法律規則本來就都會有心證空間 10/31 02:21
104Ftogs: 最近有個跌倒文,我也好奇那個依版主標準是怎麼看 10/31 02:22
105Farrenwu: 我們能幫忙的就是盡可能讓心證的空間變小 10/31 02:22
106Fherbleng: 開趴萬歲 10/31 02:23
107Farrenwu: 偷渡政治文我覺得灰色地帶會明顯小很多 10/31 02:23
108Ftogs: 結果跟a大聊完最近有個房屋買賣的官司我反而對法官釋懷了 10/31 02:23
109FWindSucker: 版黃 10/31 03:28
110Ft13thbc: 我就知道這傢伙轉這個過來肯定有問題 還在公告那邊裝 10/31 06:17
111Ftogs: 抱歉容我噓自己一下,我想了一下,哈洽馬吃雞文應該算 10/31 06:40
112Ftogs: 聲優跌倒那個不算(對我而言) 10/31 06:40
113Ftogs: 哈洽馬那個本身就是ACG了,怎麼動看上去都是ACG人物在動。 10/31 06:41
114Ftogs: 但聲優跌倒,那個看上去就是個人跌倒,更別說只是一段話 10/31 06:42
115Ftogs: 難怪我想說一般好像不會刻意弄過來這討論 10/31 06:48
※ 編輯: AbukumaKai (111.243.187.108 臺灣), 10/31/2020 07:42:03
116Ffreezeraven: 我覺得還是開投票來判斷比較快,日常這種東西現在是 10/31 15:55
117Ffreezeraven: 灰色地帶,要就直接印性規定,不要在那邊誰可以誰不 10/31 15:55
118Ffreezeraven: 可以的雙標... 10/31 15:55

完整討論串

40 >> Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?
118 c_chat 2020-10-31 01:19

C_Chat 最新熱門文章

最新文章