Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板 C_Chat
作者
時間
留言 293則留言,47人參與討論
推噓 74  ( 78推 4噓 211→ )
討論串 33
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言: : 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 : 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 : 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 : 3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題 : 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞 : 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回 : ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Vd5X3H4 ] : 作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 看板: C_ChatBM : 標題: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣 : 時間: Sat Oct 31 02:15:25 2020 : 台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人 : 應禁止貼上盜版漫畫畫面 : 板上都一至認為電影盜錄都違法 : 為何卻能貼盜版漫畫截圖 : 我覺得情報用文字分享就不錯 : 以上 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 站在道德至高點的層面上來講,這麼做很正確也沒有什麼錯。 既然版上對於電影盜版深痛惡絕, 那麼對於漫畫的盜版也該是同一標準。 大家都喊反對盜版,但總不能關係到自身利益就可以雙標吧。 不過道德層面上是一回事,實際執行要看配套模式。 這條如果過了, 可以想見以後就算鄉民只是發奶圖,都勢必得附上原作者同意轉貼的圖片。 發文數量也將會大幅減少,這些都是要考慮的。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.222.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604185496.A.F8E.html
1FClawRage: 你應該看看4-10怎麼判的 11/01 07:05
這條目前基本上很寬鬆R。
2FClawRage: 不是看提案者自己認定的標準 11/01 07:06
這提案過了應該就是嚴厲執法了,有版權非授權轉貼的一張都不能出現。
3FHIRU: OK啦 就是檢舉者要負責舉證是非合理使用就好 11/01 07:07
我傾向由發文者自清啦,既然是原作者有授權的話,貼一張同意授權不困難。
4Fhiimjack: 不管是4-10還是原原po都沒有提到奶圖吧== 11/01 07:08
奶圖沒授權的話,不也可以算做盜版嗎?
5FClawRage: 他認定那麼嚴,但他原文訴求布班含4-10-I要改嚴 11/01 07:08
6FClawRage: 光免費公開不在此限,動畫瘋那票就算你權影片轉 11/01 07:09
7FClawRage: 都不算違規 11/01 07:09
8FClawRage: 基本上你檢舉要自己證明那個人侵權,怎麼證? 11/01 07:11
奶圖要查證只能去問原作者,雖然不是很困難就是了。
9FClawRage: 最簡單就是有盜版XX組商標 談都不用談 11/01 07:11
10Farrenwu: 道德制高點關這板什麼事情? 11/01 07:11
11Fhiimjack: 是盜版沒錯 但就算原原po的提案真的過了 那也不會動到奶 11/01 07:12
12Fhiimjack: 圖 除非有其他人提案ban盜版奶圖 11/01 07:12
13Farrenwu: 你們在討論限制之前先講講這限制想達成什麼目標吧 11/01 07:12
誰知道,也許這陣子討論HOLO的串很多人都喜歡說要一視同仁吧。
14Fa204a218: 反正過了就去k島和巴哈而已,避免拉低版眾的平均道德水 11/01 07:12
15Fa204a218: 準 11/01 07:12
16Farrenwu: 奶圖貼在推特那種公開平台怎麼會變成盜版? 11/01 07:13
17FClawRage: 我就問你 推特公開圖片 是不是不能用4-10盼違規 11/01 07:13
18Ftkglobe: 你說的奶圖是啥?貼畫師自己在網路上公開的圖需要他同意? 11/01 07:14
19FClawRage: 提案者在該文下面有回復"他的標準" 11/01 07:14
20FClawRage: 很多人以為板歸會變成他的標準 11/01 07:14
所以說要有配套措施啊,到底該怎麼判斷。 現在這樣根本什麼都沒有,怎麼讓人支持?
21Fkaj1983: 如果作者有發表禁止轉文的就算違規吧 11/01 07:14
22Farrenwu: 你如果沒有目的你是要限制什麼啊?@@" 11/01 07:15
23Ftkglobe: 你如果說的是畫師開收費才看得到的那還有得討論 11/01 07:16
其實某些日本繪師就算在P網公開自己的繪圖,也會說不能未經授權就轉載。
24FClawRage: 4-10又不是甚麼新規定.... 11/01 07:17
25FHIRU: 所以就說法規規定 合理使用的範圍內是合法的啊 11/01 07:18
26FHIRU: 要檢舉要就舉證是非合理使用 11/01 07:18
原則上由檢舉人提出證據證明是很正常的事情, 不過目前根本沒配套措施,所以真的通過了也不知道會不會由發文者自己舉證。
27Fmelzard: 最近西洽是進入大批鬥時期是不是 甚麼都在吵 11/01 07:19
28Farrenwu: 怎麼樣叫做「轉載」? 11/01 07:19
29Farrenwu: 我貼你圖片的pivix或twitter原生連結算轉載嗎? 11/01 07:19
禁止無斷連結? 雖然我不曉得能否用在這邊。 不違法,但對原作者不禮貌。
30FHIRU: 很簡單啊 因為是否是合理使用是法院判了算 11/01 07:21
31Fkaj1983: 貼原連結不算吧,是你下載後再上傳到別的地方 11/01 07:21
32FHIRU: 所以請先取得法院判決侵權定讞的結果再來檢舉 11/01 07:21
33Fsmart0eddie: 照原提案就是只能給文章連結不能貼圖 11/01 07:21
判定很廣,所以你們要自己想想通過了可能造成的後果。 ※ 編輯: er2324 (218.173.222.94 臺灣), 11/01/2020 07:23:00
34FJustisaac: 貼原連結不算轉載的話,那就不會有盜連網站被關了XD 11/01 07:22
35Fsmart0eddie: 提案會不會過 過了實際怎麼運作那是之後的事 11/01 07:22
36FVulpix: 原生應該不算吧?不過pixiv原生連結我記得會有叉燒包? 11/01 07:22
37Farrenwu: 不是啊 那完全就是沒有加工過的公開資訊 11/01 07:23
38FJustisaac: 以網頁的標準來說,其實你盜連原圖根本看不出來XD 11/01 07:23
39Farrenwu: 喔對了 針對這議題 我是反對的 因為這撼動到C_Chat的價值 11/01 07:23
40FJustisaac: 這就是原生連結會被黨的原因啊 外部超連結不給用 11/01 07:23
41Farrenwu: 啊就是同一張圖啊 11/01 07:23
42Fkaj1983: 所以推特上的圖片連結轉過來不算侵權使用吧 11/01 07:24
43Fkaj1983: 但你貼了imgur的就算 11/01 07:24
44FClawRage: 以這篇4-10來看 都不算違規 11/01 07:24
45FJustisaac: pixiv給網頁連結應該ok啦 也是要登入才能看~ 11/01 07:25
46Fchung2007: 發文的意思不就是在推特上的圖只要他沒說可以轉你就不 11/01 07:25
47Fchung2007: 能轉的意思嗎 11/01 07:25
48Fdearjohn: 嗚~盜圖可恥但沒奶圖可看這不行! 11/01 07:25
49Fsmart0eddie: 是 11/01 07:25
50FClawRage: 發文的意思 又不是板歸 11/01 07:25
51FJustisaac: 以著作權法來說,"使用"也是要經過原作者同意~XD 11/01 07:25
52Farrenwu: 痾 她說不能轉 我就不能轉?憑啥啊XDDDD 11/01 07:26
53Fsmart0eddie: 但是只限漫畫 所以某個sa盜圖雲玩家不算(?) 11/01 07:26
54Fserenitymice: 直接貼原作連結不構成重製,但載下來再上傳就算是重 11/01 07:26
55Fserenitymice: 製 11/01 07:26
56FClawRage: 你為什麼會覺得禁止盜版=改判定盜版標準 11/01 07:26
57FHIRU: 合理使用 不用原作者同意 11/01 07:26
58Fkaj1983: 這篇就是沒定義奶圖來源是什麼,這麼多奶圖我看他也不知 11/01 07:27
59Fkaj1983: 該怎麼定義 11/01 07:27
60Farrenwu: 你在推特公開的圖片連結 還能限制我怎麼發喔 拜託 11/01 07:28
61FJustisaac: 合理使用法律上有嚴格規定喔XD 11/01 07:28
62FJustisaac: 我是不覺得轉貼在ptt有在法律上的合理使用範圍啦XD 11/01 07:28
63FClawRage: 在這邊就算你錄了最新電影的3分鐘畫面 也不到違反4-10 11/01 07:28
64Fchung2007: 所以才說那個提案根本沒在管法律的啊,管你什麼合理使 11/01 07:29
65Fchung2007: 用,沒獲得授權的圖就是下去 11/01 07:29
66Fzxcasd848: 我是很懷疑提這板規的是不是想讓西恰廢板啦 11/01 07:29
67FJustisaac: 我沒查法條 但印象中是作者授權 或是合公眾利益 11/01 07:29
68FClawRage: 他提案哪裡包含要求貼授權圖 11/01 07:29
69FJustisaac: 基本上著作權法是告訴乃論 版主受通知再刪除就好 11/01 07:30
70Fdearjohn: 幫忙宣傳算不算符合公眾利益?(但糞作就......) 11/01 07:30
71FJustisaac: 本來就沒必要自己事先審查啊 水管也是通知後撤影片 11/01 07:30
72Farrenwu: 告訴乃論算是刑法的講法啦XD 簡單的說我覺得就是人家如果 11/01 07:31
73FHIRU: 所以請先在法律上舉證是非合理使用再來檢舉 11/01 07:31
74Fteddy12114: 你貼個連結誰敢點進去啦 到時後是157什麼的還幫原作 11/01 07:31
75Fteddy12114: 者賺點閱 11/01 07:31
76Fsmart0eddie: 他底下回應有說要有授權證明才能貼 11/01 07:31
77Farrenwu: 沒動作 你就注意在不要會惹事的範圍 11/01 07:31
78Fmeredith001: 這版雙標很多次了 嘴巴講政治歸政治遊戲歸遊戲 結果 11/01 07:31
79Fmeredith001: 自己老婆被維尼搞到就群起崩潰 11/01 07:31
80Fsmart0eddie: 157...... 11/01 07:31
81FClawRage: 你搞笑嗎 該提案者認定盜版的標準 11/01 07:32
82Fchung2007: 純網址我還怕有毒不敢亂點呢 11/01 07:32
83FClawRage: 你當成比4-10還大??? 11/01 07:32
84FClawRage: 你為什麼會覺得怎麼判盜版是看這個提案者的腦袋 11/01 07:32
85Fmeredith001: 奶圖就問作者是否同意轉載很難? 推特又不是沒留言功 11/01 07:33
86Fmeredith001: 能 11/01 07:33
87Fchung2007: 現在不就是討論他的定義嗎? 11/01 07:33
88FClawRage: 為何你違規標準是看他的定義不是板歸 11/01 07:34
89Fhiimjack: 很難啊 我幫你宣傳耶 為什麼還要取得同意 11/01 07:34
90Fhiimjack: ↑很多人都是這個邏輯吧 嘻嘻 11/01 07:34
91FJustisaac: 我是不懂C洽有啥理由比水管還嚴格 人家商業使用耶 11/01 07:34
92FJustisaac: 用水管標準一定沒問題的啊 又沒營利= =a 11/01 07:34
93Fsmart0eddie: 你討論提案不先搞清楚提案內容要討論什麼 11/01 07:35
94Fserenitymice: 印象中在網路上發表的著作,除了營利使用或原作者註 11/01 07:35
95Fserenitymice: 明不得轉載外,會先推定有授權其他人在網路上重製或 11/01 07:35
96Fserenitymice: 利用。如果參考這個標準,理應由檢舉人舉證原作者未 11/01 07:35
97Fserenitymice: 授權 11/01 07:35
98Fsmart0eddie: 當然最後不需要完全照提案走 11/01 07:36
99Fchung2007: ????版規跟他提案有衝突只看版規那他的提案不就不 11/01 07:36
100Fchung2007: 用討論了? 11/01 07:36
101FClawRage: 他提案是禁止盜版圖,現在沒禁止 11/01 07:36
102FJustisaac: 應該是應由檢舉人舉證作者不同意吧XD 11/01 07:37
103FClawRage: 到版圖的判定標準根本不在堤岸內 11/01 07:37
104FJustisaac: 未授權理論上還不能禁止 要確定不同意XD 11/01 07:37
105FClawRage: 只是一堆人問 他在講了他的嚴格標準 11/01 07:37
106FClawRage: 但他也沒把那個標準嘉進提案文中啊 11/01 07:37
107Fpsfjcy: 我在水管把一堆繪師的圖變串燒配acg曲沒開營利也是有問題 11/01 07:38
108Fpsfjcy: 的好嗎 11/01 07:38
109Fchung2007: 所以我們可以不用管他下面的回應只要討論他文章內容囉 11/01 07:38
110Fchung2007: ? 11/01 07:38
111FJustisaac: 水管的問題是你如果被檢舉會被水管下架 被告自己負責~ 11/01 07:39
112FJustisaac: C洽照這個標準就好啦~ 11/01 07:39
113Fpsfjcy: 人家公開也不代表可以直接拿去任意使用==希望好幾樓上面那 11/01 07:39
114Fpsfjcy: 個是反串 11/01 07:39
115FJustisaac: 公開本來就不等於任意使用 人臉都公開的啊XD 11/01 07:40
116Fpsfjcy: 看人家的圖還不想讓人賺點閱就是白嫖啊 11/01 07:40
117FClawRage: 你要討論提案內容 可以看他回文啊 11/01 07:40
118FClawRage: 只是他提案有包含那個嚴個到爆的標準嗎 11/01 07:41
119Fsmart0eddie: 你不覺得只限台灣有代理的日本漫畫的情報文很奇怪嗎 11/01 07:41
120Fpsfjcy: 做壞事沒被發現之前都是可以的,是這樣嗎 11/01 07:41
121Fchung2007: 所以我們不用管他標準了(?) 11/01 07:42
122FClawRage: 因為理論上我國法律不保障未代理的產品權益 11/01 07:42
123FJustisaac: 其實看圖白嫖沒啥問題 出問題的是貼圖的人XD 11/01 07:42
124Farrenwu: 一個常見的白嫖不就 adblock。 一般人不會說那有問題吧 11/01 07:42
125Fsmart0eddie: 台灣沒代理的日本漫畫的情報文要不要限 11/01 07:42
126Fsmart0eddie: 其他國家的漫畫的情報文要不要限 11/01 07:42
127FClawRage: 所以你去侵印度漫畫的權 沒法抓 11/01 07:42
128Fsmart0eddie: 心得文要不要限 11/01 07:42
129Fsmart0eddie: 相關討論與問題要不要限 11/01 07:42
130FJustisaac: 著作權法跟產品權益分開的喔 我有用海外著作物告贏過~ 11/01 07:43
131Fpsfjcy: 那推的人不就在默許跟鼓勵這種行為?盜錄是盜錄仔的問題, 11/01 07:43
132Fpsfjcy: 我看他上傳的盜版沒差吧?這樣子喔 11/01 07:43
133FJustisaac: 不得使用跟是否可以求償兩者分開XD 11/01 07:43
134Fchung2007: 照你的說法他的提案不管他的標準那成案就跟現行一樣不 11/01 07:44
135Fchung2007: 是嗎(? 11/01 07:44
136Fpsfjcy: 你看正版的漫畫拍他的封面,或是一兩頁內容做推廣討論,在 11/01 07:44
137Fpsfjcy: 我國法律上是允許的 11/01 07:44
138FClawRage: 現在板歸禁止貼盜版圖啊 11/01 07:44
139FJustisaac: @psf 法律就這樣 複製散布有罪,不小心看到無罪~ 11/01 07:45
140FClawRage: 現在板歸沒禁止貼盜版圖啊 11/01 07:45
141FJustisaac: 因為平台不負責抓盜版啊 你又不是執法機關XD 11/01 07:45
142FClawRage: 你漫畫上大大的盜版商標 不過1/3頁數也不能判 11/01 07:45
143FJustisaac: 如果平台要負責審核 成本太高了 11/01 07:46
144Fpsfjcy: 但不應該鼓勵這種行為,所以木棉花才要大家幫忙檢舉啊。套 11/01 07:46
145Fpsfjcy: 用到漫畫也是一樣吧 11/01 07:46
146Fserenitymice: 在台灣有代理頂多就是在台灣的侵權人比較有可能被吉 11/01 07:46
147Fserenitymice: ,但權利保護不應該因為有沒有代理而不同吧 11/01 07:47
148Farrenwu: 所以才有那個限制1/3的板規來取得一個平衡啊 11/01 07:47
149Farrenwu: 我是說漫畫的部分 11/01 07:47
150FClawRage: 以前被禁盜版 該提案要禁盜版 11/01 07:48
151FClawRage: 以前沒禁盜版 11/01 07:48
152FJustisaac: 主要沒有人代理你就沒有利益損失 民事無法求償~ 11/01 07:48
153Fegg781: 幹嘛配套,要正義大家一起來正義,管他甚麼人口流失 11/01 07:48
154FJustisaac: 只剩下刑法的部分~ 11/01 07:48
155Fegg781: 還是發文減少~甚至變成鬼城 11/01 07:48
156Fchung2007: 你差一個字意思差很多耶XD 11/01 07:49
157Farrenwu: 正義? 誰啊? 至少不是我 11/01 07:49
158Fegg781: 發文請附封面和購買證明 11/01 07:50
159Fserenitymice: 損賠是一回事,侵害排除又是一回事 11/01 07:50
160Faa1052026: 還得要有授權證明,不然連某些影片的網址或截圖也不能 11/01 07:51
161Faa1052026: 貼 11/01 07:51
162FClawRage: 4-10哪段要求你貼授權證明 11/01 07:52
163Fpsfjcy: 電影版沒圖大家討論劇情還不是很開心,比較麻煩是那種討論 11/01 07:53
164Fpsfjcy: 分鏡作畫的會有問題 11/01 07:53
165Fegg781: 會不會跟電影版一樣好好的~施行下去就知道啦,快通過 11/01 07:53
166Fpsfjcy: 奶圖本來也要經過同意才能轉啊,當作者死人喔,出發他發文 11/01 07:54
167Fpsfjcy: 有寫附出處可以不用問 11/01 07:54
168Farrenwu: 電影就不是漫畫啊 這啥類比 11/01 07:54
169FClawRage: 沒品的事 =/= 違規 11/01 07:55
170Farrenwu: 我轉載推特圖片連結 作者告不成的 11/01 07:55
171Fmeredith001: 怎麼會有禁未授權圖樣就會沒落的錯覺 11/01 07:55
172Fpsfjcy: 大家習慣圖片模糊然後靠北盜錄好好笑 11/01 07:55
173Fchung2007: 那水星領航員完全版的問題不貼圖有辦法討論嗎 11/01 07:55
174FYomiIsayama: 文量大幅減少也好 反正大家只想發廢文 就讓純文字廢 11/01 07:55
175FYomiIsayama: 文再更多一點 11/01 07:55
176FClawRage: 你未經同意亂貼別人圖 了不起被噓 11/01 07:55
177Fegg781: 會不會沒落等實施後再看結果就好,反正就這樣做 11/01 07:56
178Fpsfjcy: 類比在於討論作品這件事有沒有需要輔助圖片。 11/01 07:56
179FClawRage: 除非他那個事收費隱藏內容 11/01 07:56
180FJustisaac: 未經同意亂貼是違法喔~XD 11/01 07:56
181FJustisaac: 人家目前未拿來營利不代表它永遠放棄這權力= = 11/01 07:56
182FClawRage: 轉貼網路上公開圖片 不違反4-10哦 11/01 07:57
183FClawRage: 你被告 賠作者錢 不會被補水桶 11/01 07:57
184Fpsfjcy: 你買了發開箱影片那種屬於法律保障範圍啊,為什麼一堆討論 11/01 07:57
185Fpsfjcy: 都變成完全不能發?? 11/01 07:57
186FJustisaac: 我是不知道4-10有比著作權法大牌啦XD 11/01 07:57
187FClawRage: 那你要提案4-10太鬆嗎 1/3也太隨便 11/01 07:58
188Fmeredith001: 貼連結幫作者加流量我覺得沒問題 用img作者又沒賺流 11/01 07:58
189Fmeredith001: 量 11/01 07:58
190Farrenwu: 著作權法那是著作權擁有者的事情了 跟板眾無關的 11/01 07:58
191Fchiu7892000: 笑死,都放上網的東西當然是無限制免費使用啦,有本 11/01 07:58
192Fchiu7892000: 事叫原作者提告 11/01 07:58
193Fpsfjcy: chiu大錯特錯 11/01 07:59
194FJustisaac: 放上網的不代表可以免費用,但是確實需要原作出來告XD 11/01 07:59
195Fserenitymice: 板規有必要搞到比著作權法的標準還嚴格嗎 11/01 07:59
196Fpsfjcy: 現在網路已經盛行許久,在網路上的東西也有相應的保障和權 11/01 08:00
197Fpsfjcy: 利。 11/01 08:00
198Fegg781: 繼續鬧阿,我們大家就陪那位一起玩西洽~玩到壞掉 11/01 08:00
199Fchiu7892000: 要不是我們貼圖幫他宣傳,他的作品哪有人知道,版友 11/01 08:00
200Fchiu7892000: 沒收作者廣告費已經佛心了 11/01 08:00
201Fpsfjcy: 法律是低標吧? 11/01 08:01
202FEd860227: 覺得啦,真的想搞掉c恰就聯合出版社對貼情報圖的人提告 11/01 08:01
203FEd860227: ,這樣這條絕對就會通過了 11/01 08:01
204Fsmart0eddie: 欸對了 遊戲流出要不要順便啊 11/01 08:01
205FTedWARUDO: 雙標仔來囉 有損自己的利益就無視 11/01 08:01
206Fserenitymice: 好吧,看來你想當聖人,那問題就是其他人願不願意跟 11/01 08:02
207Farrenwu: 法律是低標是你講的 在我看來法律就制度 11/01 08:02
208Fserenitymice: 你一起當聖人了 11/01 08:02
209Fpsfjcy: 免費宣傳也太噁了,像是跟親戚設計師要logo 商標不給錢一 11/01 08:03
210Fpsfjcy: 樣,說是幫你累積作品。就只是想凹。 11/01 08:03
211Fjesuschristo: 原作者不急急死正義魔人 嘻嘻 11/01 08:04
212FJustisaac: 法律是低標最主要的原違反法律後有對應風險啊XD 11/01 08:04
213Farrenwu: 重點放在 限制 vs 討論分享 的平衡上 ok? 11/01 08:04
214Fserenitymice: 幫宣傳那個反串的吧== 11/01 08:05
215Farrenwu: 所以我才問啊,所以是誰因為什麼原因覺得現行板規有風險? 11/01 08:05
216Fpsfjcy: 我也覺得反串,但感覺很多這種人 11/01 08:05
217Fpsfjcy: 不是風險吧,就只是覺得最近盜錄罵那麼兇,盜版漢化默許很 11/01 08:06
218Fpsfjcy: 久。484不該雙標 11/01 08:06
219Farrenwu: 我會說是因為你們畫下來的標準其實不一樣 11/01 08:07
220Farrenwu: 所以我才說講雙標前大家要確認用的標準一樣 11/01 08:08
221Fchiu7892000: 免費宣傳不就跟twitch直播遊戲一樣,就沒人告侵權 11/01 08:09
222Fundeadmask: 會來西洽混的都是網絡重度使用者了,網路上的資訊流通 11/01 08:10
223Fundeadmask: 常態是怎麼樣的情形早就心知肚明,這提案就是要大家一 11/01 08:10
224Fundeadmask: 起返璞歸真,裝清純玩家家酒。 11/01 08:10
225Fegg781: 讓提案的自己在這邊玩啊,我會去別的地方 11/01 08:11
226Fga787540: 盜錄這次會罵這麼兇主要還是因為日本已經在盯了,不然平 11/01 08:11
227Fga787540: 常也是沒什麼在理。 11/01 08:11
228Farrenwu: 不要裡那提案的就好了啊 何必鳥他們 11/01 08:12
229Fga787540: 提案的其實活動大都在八卦版,C洽其實沒怎麼活動。 11/01 08:12
230Farrenwu: 拿道德出來談根本就只有好笑而已 以為這板是在培養神殿 11/01 08:14
231Farrenwu: 騎士喔 11/01 08:14
232Fserenitymice: 如果日本那邊放話說漫畫漢化、韓化、英化也通通要抓 11/01 08:14
233Fserenitymice: ,我想讀者們的態度也會變得跟這次對盜錄的態度那樣 11/01 08:14
234Fserenitymice: 吧 11/01 08:14
235Fukukoro: 原來守法就是聖人啦,我以為是正常人欸 11/01 08:14
236FJustisaac: twitch明明有巫師三的例子 裡面有一段盜版音樂就屎了 11/01 08:15
237FJustisaac: 漢化韓化其實都有在抓啊....特定出版社有 11/01 08:15
238Fpsfjcy: 守法直接聖人化,讚喔 11/01 08:17
239Fserenitymice: 現在是有人覺得法律只是低標,版規要比法律更嚴格吧 11/01 08:17
240Fserenitymice: ,我覺得挺聖人的啊 11/01 08:17
241Farrenwu: 所以你們還有沒有除了道德層面以外的東西要談啊? 11/01 08:18
242Farrenwu: 你要稱呼這裡的人不正常也無妨啦 就只是個稱呼而已 11/01 08:18
243FJustisaac: 話說侵權不嚴重的事情,其實滿多人會做的XD 11/01 08:19
244Fchung2007: 沒有,因為討論法律會發現法律跟自己覺得的的差很多( 11/01 08:19
245Fchung2007: ? 11/01 08:19
246FJustisaac: 例如你貼張圖被告罰5000 可是貼5000張才會被抓一次 11/01 08:20
247FJustisaac: 爽度早就超過5000 這種事情滿多人會做XD 11/01 08:20
248FJustisaac: 所以基本上討論高標低標都是給版主用的XD 11/01 08:20
249Fchigo520: c洽乾脆禁止貼圖好了,哪個圖是正版授權的? 11/01 08:24
250Fkevin870325: 笑死,樓裡一堆人盜圖盜的理直氣壯 11/01 08:25
251Fiuytjhgf: 以後不能隨意轉圖 很不方便 11/01 08:26
252Fpsfjcy: 要是繪師有在推特寫附連結或是註明就可以轉載不用問就合法 11/01 08:26
253Fpsfjcy: 啊沒寫的問一下是很難嗎?說禁止轉的就不要轉啊。真的超想 11/01 08:28
254Fpsfjcy: 推薦這個繪師可以寫一篇文情並茂的文章附個帳號連結順便賺 11/01 08:28
255Fpsfjcy: p幣阿 11/01 08:28
256Farrenwu: 痾 不難 但是比現在麻煩超多 11/01 08:29
257Farrenwu: 然後貼推特圖連結那個是要怎麼告?你那是公開的連結 11/01 08:29
258Fchigo520: 目前說不能轉的本來就不能轉吧 像什麼官方產品情報之類 11/01 08:30
259Fchigo520: 的是不是也要去問官方可不可以po ptt? 11/01 08:30
261Farrenwu: 你不會說我貼上面那連結 作者能來告我吧? 11/01 08:31
262Fchung2007: 咲死www 11/01 08:33
263Fserenitymice: 轉貼原連結跟上傳圖片其實是不同概念 11/01 08:33
264Farrenwu: 是啊 我知道不一樣啊 但我貼那連結不用問關西人吧 11/01 08:34
265Fpsfjcy: 回a大,剛剛查了超連結可以,繪師不爽但他不能告你。 11/01 08:37
266Faaronpwyu: 轉貼推特其他很多網站也都會先留言取得同意 就是要不要 11/01 08:40
267Faaronpwyu: 做而已 11/01 08:40
268Fiuytjhgf: 如果是有商業價值很精細的圖也不會直接超連結出來啦 11/01 08:41
269Fiuytjhgf: 出於禮貌 是跟作者互動問候一下能不能借轉很基本吧 11/01 08:41
270Fchiu7892000: 版友貼圖免費宣傳還要看作者臉色?為什麼要矮化自己 11/01 08:46
271Fsustainer123: 支那人的想法跟樓上差不多:))) 11/01 08:53
272Faaronpwyu: 台灣這種人也很多啦 並非專利 11/01 09:00
273Ftim1112: 在這件事上我支持支那人的觀念 11/01 09:24
274Ftim1112: 不要以為水清真的還會有魚 11/01 09:24
275Fyuetsu: 這種東西在司法上就是不告不理 你要板規超越司法? 11/01 09:43
276Fdevilkool: 盜錄電影也是不告不理啊 11/01 09:52
277Fmunemoshune: 想到以後再也不能看奶圖了突然認真討論起來的肥宅們 11/01 10:04
278Farrenwu: 推特跟Pixiv奶圖沒有影響 11/01 10:07
279Fsustainer123: 盜錄被告了嗎?那你在噴三小? 11/01 10:11
280Fcactus44: 不告不理還是違法啊... 11/01 10:22
281Fwinger: 都不理了那來的違法? 11/01 10:40
282Fphilip81501: 真的 隨便就想要人死了 這版再討論就太危險了 11/01 10:46
283FAkikaCat: 奶圖沒問題吧?繪師公開圖,有附來源就算合理使用了。 11/01 10:54
284FAkikaCat: 最主要是漫畫類的內容截圖會踩到爭議點,就要看怎處理 11/01 10:55
285Fgene51604: 侵權跟違法都搞不懂 11/01 10:57
286Fga787540: 盜拍沒被告是因為已經刪掉了所以木棉花暫不提告。 11/01 11:14
287Flonely235711: 推特圖用推特的分享功能沒問題吧 11/01 11:17
288FDarkmatt: 所以禁止含盜版圖樣的來源到底哪裡有問題? 11/01 11:26
289Fegg781: 沒有問題~所以請嚴格執行 11/01 11:27
290Fgm3252: 同意 轉貼都要作者背書才是符合道德 11/01 12:05
291Fc880529: 推特和P網未經許可轉貼本來就無斷轉載阿 雙標噢 11/01 12:38
292Fscotttomlee: 除非作者網站直接貼可轉但要附出處(創用cc之類),不 11/01 12:55
293Fscotttomlee: 然通常會禮貌性先問作者 11/01 12:56

完整討論串

74 >> Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
293 c_chat 2020-11-01 07:04

C_Chat 最新熱門文章

19 [holo] 官方動畫 弱肉強食
29 c_chat 2020-11-29 17:16
34 [閒聊] 這個國家已經瘋了
68 c_chat 2020-11-29 16:41
22 [樂奈] 鳥羽樂奈做到了啊
36 c_chat 2020-11-29 16:12
15 Re: [補番] 舞Hime 雷
29 c_chat 2020-11-29 15:25
101 [閒聊] 各位火山梟子快上啊
130 c_chat 2020-11-29 14:22

最新文章