Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

這邊分為兩段討論 第一段先討論原PO提案內容 第二段是我自身的意見 ------------提案部分----------- 原PO針對漫畫圖像 我們就討論漫畫圖像吧 基本上我把下面這些全部列出來 A. 情報事先流出貼圖 (比雜誌開賣更早的那種偷跑情報) B. 台灣.日本雜誌內容貼圖 (版權方為台灣.日本出版社) C. 台灣.日本單行本內容貼圖 (版權方為台灣.日本出版社) D. 繪師自繪的網路CG或漫畫圖像 (屬於繪師) E. 漫畫後製Meme圖 - 原PO提案下面回復了一些內容 看完之後發現原PO的範圍完全模糊不清 首先 原PO表示"沒有取得授權同意就貼上來 就禁止" 那麼會變成這樣 A死亡是肯定的 B也死亡(通常都沒問jump給不給你貼)C也死亡(通常都沒問jump給不給你貼) D也死亡(通常都沒問繪師)E也死亡(通常都沒問人家給不給你後製) - 但是原PO又回復說 "採購之後翻拍沒有問題" 結果這邊重點又變成有沒有花錢 這樣就會變成 A一樣肯定死亡 B跟C 你有買就能貼 D 你有買就能貼 繪者免費公開出來的圖像也能貼 E 你有買就可以自己後製改造meme圖 原PO自己拉的標準完全不同 會造成完全不一樣的影響..... -------------自身意見--------------- 我是覺得這種提案 應該要先去想想為什麼會禁止盜版盜錄 主要原因是因為 這樣子透漏了 "超出官方免費公開 用來宣傳作品用的內容" 為什麼官方放的情報影片跟圖像內容到處被轉錄 沒人要告 但是youtuber使用了官方沒有公開的影片 就被告了 因為這些內容不在官方免費公開宣傳的內容裡面啊 這些部分要看到是要花錢的 網路漫畫 圖像也是一樣 如果官方自己公開免費內容 代表這些內容都已經是官方允許公開宣傳的範圍 所以你不會看到官方去告什麼推特用戶或是IG用戶 轉錄了他們的圖或是4格漫畫之類的 因為他們就是為了宣傳 免費釋出內容給大家看啊 轉錄給越多人看 越多人知道 宣傳力度越高 他們越開心 講更簡單一點 不是免費的內容 你全部都看完你就不買了 所以我才要禁啊 所以現在板規為什麼要貼內容低於1/3 就是因為判斷低於1/3的內容 使用者無法了解內容的全貌 你想知道全部內容還是得花錢買 所以才拉出板規這條線 就是不要影響別人的營收機會的概念而已啊 可以不用想的太複雜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.228.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604195223.A.19E.html 重點在會不會影響官方營利 你看了這1/3 剩下的你看不到 你還是得買 這條1/3的線 要用成1/10 我也不反對 反正就是一條線大家討論 邏輯正確 以現在的板規的話 禁止版面出現1/3以上內容即可 現在線是拉1/3 要再拉低成多少本來就是討論的範圍 那就拉低 1/5 1/10 是的 所以你不會看到版權方告這些東西 官方釋出免費內容 除了宣傳還有什麼意圖? 原本要錢的東西變免費 除了宣傳還有什麼意圖? A其實很明顯都是out沒話說 我個人本來就不支持A 官方都還沒有公開情報就情報洩漏 看看可久士老師怎麼出意外的QQ 板規就是為了大家要進行自我克制而定 所以線就是大家討論出來 我個人是希望這樣沒錯 Jump都還沒開賣情報就出來 很明顯是不合法管道 都該一起限制 合法取得證據就是購買 購買的證據拿出來囉 電子版也一樣 購買證據 原po的標準根本超級混亂呀 按照原po標準 我自己買本海賊王 然後我花力氣整本全部翻拍上來 這樣變成可以耶 草 ※ 編輯: DarkApplePie (36.239.228.233 臺灣), 11/01/2020 10:17:05 我個人是覺得 做事要循序漸進啦 先訂好大項 再訂下面的小項 大項就是像我上面說的那些 小項就是依附在大項下面的一些特殊狀況 舉例像是: 非本人採購翻拍低於1/3的狀況? (像是朋友買的 我借來看之後翻拍之類的) 先把大項的線拉好 才能再討論特殊案例 廠商也許不高興 但廠商完全沒有辦法也不能阻止這件事 你不會看到有廠商會註明 "禁止借給朋友看" 這件事 違反人權 早就倒光了 幫QQ 電子檔 要合法也是要先買 買完之後 跟朋友借來看 翻拍貼圖 嗯 網友算不算朋友 XD? 像這種就是細項啊~ 問題是原po說 自己買的自己翻拍 就可以貼整本沒有問題耶xd~ ※ 編輯: DarkApplePie (36.239.228.233 臺灣), 11/01/2020 10:49:57