Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板 C_Chat
作者
時間
留言 62則留言,16人參與討論
推噓 20  ( 21推 1噓 40→ )
討論串 33
※ 引述《vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)》之銘言: : 人的習慣很難改,而依照現在西洽版眾使用習慣,版規限制的更嚴重的話會導致部分使用 : 者往盜版更泛濫的討論區移動,有多少人大家心知肚明 : 但出版社跟作者需要的是「肯消費的群眾」,而如果真的要在版上用分享情報文的方式? : 推坑,建議可以在開頭附上「正版的消費管道」,我自己貼的話會這樣寫 : https://i.imgur.com/XaUfnRX.jpg
: 因為我自己慣用bookwalker所以常貼bookwalker,但是其實實體書的話,博客來、amonz : 、東立電子書城,日本連載的話我想除了bookwalker之外還有更多的消費管道,就算老? : 書這些都沒有,你也可以說我是在我家巷口的xxx租書店看到的,分享情報文同時給與正 : 版的消費管道才有推坑的效果,以上是版規修改方向的建議 附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡 即使新刊還未刊出,也能連結至正版單行本的購買管道 我是長期的潛水使用者 觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一 但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤 https://i.imgur.com/HG4ow0T.png
我的bookwalker購買量應該能說明我在這方面身體力行 我支持版歸應以增加創作者及出版社的利潤為目的 全面禁止盜版在漫畫、輕小說、及動畫出版中,未必能達成此目的 許多版眾也有提到電影與西恰討論的出版品的不同 多數時候ACG出版品幾乎難以與日本同步 有時候,甚至連取得正版出版品都相當困難 例如絕大多數東立代理的作品,不是台灣的使用者就無法購買 巴哈動畫也大都限定台灣ip才能觀看 我是期望比起嚴格禁止討論盜版內容 規定文章開頭必須附上作品正版購買管道比較折衷 如果最新連劇情討論都只能去百度看,那真的是會非常遺憾... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.247.60.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604199095.A.04E.html
1Fsmart0eddie: 附議這篇 11/01 10:52
2FClawRage: 支持個頭 11/01 10:52
3FClawRage: 要看本來就該買 11/01 10:52
嚴格來說,不止得買,要截圖等等全都需要版權方的授權 (包含繪師、電視截圖、電子書及紙本漫畫等等) 難不成這些全部都要禁?
4Fchister: ip正確 11/01 10:53
5Fzxcasd328: 是說前面有篇跟你論點一摸一樣的 11/01 10:57
6Fzxcasd328: 模== 11/01 10:58
7Fdodomilk: 不可能嚴格禁止討論非正版啦,一堆文章都在討論台灣正版 11/01 11:02
8Fdodomilk: 還沒出的作品。不給人討論要怎麼推廣? 11/01 11:02
對啊,輝夜姬也是LABOYS單推一兩年台灣才有代理
9Fdryman: 因為我想說的話比推文能說的還要多 11/01 11:03
10Fsondbe: 笑死 沒網路以前都是出版社出的連載週刊或單行本 買或租來 11/01 11:13
11Fsondbe: 看才討論 沒網路以前那樣就好了 11/01 11:13
請舉一個在網路世代以週刊及單行本聚集人潮討論ACG的實例
12Ftim1112: 現在有網路 11/01 11:14
13Ftim1112: 你C洽禁也是會在其他網站看到 時代已經不同了 11/01 11:15
14Fsondbe: 這裡都是以網路貼的盜版當來源 難跟這裡的討論守法的觀念 11/01 11:15
15Fiuytjhgf: 不用來擔心C洽水量 現在在處理惡意洗板水太多 11/01 11:16
16Fiuytjhgf: 八卦都革命幾次了 倒了嗎 11/01 11:16
17Fsondbe: 其它網站圖只要是盜的就是違法來源 很難懂嗎? 11/01 11:16
18Ftim1112: 不難懂啊 但圖不是你貼 對方有無違法根本與你無涉 11/01 11:18
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:23:15
19Fsondbe: 時代不同我可以用老方法買台灣出版的連載 只有無視違法來 11/01 11:19
20Fsondbe: 源之才會用時空背景不同之術 11/01 11:19
21Ftim1112: 那麼拿沒網路時如何來套用到此 本來就不合時宜 11/01 11:20
22Fsondbe: 18樓你的推文是什麼邏輯 很難以理解的邏輯 11/01 11:21
23Ftim1112: 就是大家一樣可以去別處看違法圖的意思 11/01 11:22
24Fegg781: 沒差啊~就嚴格執行阿,我去可以隨便討論的地方就好了 11/01 11:22
25Fsondbe: 此時網路上正版也有電子版出版社巨人連載 在我看來就是合 11/01 11:22
26Fsondbe: 法的網路來源 並沒有不合時宜 11/01 11:22
27Fegg781: 網路世代以前討論ACG就是在班上和社團裡啦 11/01 11:23
28Fsimon0131: 一個類似到處都違法 這裡守法也沒必要的概念 11/01 11:23
29Fegg781: 有必要,這樣西洽才能成為ACG版權最高殿堂 11/01 11:24
30Ftim1112: 並非所有作品都台日同步連載 11/01 11:24
31Fsondbe: 我想問怎樣叫圖不是你盜的所以你只是觀看或轉貼就不算違反 11/01 11:24
32Fsondbe: 著作權法? 11/01 11:24
33Fiuytjhgf: 不要顧左右而言他 一條一條來 守法是基本 11/01 11:25
34Ftim1112: 沒轉貼 也可能只是像前面所的看的是文字情報 11/01 11:26
35Fsondbe: 本來就不希望違法盜圖害出版社愈來愈少代理漫畫進來 或是 11/01 11:27
36Fsondbe: 常斷尾 11/01 11:27
出版社不代理,除了盜版外,若漫畫在台灣沒人氣也有可能不代理 很多新作在出版社判斷有賺頭之前也未必會代理 輝夜姬就是一個例子(LABOYS單推一兩年後才代理) ※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:32:19
37Fsondbe: 呃 我以前每週買日文jump 週刊寄來台灣 看到時都是網路上 11/01 11:30
38Fsondbe: 的”文字情報”四週前的內容了 文字情報沒有影響集英社的j 11/01 11:30
39Fsondbe: ump 銷售量? 是嗎 11/01 11:30
40Ftim1112: 有影響又如何 現在是連討論最新進度都不行? 11/01 11:32
41Fsondbe: 文字情報都是實體還沒印出來就在網路散布了 這樣每週買日 11/01 11:33
42Fsondbe: 空版jump週刊的消費者還真是白痴對吧? 11/01 11:33
43Fsondbe: 你的最新進度來源是非法流出的 已經影響到出版社及創作者 11/01 11:34
44Fsondbe: 利益了 11/01 11:34
這樣說來,所有劇情討論及二創(無涉來源正版與否)都影響到出版社及作者的利益了呢 如果我們能規定不止ptt,而是全地球的理想國中禁止所有衍生創作 這樣就能最大化出版社和作者的利益嗎?
45Ftim1112: 文字情報也可能是發行當日後流出 11/01 11:36
46Fegg781: 就算是當期發售後你也不能發吧,不然誰去買新週刊 11/01 11:37
47Ftim1112: 至於流出後影響誰 抱歉 那也在我考量範圍 反正又不是我 11/01 11:37
48Ftim1112: 打字的 11/01 11:37
49Fegg781: 且買了週刊應該也沒權力在網路上把情報文寫上去 11/01 11:38
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:41:34
50Ftim1112: 即使不是每個台詞都一字不差打上 劇情情報流出就有影響 11/01 11:40
51Ftim1112: 這上綱下去你也不用在網路上討論新作品了 11/01 11:40
52Fsondbe: 出版社可能全出電子版的了嗎 這時代可能紙書的成本增加也 11/01 11:42
53Fsondbe: 不比電子書符合需求了 (前提是買出版社的紙本只為了收藏價 11/01 11:42
54Fsondbe: 值的話) 11/01 11:42
55Fsondbe: 回原po 如果出版社出版電子書是否比起紙本出版 成本較低 11/01 11:46
56Fsondbe: 而比較沒有不代理或斷尾問題? 或是主要原因在授權費用? 11/01 11:46
57FTimCoffeeee: 推 11/01 12:09
58Fkey0077: 總之限制就是大幅減低作品被人認識的機會 11/01 12:20
59Fkey0077: 就真的不要因為看到自己喜歡的作品沒有正版管道而煩惱 11/01 12:24
60FDarkmatt: 所以各位跟作者要感謝隔壁盜版漢化組幫忙推廣是嗎 11/01 13:44
61Fyilovetaiwan: 推推~ 11/01 14:27
62Fa034506618: 難怪中國人會說幫你盜版是幫你宣傳,真是先知 11/01 14:34

完整討論串

20 >> Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
62 c_chat 2020-11-01 10:51

C_Chat 最新熱門文章

29 [巨人] 對聖母派的3點質疑
115 c_chat 2021-01-27 06:20
25 [閒聊] 引擎聲
33 c_chat 2021-01-27 03:20
25 [Vtub] 幾個hololive成員問題
50 c_chat 2021-01-27 03:19
44 [標的] AKUKIN建設 多
59 c_chat 2021-01-27 02:44

最新文章