1F→smart0eddie: 附議這篇 11/01 10:52
2F推ClawRage: 支持個頭 11/01 10:52
3F→ClawRage: 要看本來就該買 11/01 10:52
嚴格來說,不止得買,要截圖等等全都需要版權方的授權
(包含繪師、電視截圖、電子書及紙本漫畫等等)
難不成這些全部都要禁?
4F推chister: ip正確 11/01 10:53
5F→zxcasd328: 是說前面有篇跟你論點一摸一樣的 11/01 10:57
6F→zxcasd328: 模== 11/01 10:58
7F推dodomilk: 不可能嚴格禁止討論非正版啦,一堆文章都在討論台灣正版 11/01 11:02
8F→dodomilk: 還沒出的作品。不給人討論要怎麼推廣? 11/01 11:02
對啊,輝夜姬也是LABOYS單推一兩年台灣才有代理
9F→dryman: 因為我想說的話比推文能說的還要多 11/01 11:03
10F噓sondbe: 笑死 沒網路以前都是出版社出的連載週刊或單行本 買或租來 11/01 11:13
11F→sondbe: 看才討論 沒網路以前那樣就好了 11/01 11:13
請舉一個在網路世代以週刊及單行本聚集人潮討論ACG的實例
12F推tim1112: 現在有網路 11/01 11:14
13F→tim1112: 你C洽禁也是會在其他網站看到 時代已經不同了 11/01 11:15
14F→sondbe: 這裡都是以網路貼的盜版當來源 難跟這裡的討論守法的觀念 11/01 11:15
15F推iuytjhgf: 不用來擔心C洽水量 現在在處理惡意洗板水太多 11/01 11:16
16F→iuytjhgf: 八卦都革命幾次了 倒了嗎 11/01 11:16
17F→sondbe: 其它網站圖只要是盜的就是違法來源 很難懂嗎? 11/01 11:16
18F推tim1112: 不難懂啊 但圖不是你貼 對方有無違法根本與你無涉 11/01 11:18
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:23:15
19F推sondbe: 時代不同我可以用老方法買台灣出版的連載 只有無視違法來 11/01 11:19
20F→sondbe: 源之才會用時空背景不同之術 11/01 11:19
21F推tim1112: 那麼拿沒網路時如何來套用到此 本來就不合時宜 11/01 11:20
22F→sondbe: 18樓你的推文是什麼邏輯 很難以理解的邏輯 11/01 11:21
23F推tim1112: 就是大家一樣可以去別處看違法圖的意思 11/01 11:22
24F推egg781: 沒差啊~就嚴格執行阿,我去可以隨便討論的地方就好了 11/01 11:22
25F→sondbe: 此時網路上正版也有電子版出版社巨人連載 在我看來就是合 11/01 11:22
26F→sondbe: 法的網路來源 並沒有不合時宜 11/01 11:22
27F→egg781: 網路世代以前討論ACG就是在班上和社團裡啦 11/01 11:23
28F推simon0131: 一個類似到處都違法 這裡守法也沒必要的概念 11/01 11:23
29F→egg781: 有必要,這樣西洽才能成為ACG版權最高殿堂 11/01 11:24
30F推tim1112: 並非所有作品都台日同步連載 11/01 11:24
31F→sondbe: 我想問怎樣叫圖不是你盜的所以你只是觀看或轉貼就不算違反 11/01 11:24
32F→sondbe: 著作權法? 11/01 11:24
33F推iuytjhgf: 不要顧左右而言他 一條一條來 守法是基本 11/01 11:25
34F→tim1112: 沒轉貼 也可能只是像前面所的看的是文字情報 11/01 11:26
35F→sondbe: 本來就不希望違法盜圖害出版社愈來愈少代理漫畫進來 或是 11/01 11:27
36F→sondbe: 常斷尾 11/01 11:27
出版社不代理,除了盜版外,若漫畫在台灣沒人氣也有可能不代理
很多新作在出版社判斷有賺頭之前也未必會代理
輝夜姬就是一個例子(LABOYS單推一兩年後才代理)
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:32:19
37F→sondbe: 呃 我以前每週買日文jump 週刊寄來台灣 看到時都是網路上 11/01 11:30
38F→sondbe: 的”文字情報”四週前的內容了 文字情報沒有影響集英社的j 11/01 11:30
39F→sondbe: ump 銷售量? 是嗎 11/01 11:30
40F→tim1112: 有影響又如何 現在是連討論最新進度都不行? 11/01 11:32
41F→sondbe: 文字情報都是實體還沒印出來就在網路散布了 這樣每週買日 11/01 11:33
42F→sondbe: 空版jump週刊的消費者還真是白痴對吧? 11/01 11:33
43F→sondbe: 你的最新進度來源是非法流出的 已經影響到出版社及創作者 11/01 11:34
44F→sondbe: 利益了 11/01 11:34
這樣說來,所有劇情討論及二創(無涉來源正版與否)都影響到出版社及作者的利益了呢
如果我們能規定不止ptt,而是全地球的理想國中禁止所有衍生創作
這樣就能最大化出版社和作者的利益嗎?
45F→tim1112: 文字情報也可能是發行當日後流出 11/01 11:36
46F推egg781: 就算是當期發售後你也不能發吧,不然誰去買新週刊 11/01 11:37
47F→tim1112: 至於流出後影響誰 抱歉 那也在我考量範圍 反正又不是我 11/01 11:37
48F→tim1112: 打字的 11/01 11:37
49F→egg781: 且買了週刊應該也沒權力在網路上把情報文寫上去 11/01 11:38
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:41:34
50F推tim1112: 即使不是每個台詞都一字不差打上 劇情情報流出就有影響 11/01 11:40
51F→tim1112: 這上綱下去你也不用在網路上討論新作品了 11/01 11:40
52F推sondbe: 出版社可能全出電子版的了嗎 這時代可能紙書的成本增加也 11/01 11:42
53F→sondbe: 不比電子書符合需求了 (前提是買出版社的紙本只為了收藏價 11/01 11:42
54F→sondbe: 值的話) 11/01 11:42
55F→sondbe: 回原po 如果出版社出版電子書是否比起紙本出版 成本較低 11/01 11:46
56F→sondbe: 而比較沒有不代理或斷尾問題? 或是主要原因在授權費用? 11/01 11:46
57F推TimCoffeeee: 推 11/01 12:09
58F推key0077: 總之限制就是大幅減低作品被人認識的機會 11/01 12:20
59F推key0077: 就真的不要因為看到自己喜歡的作品沒有正版管道而煩惱 11/01 12:24
60F→Darkmatt: 所以各位跟作者要感謝隔壁盜版漢化組幫忙推廣是嗎 11/01 13:44
61F推yilovetaiwan: 推推~ 11/01 14:27
62F推a034506618: 難怪中國人會說幫你盜版是幫你宣傳,真是先知 11/01 14:34