Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板 C_Chat
作者
時間
留言 25則留言,8人參與討論
推噓 8  ( 8推 0噓 17→ )
討論串 30
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。 ... 國際上對合理此用的判定大體上依據的是「三步檢驗標準」: 1. 必須限於某種特殊情況 2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸 3. 不得損害作者的合法利益 』 中華民國著作權法第65條也有規定: 『 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。...尤應注意下列事項,以為判斷之基準: 1. 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的 2. 著作之性質 3. 所利用之質量及其在整個著作所佔之比例 4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 』 總之有沒有侵犯著作財產權,並不是有沒有著作權所有人授權這麼簡單的事 合理使用怎麼認定這件事,之前在YouTube上也是鬧滿兇的,像是 我做評論用了一點原始影片算不算侵權?可是一點原始影片都不用要怎麼做出深入的評論 ?那做meme影片呢?...等等 有各式各樣的問題。但我也不是法律專業所以就不多評論,希望有這方面專長的版友可以 出來補充資訊 回到正題,關於版上該不該嚴加控管轉貼未授權的圖片(或影片、小說內容等等)這件事 身為一個小政府主義者,我覺得這種糾紛留給當事人(版權方&貼圖的人)之間吵就好 不用管太多 如果想要貼來源可疑的圖,那就要做好被版權方吉到脫褲子的心理準備,交給貼圖的人自 己衡量風險 c洽版方需要插手的時候,只有貼這種圖的文多到排擠其他討論的生存空間 導致如果版權方一抄家,c洽人數會直接歸零這種程度 為了維護c洽本身的存活,才要出手管理 (或者貼這種圖會讓ptt被吉的話。不過貼圖仔好像也都是貼連結而已,站方不知道有沒有 責任?) 以上:) 另外跪求法律人幫忙補充資訊 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.14.84 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604216236.A.E84.html
1Femptie: 如果是基於評論的需要的引用 法律的規定是滿嚴格的11/01 15:41
2FClawRage: 4-10的合理很簡單,1/3以下11/01 15:43
3Fv9896678: 因為合理使用的判斷權不在我們手上。跟版權方直接申請11/01 15:46
4Fv9896678: 都更直接確實。討不討論都沒意義,就跟這串文一樣打從11/01 15:46
5Fv9896678: 一開始就是在鬧事搞笑挖地基11/01 15:46
沒啦我只是覺得怎麼沒人提到fair use 很驚訝
6FStanley70412: 我的文就有講到啊 不損及版權方的利益之下 但這部分11/01 15:47
7FStanley70412: 的認定標準是看他們 大部分的情況下是默許11/01 15:47
8Fbooklife: 比起舉各例當通例或濫情鼓吹的文,這篇理性多了11/01 15:47
9FStanley70412: 但如果直接問版權方一定是說不行啦11/01 15:48
10FStanley70412: 因為他們要摒除有人挑語病或鑽漏洞的情況11/01 15:48
11Fowo0204: ptt的主機沒有存圖片的功能,所以...11/01 15:48
如果站方真的沒責任 我覺得可以不用管太多
12FStanley70412: 而且要符合第65條很難 還不如引據第52條之合理引用11/01 15:53
13FStanley70412: (類似於電影截圖之於影評)比較可能11/01 15:53
我自己看感覺第65條是一般判斷準則 前面第44條-第63條是舉例說明哪些情況適用
14Fpoeoe: 合理使用是法院才能判斷 主張這個意義不大11/01 15:54
至少可以當作版眾討論或版主判斷的依據吧
15FStanley70412: 但真的去問律師 他也只能跟你說「應該」可以,因為11/01 15:55
16FStanley70412: 最後還是看版權方如何認定11/01 15:55
17FStanley70412: 以及真正產生分歧時 法院最終裁決11/01 15:56
18FStanley70412: 我覺得是不用搞到這樣就是...11/01 15:56
※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:13:55 ※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:20:12
19Fpoeoe: 合理使用在法律上操作的不確定性那麼高 要怎麼拿來當依據 11/01 16:48
20Fpoeoe: 還是有誰是著作權法界權威? 11/01 16:48
21Fowo0204: k島是你把圖片傳進他們主機 11/01 16:48
22Fowo0204: 主機存在網站方 11/01 16:48
23Fowo0204: ptt這種你只是貼外部圖床連結而已,圖片檔案在imgur那邊 11/01 16:48
24Fowo0204: 所以站方可能還真的沒啥屁事 11/01 16:49
25FHIRU: 就是看法院最終裁決啊 所以要認定有盜版刪文 請先判決定讞 11/01 20:29

完整討論串

8 >> Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
25 c_chat 2020-11-01 15:37

c_chat 最新熱門文章

39 [公告] 中午吃什麼水桶
58 c_chat 2021-09-09 12:21
22 Re: [閒聊] 又大又軟
25 c_chat 2021-09-09 11:16
77 [情報] 動畫瘋新授權情報
95 c_chat 2021-09-09 10:55
16 Re: [閒聊] 掰了夏綠蒂
22 c_chat 2021-09-09 10:46

最新文章

1 [閒聊] R R U Ready嗎??
2 c_chat 2021-09-09 16:15