[討論] 支不支持把遊戲衝突搞成現實衝突的行為？
我要先聲明，這篇可能會造成爭議，畢竟每個人對於遊戲的重視程度不同，所以感受度也會
不一樣。
我想詢問幾個有關於玩家心態的問題，但在詢問之前，我需要先大致說明事情的經過，但也
只是大略帶過，不會寫的太詳細。
我想每個人多多少少在玩多人遊戲都有跟別人發生過一些大大小小的衝突，可能重比較常見
的像是搶練功點、搶怪等遊戲內糾紛，或在遊戲外的遊戲討論區中與因為遊戲上的概念認知
不一樣都可以吵架。
我的狀況屬於後者，我跟對方沒有一起玩過，但是我分享了自己一些對於多人遊戲的看法之
後對方因為無法認同，所以主觀的認定我對其他玩家不友善。我相信到目前為止都還算正常
，如果你無法認同對方的遊戲理念、觀念，那就是大家不歡而已，但還是盡可能就事論事，
不會去扯到現實中的問題。
但是，因為認為我對其他玩家不友善，所以他去搜索了我先前的文章，發現了我在更早之前
，家中心愛的寵物因病過世，然後藉此故意惡意言語攻擊，說我的寵物會死都是我惡有惡報
的結果。
如果今天你是針對遊戲內的事情謾罵，我就是不開心，也不會做甚麼，畢竟每個人論點跟想
法本來就不同，但是你今天要因為遊戲的觀念不合，就無限上綱，然後拿我現實中所發生的
悲劇，當成攻擊我，傷害我的手段則是另外一回事情。
因此，對方被我提告，主要就是針對對方說我『惡有惡報』這一點，按照我查詢到的幾起有
罪判例進行簡單說明：
法官認定：『公然的批評對方惡有惡報，代表意圖將對方歸咎為『非善類』，以此貶低對方
的社會地位價值。因此會觸犯刑法公然侮辱罪。』《臺灣法院判決，不要跟我要裁決書，自
己去查花點時間都找得到。》
因此我提告了，只不過檢察官認定網路ＩＤ不具備人格權，雖然對方的言論有問題，但是因
為網路ＩＤ跟現實的人無法產生連結，所以等同沒有犯罪，因此就不起訴結案。
（統神案例好像有不一樣的判決，但實際上被判過有罪的不只是統神的案例，只不過統神那
一案太出名了，所以不少人常常只會提那一筆判決）
好，不起訴，我協請律師提出再議，想當然被駁回。本來是有考慮又請律師直接提起訴訟，
但想想還是以現實工作跟家庭為重，所以我就不打算再跟對方浪費時間。
本來事情應該到此為止，結果我沒料到，對方不知道是不是心有不甘，竟然『試圖』影響我
現實中的工作，我會說『試圖』是因為對方這一次的舉動沒有造成實質影響，但他有採取行
動在我來看則是事實。
然後他跑去巴哈說甚麼我提告影響他的生活（你自己犯嘴賤沒人逼你，被告是你自己造成的
反怪我咧？）說了一堆似是而非的幹話，我太太看不下去昨天跟對方直接槓上大吵一頓。
好，我知道大家在想，關我屁事？跟西洽有三小屁關係？西洽點在哪？
首先，對方講的那堆導致他被告的言論，就是在我發在西洽的文章的推文區中。
再來，其實我想問的，是大家是否能夠接受這種，遊戲相關的衝突，卻無限上綱到現實生活
中，甚至嘗試在現實中影響、傷害（包含言語精神傷害、物理傷害）對方的言行？
以及，你是否認為可以用一個人的遊戲觀念，去度量對方現實中的為人？甚至以此為基礎，
認定對方是個不友善的惡質人類？
我個人是無法接受。
我今天跟你討論的遊戲的事情，你可以罵我廢物玩家、渣玩家、垃圾玩家、智障玩家、低能
玩家，我都不會對你怎樣。
但你拿我現實中的事情來扯，我絕對不會容忍這種言行。但我太太昨天在巴哈跟對方大吵，
結果竟然有其他玩家跳出來護航這種行為，她告訴我之後老實說我很訝異。
我們常看新聞，有人因為遊戲內言語衝突上演真人快打，美國甚至有人因為遊戲內的糾紛，
去現實中殺掉對方。
我想一般正常人，就算喜歡遊戲，也會譴責這種行為吧？怎麼反而有人支持這種行為呢？
而我也認為，這種行為，其實也是造就社會大眾往往看不起御宅族跟遊戲族群的原因之一，
因為會給人一種搞不清楚現實跟遊戲的感覺。
大家是認同這種行為呢？還是會譴責這種言行過激的老鼠屎（用詞比較不客氣請多多包涵，
但我真心看不起這種人就是了）呢？
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
非本人ＰＯ文，當事人在他板被劣退暫時無法ＰＯ文，文章寫好後轉給我請我代ＰＯ，但他
會看文章，有興趣的推文也會轉傳回文給我代貼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.30.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609304469.A.CCB.html
留言