Re: [閒聊] 努力論會被嚴格檢視?
這個問題好像很常看到 不過大家好像很難達成一定程度的共識
我認為其中一個可能是因為大家對努力這個詞本身就有不同的解釋
在這種情況下變成雞同鴨講的情況比較多
像我自己就有一些問題像是
方法這件事本身到底該不該算在努力裡面?
就正常來說 這件事很平常 尋找正確的方法來達到想要的目的本身就是努力的一種
但如果如果把它想的得極端一點又好像不是這麼回事
在電影魔球裡 Billy Beane打破了過去傳統的棒球模式
用統計棒球的方法讓球隊拿到20連勝同時也聲名大噪
那我們是不是可以說 因為Billy Beane比其他球隊總經理更加努力所以才有此番成就?
另外像是歐洲最先找到更為科學的方法 在17世紀進入工業革命
所以歐洲人比其他地區的人更加努力 所以才能在17世紀成為科技最優秀的地區
這種說法是否合理? 又或者這些例子其實存在邏輯上的謬誤?
另一個問題則是 努力是不是天生的
在我的認知裡努力當然不是天生的
但如果努力不是人與生俱來的特性 那努力從何而來?
我的想法是 努力如果不是與生俱來的 能影響一個人是否努力的因素會是家庭、學校等等的
環境因素
但如果是這樣 真正該探討的變因難道不應該是環境嗎?
變因是不是該用環境與天份來對比會來得更加妥當?
我很好奇
--
\小幸超可愛/
https://i.imgur.com/Vc1VVBc.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.99.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638256654.A.6A5.html
留言