Re: [閒聊] 德州參議員把槍擊案怪罪於暴力電玩

看板 C_Chat
作者
時間
留言 143則留言,45人參與討論
推噓 55  ( 56推 1噓 86→ )
討論串 10
https://udn.com/news/story/6813/6412132 控槍法案參議院過了 要往上送 可是 https://udn.com/news/story/6813/6411234 https://ynews.page.link/XBbV 最高法院裁定在公共場合攜帶槍枝是憲法賦予人民的自由 (・∀・) ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656046098.A.C87.html
1Farrenwu: 最高法院裁定的結論沒有那麼open啦 06/24 12:49
2Fmelzard: 反正軍火商不會讓自己口袋少賺的 06/24 12:50
3Fvsepr55: 難怪是守護民主自由的世界警察,太自由啦== 06/24 12:52
4Fbro286: 美國人還是教小學生打槍好了,非洲都行你們一定也行的 06/24 12:54
5Fthundelet: 謝謝右派 又拯救了美國 06/24 12:57
6FCCNK: 他們這憲法難修啦 06/24 12:57
7Falinwang: 這種西部時代傳下來的臭老法是該修憲了. 06/24 12:58
8FAN94: 美國憲法都修了超過20次 根本不難好嗎 06/24 12:59
9Fsdd5426: 反正板上的反sjw覺得活在一個隨時要準備拔槍的社會是很合 06/24 12:59
10Fsdd5426: 理的 06/24 12:59
11FAN94: 禁酒令都能過了 06/24 13:00
12Fexcia: 法律是規範好人 想搞事的就不會遵守法律 這法案怎麼會有用 06/24 13:01
13Fexcia: 頭痛醫頭腳痛醫腳 加強對青少年管制 難道成人犯案比較少? 06/24 13:02
14Fexcia: 感覺只是政客在平息民怨做做樣子 根本不會有用 06/24 13:03
15FPeurintesa: 禁槍又怎樣 犯人會因為這樣不帶槍? 06/24 13:03
16Ftonyxfg: 會發生殺很大的槍擊案的地點,大部分都是禁槍區域啊... 06/24 13:03
17Fcolapola: 在吃個滷肉飯就被捅死的地方 我覺得還是讓我帶槍吧 06/24 13:04
18FAriadust: 管制槍大概也就是從射人變成砍人 一次死20個變成死5個 06/24 13:05
19FAriadust: 該發生的還是會發生 06/24 13:05
20Ftonyxfg: 例如校園,如果兇手成功進入,那就等於開無敵星星了,偏 06/24 13:05
21Fbackzerg: 樓上那會變成吃個滷肉飯就被槍打死 06/24 13:05
22Ftonyxfg: 偏設立禁槍區域的高層又沒配備足夠的阻止火力來應對,只 06/24 13:06
23Fw3160828: 嚴格管制屁孩拿到槍,但是給其他老害拿槍到更多地方, 06/24 13:06
24Fw3160828: 老白男大勝利 06/24 13:06
25Ftonyxfg: 能讓受害者被殺到爽 06/24 13:06
26Fexcia: 這種法案過了槍手狂喜 以後遇到阻撓的機率又下降了 06/24 13:07
27Fwinklly: 講道理大屠殺的槍通常也不是合法能買的,但是槍枝管制多 06/24 13:07
28Fwinklly: 少能增加取得的困難 06/24 13:07
29Fminoru04: 就變成滷肉飯還沒點就被槍打死 06/24 13:07
30FAriadust: 憲法是不會修的啦 那些軍火商政治獻金給多少 提修憲下 06/24 13:07
31FAriadust: 一屆不想選了是不是 06/24 13:07
32Fkinghtt: 死20個變死5個就差很多...更別說有可能死0個 06/24 13:08
33Fexcia: 這種屠殺兇手 都已經豁出生命要幹一票大的 會因為這個法案 06/24 13:08
34Fexcia: 就不幹嗎 能不能有點常識 06/24 13:08
35FSolid4: 因為那些不是"禁槍區域",是人口群聚區域,禁槍是因為人多 06/24 13:09
36Fkinghtt: 教會槍擊案的老頭要是人在台灣頂多帶刀,很難殺傷多人 06/24 13:09
37FY1999: 非洲能,德州也能 06/24 13:10
38FJerrybow: 這憲法是立國精神耶,要是修了是認真會動搖國本吧 06/24 13:10
39Ftonyxfg: 人多所以禁槍,但不是禁槍區域???抱歉這邏輯我對不太起來 06/24 13:12
40Fexcia: 我覺得政客都知道不會有用 根本在演戲 06/24 13:13
41FSolid4: 會發生死傷慘重的槍擊案現場都是人多的地方,剛好這些地方 06/24 13:14
42FREDF: 說過怪事 如果有人說要國家放棄軍隊 那那個人會被罵白痴 周 06/24 13:14
43FREDF: 圍的國家肯定侵略過來 那麼為什麼一樣的道理放個人就行不通 06/24 13:14
44FREDF: 了 06/24 13:14
45FSolid4: 都是因為人多怕出事所以禁槍 06/24 13:14
46Fsfh20230: 鄭捷的事在美國大概都上不了幾秒鐘新聞 06/24 13:14
47FSolid4: 這跟 因為禁槍所以才會傷亡慘重 邏輯順序完全不一樣 06/24 13:15
48FREDF: 禁槍只是表面意義而已 重點應該還是持武權 應該到什麼程度 06/24 13:15
49FSolid4: 再說 我不是很懂禁槍跟這篇有啥關聯 這條法案是加強審核 06/24 13:16
50Ffeijai: 好奇如果不禁槍 但嚴格限制子彈購買量有用嗎 06/24 13:17
51FREDF: 如果台灣能做到完全杜絕槍枝犯罪的話我就覺得美國不禁槍是智 06/24 13:17
52FREDF: 障 反過來說台灣這地方都做不到了 要求美國要大禁特禁會不 06/24 13:17
53FREDF: 會更慘 06/24 13:17
54Ftonyxfg: 不就是因為怕出事才劃定該區域禁槍,結果等事情找上門來 06/24 13:17
55Ftonyxfg: ,大夥左看右看,才發現竟然拿不出第二把槍來反制... 06/24 13:18
56Ftonyxfg: 然後就一起被單方面碰碰碰了 06/24 13:18
57FSolid4: 你也不會因為口罩疫苗效果不是100%杜絕就不用,為什麼 06/24 13:18
58Fsdtgfsrt: 自由美利堅 槍擊每一天 06/24 13:18
59FSolid4: 槍枝管制突然就一定要杜絕了 06/24 13:19
60Ftonyxfg: 我的看法跟你不一樣,我認為槍枝才是疫苗,當別的威脅上 06/24 13:21
61Ftonyxfg: 門時,有槍才能保護自己,沒槍的就等於不打疫苗隨便亂逛 06/24 13:21
62Ftonyxfg: ,碰到病毒入侵時將毫無還手之力 06/24 13:21
63Fsdd5426: 照反sjw的邏輯台灣應該也要開放持槍了 不只是台灣應該是 06/24 13:21
64Fsdd5426: 全世界 反正你無法禁絕人類的犯罪那就要開放持槍 呵呵 06/24 13:21
65Fken121: 其實澳洲禁槍後 暴力犯罪並沒變比較少 左媒一直在炒作 06/24 13:22
66Fminoru04: 很多+9在動手傷人時也說他只是想自保 06/24 13:23
67FSolid4: 在家用槍自衛我覺得沒什麼問題,但我認為公共場合廣泛武裝 06/24 13:23
68Freaturn: 電腦遊戲的短暫歷史可比不上你大德州拿槍互噴的悠久歷史 06/24 13:24
69Fexcia: 美國槍枝氾濫是既成事實 無法收回 所以對善良百姓施加更多 06/24 13:24
70Fexcia: 限制沒有幫助 不能拿尚未泛濫成災的地方比較 06/24 13:24
71FSolid4: 只會造成更多問題,單就現有持槍者就有一堆無紀律無訓練 06/24 13:24
72Farrenwu: 講沒有幫助就誇張啦 一般民眾也不會隨時拿槍出來 06/24 13:25
73Farrenwu: 實際上大家聽到誰誰誰有槍想要亂射,絕大多數就是報警 06/24 13:25
74FSolid4: 根本不該持槍的人,我不敢想像搞到大家都持槍那每天是會 06/24 13:25
75FSolid4: 有多少智障搞出事來 06/24 13:26
76Ffsuhcikt: 想想鄭捷拿槍的話死傷能變幾倍吧 開放槍枝隨身會帶把槍 06/24 13:26
77Ffsuhcikt: 防身的會有幾個 06/24 13:26
78FAN94: https://i.imgur.com/D8Pn3CA.png 06/24 13:26
79FSolid4: 非針對這篇啦,但之前也是有智障議員提議說應該每個教師 06/24 13:26
80FAN94: 其他國家禁槍不代表槍枝犯罪比較少?? 06/24 13:26
81Farrenwu: 鄭捷拿個AR-15 你帶著手槍也是乖乖握著自己手槍發抖啦 06/24 13:27
82FREDF: 另外就是我覺得媒體炒作的有些偏門 肯定有因為民眾持槍反制 06/24 13:27
83Fbladesinger: 一堆活在無槍社會的人在拿自己的無菌環境來討論一個 06/24 13:27
84FREDF: 歹徒讓傷亡減少甚至成功制服的事件 可是新聞卻很少看到 06/24 13:27
85FSolid4: 配槍,你能夠想像國中幾個機掰人老師哪天被惹毛直接拿發下 06/24 13:27
86Fbladesinger: 已經充斥槍枝的有菌環境 06/24 13:27
87FAN94: 擁槍真能減少槍枝暴力 就是把其他先進國家當白痴 06/24 13:27
88Fminoru04: 台灣老師拿槍 以那個暴怒率來說也太可怕 06/24 13:27
89FSolid4: 來的槍搞出事嗎 06/24 13:28
90Farrenwu: @bladesinger 所以你住在美國那個有菌環境啊? 06/24 13:28
91FSolid4: 退一步到你說的武力壓制好了,其實很多學區有自己的執法 06/24 13:29
92Ftonyxfg: 如果認為民眾難以克制開槍慾望,那就該大幅提高見警率, 06/24 13:29
93Farrenwu: 我還真的沒到過什麼地方是進個餐廳大家都有手槍的 06/24 13:29
94FSolid4: 單位跟配槍警衛,這次的Uvalde就有,然而到底有沒有Z>B 06/24 13:29
95Ftonyxfg: 當事件發生時警察能在很短的時間趕到並壓制歹徒,但目前 06/24 13:30
96FSolid4: 這點最近John Oliver就花了一集討論 06/24 13:30
97Ftonyxfg: 似乎沒這樣啊,警察還是慢慢來,來了也在校園外面等,等 06/24 13:30
98Ftonyxfg: 歹徒殺夠本後再說 06/24 13:30
99Farrenwu: Uvalde 警察這次被幹爆了 06/24 13:31
100Farrenwu: 他們對外的講法是在等一些關鍵裝備用以保護警察 06/24 13:31
101Flain2002: 反觀 06/24 13:32
102FSolid4: 提Uvalde是因為理論上那好歹是理論上有訓練過的,取消禁槍 06/24 13:32
103Ftonyxfg: 所以靠人不如靠己啊...命是自己的,不要期待別人幫你顧, 06/24 13:32
104Ftonyxfg: 因為別人也要先顧他自己的命 06/24 13:32
105Ffsuhcikt: 美國本身的犯罪率就是笑話等級的 06/24 13:33
106Fsdd5426: 那我靠你了 反正發生事情我第一反應一定逃跑 謝謝你幫我 06/24 13:33
107Fsdd5426: 牽制暴徒 06/24 13:33
108FSolid4: 鼓勵配槍你想要由一般民眾達到火力壓制的效果是不是這些 06/24 13:33
109Farrenwu: 也不能說美國犯罪率笑話等級 是台灣太棒了 06/24 13:34
110FSolid4: 民眾訓練要在警察之上才會利大於弊? 06/24 13:34
111Ftonyxfg: 跑也要跑得掉啊...有時甕中捉鱉,看要跑去哪 06/24 13:34
112Fexcia: 用來減少一些衝動性犯罪 或許有點效果 比如說吃滷肉飯跟人 06/24 13:34
113Fexcia: 起衝突之類的 但對屠殺真的沒什麼用 06/24 13:34
114Farrenwu: 民眾怕死可以理解 警察知道小學裡面有殺人狂還等裝備... 06/24 13:34
115Farrenwu: 那只好被公幹了 06/24 13:34
116Fsdd5426: 跑不掉的情況9成9你早就在第一波被收掉了啦 擁槍派真的是 06/24 13:38
117Fsdd5426: 整天幻想自己是好萊塢主角欸 06/24 13:38
118Fhanmas: 上次拉斯維加斯的時候不就有個擁槍實況主 結果只會跑 一點 06/24 13:40
119Ffsuhcikt: 一般正常人即使開放槍枝也不會天天帶槍出門啦 06/24 13:40
120Fhanmas: 屁用都沒有 人多的地方開槍反擊只會流彈打死更多人而已 06/24 13:40
121Farrenwu: 正常人會天天帶槍出門的地方...也不是什麼好住的地方吧 06/24 13:41
122Fsdd5426: 我一開始就說了啊 他們很喜歡活在一個隨時要準備拔槍的社 06/24 13:45
123Fsdd5426: 會XD 06/24 13:45
124Fjokerjuju: 問題是槍枝太好取得 和公共場合禁不禁沒關連 06/24 13:48
125FCowGundam: 更新法律我覺得反而對現狀沒什麼用,不守法的還是不守 06/24 13:51
126FCowGundam: 法,但這次疫情其實也能看到美國的司法警力已經過載運 06/24 13:51
127FCowGundam: 轉了,我記得最有名的就是紐約還是哪裡因為人力過於不 06/24 13:51
128FCowGundam: 足只好把一些犯罪除罪化,變成有人可以一天因為竊盜被 06/24 13:51
129FCowGundam: 抓三次再放出來 06/24 13:51
130FBugquan: 加州吧,不過加值自己的問題比較大 06/24 13:53
131Fshawncarter: 光是槍這一點就讓人覺得住美國無法安心 06/24 14:19
132Fcat05joy: 拿慣了要收回去很難 06/24 14:22
133Fharryzx0: 就看美國人 想讓這憲法害死多少人才收手 06/24 15:11
134FSilwez: 持槍問題不就是你要選擇清零還共存 06/24 15:44
135Fserenitymice: 右膠大勝利 06/24 15:48
136Ftyifgee: 憲法很難修 我不意外 06/24 15:54
137FRevanHsu: 米帝修憲拿掉槍跟某島國修憲獨立不知道哪個比較難 06/24 16:03
138Fdonkilu: 怎麼還有人拿禁槍區域來嘴zzz 開放那些場所持槍 06/24 16:25
139Fdonkilu: 只會讓莫名其妙大亂鬥的機率變高而已 06/24 16:25
140Fmaplise: 只會挑出事的來講。怎麼從來不考慮瑞士每戶擁槍率一度高 06/24 17:05
141Fmaplise: 達97%,槍枝犯罪率卻遠比一大堆禁槍國家低好幾倍? 06/24 17:05
142Fgametv: 在一個報案警察可能到達時間是小時在算的地方說不能擁有槍 06/24 17:56
143Fgametv: 枝真的可笑 06/24 17:56

C_Chat 最新熱門文章

21 [閒聊]Bridget越看越色怎辦
34 c_chat 2022-08-19 09:10
71 [公告] 剛睡醒的水桶
116 c_chat 2022-08-19 04:36

最新文章

[閒聊] 手遊求推薦
c_chat 2022-08-19 10:48