Re: [閒聊] 德州參議員把槍擊案怪罪於暴力電玩

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言： : https://udn.com/news/story/6813/6412132 : 控槍法案參議院過了 : 要往上送 : 可是 : https://udn.com/news/story/6813/6411234 : https://ynews.page.link/XBbV : 最高法院裁定在公共場合攜帶槍枝是憲法賦予人民的自由 : (・∀・) : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. Link: https://nyti.ms/3NmQbYC (紐約時報) 最高法院投票是 6 比 3，多數通過紐約目前的槍枝法有違憲的部分 The Second Amendment, Justice Clarence Thomas wrote for the majority, protects “an individual’s right to carry a handgun for self-defense outside the home.” States can continue to prohibit guns in some locations like schools and government buildings, Justice Thomas wrote, but the ruling left open where exactly such bans might be allowed. 法官 Clarence Thomas 在裁判書上寫著「憲法第二修正案保護一個人拿著手槍在外面 自我防衛的權力」 各州仍然可以禁止在某些場所(比如學校或政府機關)持槍， 不過那些地方可以被禁目前也沒有寫明 Justice Thomas wrote that states remained free to ban guns in sensitive places, giving a few examples: schools, government buildings, legislative assemblies, polling places and courthouses. But he cautioned that “expanding the category of ‘sensitive places’ simply to all places of public congregation that are not isolated from law enforcement defines the category of ‘sensitive places’ far too broadly.” 法官 Thomas 寫到，各州可以繼續禁槍的「敏感場所」的例子有： 學校、政府大樓、議會、投票場所、法院 同時他也叮嚀，把敏感場所擴張到包含所有「並未跟警察隔絕的公共場所」就太超過了 --- 這點少數方的法官也有類似的相關的意見 --- In dissent, Justice Stephen G. Breyer said the majority’s guidance was inadequate, leaving unclear the scope of the court’s ruling. “What about subways, nightclubs, movie theaters and sports stadiums?” Justice Breyer wrote. “The court does not say.” 少數方的法官 Stephen Breyer 認為多數方提出的方針並不合適， 而且留下了相當大的曖昧空間 「地下鐵、夜店、電影院、運動場地要算啥？法庭並沒有明確地表示」 (地下鐵、夜店、電影院、運動場地都禁止攜帶槍枝的話...好像也差不多了) --- 最高法院的裁判書在這裡 Link : https://bit.ly/3HM8eq6 我只有稍微喵一下 有興趣的板友可以看看XD 不過感覺這邊在吵的好像是手槍 最近鬧得沸沸揚揚的各種大屠殺槍擊案做案工具都是突擊步槍。 只有手槍要殺那麼多人我覺得還滿難的 以前打靶沒啥感覺，現在想想，能打中 175 公尺外的目標、又有自動機能的武器， 說只是用來自我防衛好像...真的挺怪的 倒是可以理解德州那些農場主拿著Shotgun保護農場， 畢竟這種槍連獨眼怪和地獄爵士都能打，而且老少咸宜 -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656047941.A.8AB.html 火爆鄉巴佬：把我的豬還來！ 我上面講地獄爵士是好笑，但講得現實一點， 德州人少的地方如果遇到 koyori 那種狼出沒， 他們需要rifle保護自己我是完全可以理解的 沒錯！ 你看最近這些大屠殺事件，大家也是等警察來處理 手上有槍，跟能對人開槍是兩件滿不一樣的事情 這才是現實的情況啊 美國大部分地方你不需要隨身帶著槍保護自己 我也想擺一把shotgun在家裡啊 不過也還只是想想而已 但其實警察已經算是非常專業的了。這部分可以看一個叫做 警張時刻 的頻道， 從那裏面的影片看起來，警察開槍大多是警告N次到真的不得已才開槍 這兩者有分別嗎？ ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/24/2022 13:54:14