1F→yang560831: 走向共和看太多了... 08/07 04:07
2F推Lb1916: 以前曾看過一些原po的推文、回文,我很敬佩原po的歷史知識 08/07 04:12
3F→Lb1916: 淵博程度,但我覺得你這篇講的東西和ya板友想要問的可能不 08/07 04:12
4F→Lb1916: 太一樣,原po說的是權力鬥爭,ya板友說的是治國,古今中外 08/07 04:12
5F→Lb1916: 本來就有很多人善於鬥爭但不善於治國,當然你這篇文章依然 08/07 04:12
6F→Lb1916: 是篇好文章,讓我更加了解清末歷史,謝謝。 08/07 04:12
7F→a000000000: 假設士大夫會為國為民94錯的惹 08/07 04:15
8F→a000000000: 所以人口啥的跟治國還有國家強弱無關 08/07 04:16
9F推Lb1916: 那和什麼有關? 08/07 04:21
10F→a000000000: 這樣講八 士大夫有治國跟權鬥的知識和能力 08/07 04:22
11F→a000000000: 但是沒有治國的動機 權鬥的動機反而滿粗來惹 08/07 04:22
12F→a000000000: 台灣國民教育對士大夫的理解頂多講講論語孔孟思想 08/07 04:23
13F→a000000000: 實際上連四書五經都沒提多少 08/07 04:23
14F→a000000000: 光春秋這東西就已經是徹頭徹尾的權鬥教科書惹 08/07 04:24
15F推Lb1916: 哇原po真的懂好多,願意的話就多講一點吧,像是春秋為什麼 08/07 04:30
16F→Lb1916: 是權鬥教科書,士大夫為何只有權鬥動機而沒有治國動機呢? 08/07 04:30
17F→a000000000: 努力治國又沒好康 人都4自私der 08/07 04:32
18F→a000000000: 像諸葛亮 過勞死 死惹就被人蓋廟拜 最多這樣而已 08/07 04:33
19F→a000000000: 兒子孫子也打仗掛惹 08/07 04:33
20F推Lb1916: 那看來諸葛亮真的是個很特別的人呢。 08/07 04:37
21F推rootpresent: 袁是武官吧? 08/07 05:42
22F推Kururu8079: 走向共和雖然有點戲劇化,但還是能通過結果推導出起因 08/07 06:01
23F→Acoustics: 歷史哥 08/07 06:57
24F推Severine: 推葛 08/07 08:36
25F推smart0eddie: 士大夫讀了一堆號稱聖賢書 08/07 09:06
26F→smart0eddie: 高層卻幾乎都只會內鬥 08/07 09:06
27F推Joannashinn: 問一下教主,現在的中國是否也是相同的問題呢?就是 08/07 09:15
28F→Joannashinn: 各方勢力相互權鬥?如果是這樣,為何清乃至於現代中 08/07 09:15
29F→Joannashinn: 國又能有極盛狀態呢?如果大家都在相互內耗的話 08/07 09:15
30F推Joannashinn: 再來,與其說士大夫擅長權鬥,是否應該是整個中國人 08/07 09:17
31F→Joannashinn: 民族性就是擅長互鬥呢? 08/07 09:17
32F推ken1990710: 解體彥州姦 08/07 09:23
33F推melzard: Joannashinn你問的問題也很有趣 哪個國家沒有爭權的? 08/07 09:39
34F→dreamnook2: 聖賢書是用來奴人的 不是用來自律的(X 08/07 09:39
35F→CORYCHAN: 清哪來的極盛, 08/07 09:43
36F→CORYCHAN: 人家一個大航海時代就把你虐在地上了 08/07 09:43
37F→CORYCHAN: 皇帝愛自慰把來交流的人當成來進貢的而已 08/07 09:44
38F推hsiliang: 看到站主戰派推人送死我就笑出來了。哈哈哈......嗚 08/07 09:47
39F推thegiver210: 清朝極盛?建議看看<飢餓的帝國>,號稱最強的乾隆 08/07 09:48
40F→thegiver210: 一朝到底有多麼不堪 08/07 09:48
41F推hsiliang: 沒想到科技業的教主懂這麼多歷史 08/07 09:50
42F推hsiliang: 只會鬥爭不想治國的高官貴族太常見了,古今中外這種人 08/07 09:58
43F→hsiliang: 渣多到數不清 08/07 09:58
44F推mushrimp5466: 教主開示惹 08/07 09:59
45F→w45T54f: 答非所問 你說的只是一個士大夫 能代表什麼? 08/07 10:11
46F→w45T54f: 會內鬥的人一狗票 明朝時士大夫還被宦官壓得死死的 08/07 10:11
47F→w45T54f: 每個皇帝任內朝庭都充滿鬥爭 這不足以摧毀清朝 08/07 10:11
48F→w45T54f: 科學革命以後 西方已經理解專業人員的重要 08/07 10:11
49F→w45T54f: 而中國的官員都是讀經讀到腦抽筋的呆子 08/07 10:11
50F推Ujdhw3425: 教主別搞歷史了 快995的股票 08/07 10:13
51F推puam4444: 中國人對盛世的標準就是不餓死人 其他隨便 08/07 10:18
52F→krousxchen: 算了吧,就算有內鬥很強的士大夫,他真的上位要對抗 08/07 10:20
53F→krousxchen: 列強,也受限眼界,被列強打爆 08/07 10:20
54F→krousxchen: 中國當時需要的是懂世界情勢的戰略家,而不是這些世 08/07 10:22
55F→krousxchen: 界只在中南海的政客 08/07 10:22
56F推CaLawrence: 正常 因為中國士大夫是強在內政治理 但多國世界情勢 08/07 10:25
57F→CaLawrence: 戰略可以說沒經驗 因為以往用不到 08/07 10:25
58F推mystina43: AMD破百了還不跟上 08/07 10:44
59F噓hit0123: 阿鬼 08/07 10:53
60F推hsiliang: 啟蒙運動、科學革命、工業革命後清朝就應該馬上跟上歐洲 08/07 10:54
61F→hsiliang: 列強的腳步。當時中國人民素質還比不上啟蒙運動的歐洲人 08/07 10:54
62F推raye68od: 老實說,那些聖賢書本來的意圖,就是希望激發看書的文 08/07 11:03
63F→raye68od: 人的治國動機,只是通常還是會輸給個人慾望 08/07 11:03
64F推kissPenis: 我被你說服了 08/07 11:07
65F推arcanite: 現在中國還沒垮是多虧一堆中堅官僚還有點腦知道要做事扛 08/07 11:59
66F→arcanite: 下國運 08/07 11:59
67F→arcanite: 不然看看高層堅持封城清零硬幹吃棗藥丸 08/07 12:00
68F推joe2: 我看你是完全不懂喔 08/07 12:42