Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法

看板 C_Chat
作者
時間
留言 284則留言,71人參與討論
推噓 58  ( 65推 7噓 212→ )
討論串 30
重點在這是線下活動 單獨的兩人對談 行為讓對方不適而且已經聲明了 本來就能告性騷擾 重點不是什麼V皮連結中之人 該男子如果是摸其他女性圖片的胸部 一樣造成不適的話 也是能告 就像手比動作也是 因為當下就是兩人對談然後已經很明顯的性暗示手勢 ※ 引述《medama ( )》之銘言: : 獨家/台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」 XXX:可能觸法 : 三立新聞網 : 2022年11月24日 22:55 : 記者林柏廷/台北報導 : 橫跨次元的性騷擾!台灣VTuber「蕾娜‧塔拉薩」日前在一場線下活動中,遇到一名男子將 : 手放到螢幕上蕾娜胸部的位置,並以手機拍下照片後在鏡頭前展示,讓原先在與粉絲互動的 : 蕾娜瞬間轉為嚴肅的口吻,表示自己不喜歡這張照片,並要求該名男子離開。《三立新聞網 : 》也針對此事件專訪對於動漫文化、VTuber頗有研究的「XXX」,XXX認為該名男子無疑違反 : 了性騷擾防治法,呼籲「保持應該有的禮貌」。 : Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢,每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為 : VTuber後,在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外,偶爾也會藉由線下活動與粉 : 絲有更近距離的接觸,不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。 : 專屬VTuber的「虛擬實況主同人誌販售交流會」於前些時候圓滿結束,不少虛擬偶像經紀公 : 司也都有參與這場盛會,蕾娜‧塔拉薩所屬的AuroraLive便是其中之一。就在蕾娜顧攤時, : 有名男子三番兩次打斷她與粉絲互動,還將自己的手放在蕾娜胸部的位置後拍照,再拿到鏡 : 頭前給她看。 : https://i.imgur.com/7cXvzil.jpg
: 有一名男子將手放在螢幕上蕾娜胸部的位置後拍照,並拿到鏡頭前給她看。(圖/蕾娜‧塔 : 拉薩提供) : 此舉瞬間讓蕾娜瞬間轉為嚴肅的口吻,表示「我並不喜歡你拍的這張照片,不好意思,請你 : 離開」。活動結束後,蕾娜也在推特發文「超級噁心,不舒服到直接叫他滾」。 : 針對上述情況,「XXX」接受《三立新聞網》專訪,認為該名男子很有可能構成觸犯「性騷 : 擾防治法的第二條」,展示或圖畫、影像的方式損害到了他人人格尊嚴,或使其心生畏懼、 : 感受敵意冒犯的情境。 : XXX認為隨著科技的發達,許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態,作為立法者,可以去觀 : 察這樣子的狀況如果越來越多,法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法 : 」經由修法後,受害者才能得到法律真正的保護。 : : --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.75.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669308009.A.984.html
1Fmedama: 對 11/25 00:40
2Fs210125: V 皮還是要連結中之人阿 不然他性騷擾一個虛擬人物喔? 11/25 00:41
你推文前可以好好先想過嗎 根本不用連結中之人 打電話對非特定人士性騷擾也是能成立 那情況是能連結誰? ※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 00:42:56
3Fs210125: 難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖 蕾小姐嗎 11/25 00:43
4Fdalyadam: 判決書會跑出本名沒甚麼問題 11/25 00:43
5Fashkaze: 不用連結吧? 就像玩線上遊戲對著別人角色怒罵也是告的成 11/25 00:43
6Fs210125: 你打電話給非特定人士 那個人又不是不存在 請問遠古海妖 11/25 00:43
7Fs210125: 蕾小姐存在哪? 11/25 00:43
8FJaka: 支持提告 太讓人不舒服了 = = 11/25 00:44
9Fdalyadam: 你確定你要用那個論點嗎= = 11/25 00:44
10Fs210125: 所以要連結啊 又不是連結他摸的那張圖 是連結他對她展示 11/25 00:44
11Fs210125: 噁男行為 11/25 00:44
12Fdalyadam: 對線上女性玩家騷擾 也不用連結中之人 也是可以告成 11/25 00:44
13Fandy0481: 為啥一直堅持什麼連結不連結 你知道視訊對面的人在看鏡 11/25 00:44
14Fspiritless: 2樓不用想那麼多,光線上遊戲罵人就有機會被告了 11/25 00:45
15Fdalyadam: 你知道那個場合是線下活動兩人對談嗎 11/25 00:45
16Fandy0481: 頭 然後在鏡頭前進行性相關的動作 就是性騷擾== 11/25 00:45
17Fashkaze: 對著中之人的虛擬角色做性暗示也是一樣道理 11/25 00:45
18Famsmsk: 手機摸什麼又不是重點 11/25 00:45
19Fandy0481: 不用VT什麼的 放一張三次元妹子的圖摸給人看也是性騷擾 11/25 00:46
20Fs210125: 所以如果不連結的話 你要怎麼告啦 線上遊戲那個女玩家也 11/25 00:46
21Fs210125: 是真實存在的 所以被性騷擾的也是該vt 的中之人有什麼問 11/25 00:46
22Fs210125: 題 11/25 00:46
23Fandy0481: 告性騷擾阿 你在說啥 11/25 00:46
24Fdalyadam: 所以我說判決書可能會寫本名 so? 你以為用虛擬能躲? 11/25 00:46
25Famsmsk: 蛤 性騷擾要連結啥 11/25 00:47
26Fashkaze: 現實就是大家都知道虛擬角色有個中之人啊,又不是真的AI 11/25 00:47
27Fdalyadam: 其實蠻訝異原文那篇一堆人事法盲喊別人法盲= = 11/25 00:47
28Fs210125: 寫本名不就是連結了 我又沒說他能躲 11/25 00:48
29Fandy0481: 因為標題有點失智列車 重點在於該名男子的性騷擾行為 11/25 00:48
30Famsmsk: 他摸h漫女主胸部還是性騷擾啊 連結什麼 11/25 00:48
31Fandy0481: 不是什麼摸VT胸部 標題就故意想讓人上車 11/25 00:48
32Fdalyadam: 你要不要看你2樓推啥? 當下就是2人對談 你還扯虛擬 11/25 00:48
33Fs210125: 那張皮一定是連結中之人所以性騷擾那個vt =性騷擾中之人 11/25 00:49
34Fs210125: 阿 11/25 00:49
35Fs210125: 我推啥我不就說我上面的論點 你是不是沒看懂 11/25 00:49
36Fmax83111: 連結又不是他摸誰的問題 是他騷擾的對象跟v皮之間的關 11/25 00:49
37Fmax83111: 係的問題 11/25 00:49
38Famsmsk: 重點是這個行為 不是摸的對象 11/25 00:49
39Fdalyadam: 你是轉不過來嗎? 根本不需要連結啥 11/25 00:49
40Fandy0481: 就說他摸其他性暗示的圖都是性騷擾啦 摸皮不是重點== 11/25 00:49
41Famsmsk: 你才沒看懂人家說什麼吧 11/25 00:49
42Fdalyadam: 該名男子就算拿打火機摸打火機上的女優胸部也是騷擾 11/25 00:50
43Fs210125: 那個vt=中之人 這不就是連結了 11/25 00:50
44FNurgleJason: 你在公殺小 刑法/行政罰保護法益的持有/所有人只會是 11/25 00:50
45FNurgleJason: 國家、社會、法人、自然人 11/25 00:50
46FNurgleJason: 你來告訴我虛擬人物不是法人不是自然人情況下怎麼被 11/25 00:50
47FNurgleJason: 刑法/行政罰保護 11/25 00:50
48Fdalyadam: 因為當下就是對談 然後該男子對女性弄性暗示動作 11/25 00:50
49Fs210125: 我又不是在說摸皮 我是說摸給皮看欸 11/25 00:51
50Fandy0481: 那你要先去精神鑑定 證明你不知道鏡頭對面有的自然人在 11/25 00:51
51Fandy0481: 觀看螢幕 11/25 00:51
52Fdalyadam: NurgleJason可以去跟法官講看看當下只有虛擬人物 = = 11/25 00:51
53Fs210125: 你根本搞錯我推文的主角是誰然後一直糾正我幹嘛 11/25 00:51
54Famsmsk: 你真的會跟檢查官這樣主張嗎... 11/25 00:51
55FVulpix: 摸給魂看的。你把皮印出來放家裡摸給它看當然無所謂。 11/25 00:52
56FNurgleJason: 啊別人跟你講皮跟本人連結吼 你是不知道概念性連結這 11/25 00:52
57FNurgleJason: 東西? 11/25 00:52
58Fdalyadam: 告性騷擾能申請迴避 有可能本名都不用露出 11/25 00:52
59Fdalyadam: 因為主辦單位知道有該名真人也是該真人去告 11/25 00:52
60Fandy0481: 連結啥鬼 我就問你知不知道鏡頭後面有人在看 11/25 00:53
61Fs210125: 所以v皮連結中之人一定是重點啊 因為你性騷擾的對象是中 11/25 00:53
62Fs210125: 之人阿 11/25 00:53
63Fandy0481: 知道有人在看 管他是不是連結的本人或啥 進行性騷擾動作 11/25 00:53
64Fdalyadam: s210125: 難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖 11/25 00:53
65Fandy0481: 就是性騷擾阿 到底連結不連結有什麼差 11/25 00:53
66Fdalyadam: 申請迴避 法官判決書有可能真的會那樣寫 11/25 00:53
67Flazarus1121: 性騷擾哪需要指定對象 11/25 00:53
68Famsmsk: 在共三小... 11/25 00:53
69Fkaj1983: 在這裡爭該怎麼判幹嘛?又沒有人是法官 11/25 00:54
70Fdalyadam: 反正法官 檢察官 被告 都知道鏡頭那邊有真人 11/25 00:54
71FNurgleJason: 要告也只會是本人告或者登記成法人的Vtuber、持有Vtu 11/25 00:54
72FNurgleJason: ber所有權的經紀公司提告 11/25 00:54
73FNurgleJason: 怎麼會是由Vtuber的皮提告 11/25 00:54
74Fdalyadam: 當然性騷擾能成立 11/25 00:54
75Flazarus1121: 讓對方人不舒服就能告了,誰管你摸什麼 11/25 00:54
該事件是男子真的有性暗示手勢啊 告性騷擾很高機會判成功的 所以不用扯啥皮跟中之人連結 ※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 00:55:06
76Fkaj1983: 覺得可以告成功的話就去告,最後法官說了算 11/25 00:54
77Fmax83111: 笑死 真的這樣寫的話那也蠻好笑的 希望真的會告 11/25 00:54
78Fkaj1983: 精神上支持提告啦 11/25 00:54
79Fdennis11138: 鏡頭那方是誰就誰告啊 11/25 00:55
80Fandy0481: 鏡頭後方是誰誰就能告 營運方也能告 重點是不需要什麼連 11/25 00:55
81Fandy0481: 結不連結的問題 11/25 00:55
82Famsmsk: 所以你是想說做給皮看嗎 認真的嗎 11/25 00:55
83Fdalyadam: 對 其實連該場主辦都能告 11/25 00:56
84FVulpix: 修但幾咧,為什麼會有關於皮的問題啊?實際上看到的是魂啊 11/25 00:56
85Fdalyadam: 不知道啊 有人一直要轉移話題扯到皮魂連結 11/25 00:56
86FNurgleJason: 性騷擾是保護個人法益不是社會法益 只能是人提告 11/25 00:57
87Fs210125: 所以你一定是性騷擾到一個真實存在法律上能告你的身分吧 11/25 00:57
88Fs210125: 再怎樣都不會是vt 來告你 11/25 00:57
89FVulpix: ,皮就只是個布偶套而已,根本不是這裡的重點吧。 11/25 00:57
90Fandy0481: 整篇重看 我根本沒看到有誰說是VT去告人== 11/25 00:57
91FNurgleJason: 啊就有人認為能用皮作為訴訟主體提告 11/25 00:58
92FVulpix: vt是職業,當然可以是vt來告你。你性騷擾老師,老師可以告 11/25 00:58
93FVulpix: 你。你性騷擾法官,法官也可以告你。 11/25 00:58
94Famsmsk: 人家知道是他不就算是? 11/25 00:59
95Fandy0481: 誰說可以用皮當主體告人了 不是一直都說是魂可以告嗎 11/25 00:59
96Fdalyadam: 誰跟你用皮提告 是當下的鏡頭那邊的真人能提告 11/25 00:59
97Fs210125: 所以那張皮一定是有連結個人(就鏡頭後面那個管他是誰) 11/25 00:59
98Fs210125: 吧 所以那個連結很重要啊 11/25 00:59
99Fdalyadam: 而且當下鏡頭那邊的真人可以請公司代為提告 11/25 00:59
100FNurgleJason: 是「人」的法益被侵犯不是「Vtuber」的法益被侵犯 11/25 00:59
101Fdalyadam: 而且當下鏡頭那邊的真人可以請公司代為提告 11/25 00:59
102Fs210125: 阿這不是連結什麼是連結? 11/25 00:59
103Fdalyadam: 幹嘛一直要扯連結 公主連結喔 11/25 01:00
104Fidareyou: 公主連結膩 11/25 01:00
105FNurgleJason: 來 你自己看你對一樓回覆 你自己否認需要皮魂連結 11/25 01:00
以這件事來說真的不用皮魂連結 是新聞稿才用V皮的名字發聲 當下事件就是男子與鏡頭那邊女子談話 男子性騷擾 鏡頭那方女子能告 中間沒有V皮根本不影響
106Fdalyadam: 去看完新聞好嗎 新聞稿當然會用V皮來聲明 11/25 01:00
107Fdalyadam: 真的要告也不會用V皮名字告 11/25 01:00
108Fs210125: 是你自己在文章裡說連結不重要 可是這個連結很重要啊 你 11/25 01:00
109Fs210125: 那張皮後面一定是代表一個能告你的身分啊 11/25 01:00
110Fandy0481: 沒人說是VT這個虛擬角色的權益被侵犯阿 到底在說啥== 11/25 01:00
※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 01:01:54
111FVulpix: 我覺得是有些人太把VT當虛擬角色看待了,實際上那就只是一 11/25 01:01
112FVulpix: 個職業而已。 11/25 01:01
113Famsmsk: 那是因為當下他們兩個人而已啊 到底? 11/25 01:01
114Fandy0481: 皮魂就不用連結阿 你知道鏡頭後有真人在演藝嗎 11/25 01:01
115Fandy0481: 你知道了 那性騷擾就是可以告阿 11/25 01:01
116Fdennis11138: 皮後? 鏡頭後? 11/25 01:01
117Fidareyou: 眼皮都快連結了 等經紀公司告了再回來看 11/25 01:01
沒人說會用V皮名字告啊 是新聞稿當然還不會把中之人名子來發表聲明 所以新聞稿會用V皮發聲明啊 有些人沒出過社會喔 ※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 01:02:51
118Fs210125: 我說的連結鏡頭後面的人 不是那張被摸圖片去連結中之人 11/25 01:02
119Fs210125: 欸 11/25 01:02
120FNurgleJason: 如果只需要「皮」被侵犯就能提告 你來告訴我 公司已 11/25 01:02
121FNurgleJason: 經解散的皮怎麼提告 11/25 01:02
122Fandy0481: 阿你都知道鏡頭後有人了 阿那個人跟VT不用連結也能告阿? 11/25 01:02
123Fandy0481: 到底誰說是因為皮被侵犯而告的 一直都是告性騷擾動作吧 11/25 01:02
124Fs210125: 當下vt 不是在跟粉絲互動 那鏡頭後面的人不就是皮後面的 11/25 01:02
125Fs210125: 人 11/25 01:02
126Famsmsk: 不用連結皮啊 他是透過鏡頭看到的... 11/25 01:03
127Fdalyadam: NurgleJason還在轉移焦點 11/25 01:03
128Flazarus1121: 覺得是皮被騷擾的想法比較神奇吧 11/25 01:03
129FVulpix: 那個皮總有歸屬的。 11/25 01:03
130FNurgleJason: 笑了 鏡頭後的人就是皮魂的連結好嗎 11/25 01:03
公三小 當下就是男子知道鏡頭後有真人 中間有0層V皮還是100層V皮都不會影響性騷擾成立事實 ※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 01:04:06
131Fbrightwish: VT就藝名阿 對方不是本名就可以性騷擾? 用電話不露臉 11/25 01:03
132Fbrightwish: 就可以性騷擾? 兩個答案都是NO阿 11/25 01:03
133FVulpix: 不過這真的不是重點誒。 11/25 01:03
134Fleopika: 根本就跟v皮沒有關係啊,你就算是拿一張對著肌肉男射精 11/25 01:03
135Fleopika: 的圖要女性看,一樣屬於對該名女性性騷擾啊 11/25 01:03
136Famsmsk: 連不連結就不是重點 11/25 01:03
137Fandy0481: 就重點不在於VT 不在於皮 不在於摸什麼畫面 但有人很愛 11/25 01:04
138FAxarz631: 怎麼有人一直在邏輯打結 我打個比方好了 我去意淫林志玲 11/25 01:04
139Fandy0481: 糾結在這些東西上 11/25 01:04
140Fashkaze: 大概懂S大的意思了 反正跟原PO是講一樣的事吧 11/25 01:04
我猜S大被新聞影響了 新聞稿本來在還沒告人前當事人會用V皮發聲明很正常 要告的時候一定會請公司或者本人去告 這時候也不用啥皮魂連結
141FAxarz631: 扮演的小喬給林志玲看 請問我會被小喬告還是被林志玲告? 11/25 01:04
142Fdennis11138: 其實最後會告的是代班的老爸(X 11/25 01:04
※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 01:05:28
143FNurgleJason: 請雙方提出爭執點跟不爭執點 11/25 01:05
144FNurgleJason: 我先來 11/25 01:05
145FNurgleJason: 爭執點 11/25 01:05
146FNurgleJason: 1、性騷擾的是人還是皮 11/25 01:05
147FNurgleJason: 2、可否用皮提告 11/25 01:05
148FNurgleJason: 不爭執點 11/25 01:05
149FNurgleJason: 1、本件涉及性騷騷且能提告 11/25 01:05
150FAN94: 實務上性騷擾很容易過的 11/25 01:05
151Fs210125: 我只是覺得他那句連結不是重點不太對 我可不是要反駁他 11/25 01:05
152Fs210125: 整篇文 11/25 01:05
153Fandy0481: 1.人 2.沒人會用職業告人 11/25 01:05
154Fbrightwish: 可以用皮提告 因為皮就只是藝名 就像藝人都不是本名 11/25 01:05
155Famsmsk: 連結本來就不是重點 後面中之人不一樣也能告啊 11/25 01:05
156Fdalyadam: 恩 皮只是藝名 胡瓜告人的話判決書也可能寫胡瓜 11/25 01:06
157Fandy0481: 喔 當藝名的話那可以用 11/25 01:06
158FVulpix: 1.是人 2.不行 這沒有迴旋的餘地吧。(V洽不好說) 11/25 01:06
159Fs210125: 要匿名也會寫甲OO 乙OO這種吧 11/25 01:07
160FIshtarasuka: 連結不是重點,他就是在她面前做出令她覺得噁心的行 11/25 01:07
161FIshtarasuka: 為好嗎 11/25 01:07
162FIshtarasuka: 假設他這個陌生人在我面前拿摸人奶的照片給我看,我 11/25 01:07
163FIshtarasuka: 也會不舒服啊,根本無關這是誰的奶,懂? 11/25 01:07
164Fmax83111: 連結的重點是後面有一個真人而不是什麼ai之類不構成人 11/25 01:07
165Fmax83111: 的東西 只是你各位習以為常了當然知道那後面是個人 11/25 01:07
166Fs210125: 痾 沒人要連結那張圖 是那個鏡頭後面連結那個男的性騷擾 11/25 01:08
167Fs210125: 的對象 11/25 01:08
168FVulpix: 判決書寫什麼,可能會因為是性騷擾案件而隱藏本名,所以 11/25 01:08
169FVulpix: 無法當成依據。 11/25 01:08
170Fs210125: 我是不知道樓上在懂啥 11/25 01:08
171Fernova831: 摸個手機螢幕毛也一堆 11/25 01:08
你知道該事件是線下場 兩人對談直接騷擾嗎
172Fsomeone9528: 哈哈V粉 11/25 01:08
※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 01:09:05
173Fdalyadam: 我只是godjj黑 11/25 01:09
174Flanguery: 蠻訝異這麼多法盲跟理盲的人欸,這就是PTT西洽群眾嗎? 11/25 01:09
175Fhyuchi0202: 面對面比個手勢就能告了 根本也不用圖 11/25 01:09
176FVulpix: 重點是不須要連結鏡頭前的皮吧。那臺顯示器畫面黑掉也是一 11/25 01:10
177FVulpix: 樣是性騷擾。 11/25 01:10
178FVulpix: 雖然我覺得線上發圖也一樣。 11/25 01:11
179FNurgleJason: to154樓 110年度訴字第4700號、111年度上字第1035號 11/25 01:11
180Fashkaze: S大是想表達男的看似在騷擾V皮但實際上是在騷擾背後的中 11/25 01:12
181Fashkaze: 之人,這就是S大說的連結這樣? 11/25 01:12
182Fs210125: 對啦 我的意思是這樣 不是原po下面那行說的胸連結到vt 11/25 01:12
183FNurgleJason: 我比較訝異的是 個人資訊欄居然沒寫藝名 而是判決內 11/25 01:12
184FNurgleJason: 文才有提 11/25 01:12
185FjohnnybebeJ: 護航的跟那個男的同樣德行 真可憐 11/25 01:13
186Fsnocia: 用膝蓋想也知道是性騷擾,你各位繼續討論 11/25 01:13
187FjohnnybebeJ: 無腦反到跟八卦同個水平 11/25 01:13
188FNurgleJason: 這邊沒人否認性騷擾不能成立吼 要搞二分法的請三思 11/25 01:15
189FAirPenguin: 這串狀況外的也沒幾個也沒跳針一大串 對鬼說教啊 11/25 01:16
190FAirPenguin: 也能 11/25 01:16
191FVulpix: 如果你只是要凸顯「虛擬」的不合理之處,那我支持你。但還 11/25 01:22
192FVulpix: 是選一個更好的方法吧。 11/25 01:23
193Ft77133562003: 就無關V不V阿 不用凹了 呼吸都能告了 11/25 01:28
194Ffghrty: 支持提告,我想看結果如何 11/25 01:32
195Fdiemomfish56: https://reurl.cc/lZge4Q 11/25 01:48
196Fdiemomfish56: 說能連結角色的要確定捏 11/25 01:48
197Fasiakid: 這判例有時能過有時不行 PTT ID也是 11/25 01:51
198Fasiakid: PTT ID也沒直接顯示本人阿 還不是能告 11/25 01:52
199Fdalyadam: 線下的對談一定能啦 11/25 01:54
200FNapoleon313: 這一定告得成 11/25 01:54
201Filovenatsuho: 好噁 這也能護航喔 11/25 02:08
202Fa0226958831: 鍵盤法官們上線啦 在LoL打嘴炮被告成功跟失敗都有案 11/25 02:08
203Fa0226958831: 例 完全看法官怎麼解釋法條啦 11/25 02:08
204Fasz448151: 先等中之人漏臉好嗎,不然要連結誰 11/25 02:47
205Fwoifeiwen: 這日V告人時不就吵過ㄌ 撥接== 11/25 02:49
206Fpopq7894: 卡 11/25 02:50
207Ffirstlead: 那女的讓我感到不舒服了,我也要告她 11/25 02:53
208Fbeef68: 44樓才在供殺小 11/25 02:59
209Fkluele585: 這…很難告贏吧 如果沒辦法連結V皮跟中之人 11/25 03:03
210Fkluele585: 你對著油圖摸胸給別人看很難成立騷擾欸 就噁而已 11/25 03:03
211FBBQman: 有沒有辦法連結很重要嗎?我不知道樓上是誰我也有辦法對 11/25 03:13
212FBBQman: 他性騷擾啊 11/25 03:13
213FAxarz631: 公然侮辱和性騷擾成立的要件又不一樣 別以為被告沒事捏 11/25 03:15
214FAxarz631: 都有人在YT拍影片侮辱護理師這個職業群體被認定性騷擾了 11/25 03:15
215FAxarz631: 這案例vt要告一定告的成 因為確實有"人"因為這個行為而 11/25 03:15
216FAxarz631: 感覺自己被冒犯 被騷擾了 而且那人根本也不是什麼"別人" 11/25 03:16
217FDarc00012: 這年頭還有人會覺得vt裡面沒有人,我也是笑笑啦,本人 11/25 03:18
218FDarc00012: 就沒說要告,是新聞說可以告,要噴去噴新聞媒體好嗎 11/25 03:18
219FAxarz631: 舉個例 在PTT推文說樓上我好想肛你 你樓上的那位如果因 11/25 03:20
220FAxarz631: 為這樣而感到不舒服 被冒犯 心生恐懼 他是可以告的 11/25 03:20
221FAxarz631: 當然樓上我不是真的想肛你只是舉個例如有冒犯很抱歉別吉 11/25 03:20
222FDarc00012: 笑死,樓上沒事啦 11/25 03:22
223FfunofHD: 提告中之人不就曝光了 11/25 03:26
224Frunningboy: 我看到V皮就覺得我被騷擾了 我也可以吉對吧 11/25 03:56
225FfucKMT5566: 所以被害客體是誰啊? 11/25 04:32
226FBBQman: 你可以去吉啊,笑你沒有那臉皮去警察局做筆錄w 11/25 05:15
227Fa51433tw: 要連結吧 形象是虛擬不過要有中之人(實體)來感受到不適 11/25 06:16
228Fa51433tw: 不連結的話跟騷擾網路機器人或隨便一張二次元圖有什麼 11/25 06:17
229Fa51433tw: 兩樣 11/25 06:17
230Fa51433tw: 樓主怎麼一直跳針 重點就是人透過皮感到被騷擾了 所以 11/25 06:21
231Fa51433tw: 才需要連結啊 你沒有一個實體身份怎麼在法律上有權益 11/25 06:21
232Fa51433tw: 連結根本是重點好嗎== 11/25 06:21
233FLeoYuri: 性騷擾防治法就是這麼寬鬆,只要人不舒服都能告,而且成 11/25 06:38
234FLeoYuri: 功率又很高 11/25 06:38
235Fq22w: 劉伯駿真他媽先知欸 概念式連結 11/25 06:58
236Fw313725: 一邊主張"騷擾人"透過"圖片"產生"被騷擾人"的連結重要 一 11/25 07:21
237Fw313725: 邊主張的是"V"跟"魂"的連結不重要 爭執的點不一樣當然瘋 11/25 07:21
238Fw313725: 狂跳針 11/25 07:21
239Flaugh8562: 所以他要怎麼告 他的皮有台灣身分證嗎 11/25 07:29
240Fdalyadam: 因為是線下對談 鏡頭另一邊有真人 告一定成功好嗎 11/25 07:46
241Fdalyadam: 當然真人告 11/25 07:46
※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 07:52:17
242Fhankwanghow: 我看到他穿那麼露 我很不舒服 這樣我算被騷擾嗎 11/25 07:56
243FAkikaCat: 算啊,如果她明確是衝著給你看的話 11/25 07:59
244Fyamahabbs: 可憐 法盲真多 11/25 08:03
245Fdavid95525: 笑死 線下一對一 擺明就是針對v後面的中之人騷擾 跟你 11/25 08:03
246Fdavid95525: 啥v圖沒關係 11/25 08:03
247Fleo125160909: 你寫太難了,法盲看不懂 11/25 08:04
248FWildandTough: 我不太懂 要告的話 不用舉證自己是皮後面的那個人 11/25 08:23
249FWildandTough: 嗎 11/25 08:23
250FArbin: 性騷擾不是一直都是行為論嗎 11/25 08:24
251FArbin: 所以今天有人拿二次元圖片「對著我」做出猥褻動作讓我不舒 11/25 08:24
252FArbin: 服,就可以算性騷擾了吧 11/25 08:24
253Fyz1120: 單純的性騷擾防治法吧,就行政罰,要構成刑法應該沒辦法 11/25 08:25
254Fyz1120: 性騷擾實務都有過失論了,別想挑戰這條的實務下限 11/25 08:29
255Fbnd0327: 覺得這個行為OK的,可以試試看在女性家人面前看色圖 11/25 08:35
256Fbill91305: 一堆人搞不清楚重點,例如男的傳私密照給女生造成 11/25 08:44
257Fbill91305: 人家不舒服也是 11/25 08:44
258Fbill91305: 性騷擾啊 11/25 08:44
259Fzeolas: 2樓不知道只是想抬槓還是腦袋針對沒轉過來,難得性騷擾的 11/25 09:35
260Fzeolas: 對象就是中之人本人,跟他的皮一點關係都沒有 11/25 09:35
261Flain2002: 性騷擾案件會用法院代號不會寫真實姓名 11/25 10:28
262Fcoca5108000: 支持提告,想見識一下法院是不是會要中之人出庭以確 11/25 10:39
263Fcoca5108000: 定跟v的連結,能成為未來的案例參考 11/25 10:39
264Fd0922030: 阿航示範過了 有連結問題可以去問劉柏俊 11/25 11:13
265Ftw15: 看告法 告贏再來不遲 11/25 12:09
266Fziggyzzz: 笑死 我看很多人沒搞清楚重點 11/25 12:14
267FWall62: 想看提告 11/25 12:47
268FDELETE001: 台灣一堆法盲 號稱高知識份子的鄉民也一堆法盲 笑死 11/25 13:39
269FDELETE001: 你只要讓受害者心理不舒服就可以告了好嗎 自己要白目 11/25 13:40
270FDELETE001: 拍照給當事人看 你在家摸自己打手槍誰管你啊 11/25 13:40
271FVulpix: 根本沒有透過皮就直接被騷擾了,眼睛頂多透過鏡頭而已。 11/25 14:17
272FVulpix: 難道透過眼鏡或電子眼的騷擾就不是騷擾了嗎? 11/25 14:18
273Fthuki: 我不懂,螢幕跟攝影機都是放在幕後攝影棚,有一堆工作人員 11/25 14:38
274Fthuki: 在監控,在這種公共場合做出猥褻行為為甚麼需要某個特定人 11/25 14:38
275Fthuki: 士跟她的虛擬身份的連結才能提告? 11/25 14:38
276Fbrian78313: 大頭貼是隻鴨子或鯊魚,在對方面前摸那個動物的胸部, 11/25 16:01
277Fbrian78313: 如何侵犯他人人格尊嚴?辯駁的方向應該是朝皮非人像 11/25 16:01
278Fbrian78313: 之表徵且為物非生物,這樣就夠了,不用皮連結不連結 11/25 16:01
279Fbrian78313: 本人,你在鏡頭前撫摸一隻鴨子對方要怎麼說違反其意願 11/25 16:01
280Fbrian78313: ? 11/25 16:01
281Fsakungen: 推這篇,不用跟本人連結才算猥褻,讓對方覺得有性方面 11/25 19:21
282Fsakungen: 的暗示且心理不適,就是性騷擾了,例如在公眾面前做出 11/25 19:21
283Fsakungen: 不雅動作或呻吟。台灣性教育跟法律教育這塊做的真的很 11/25 19:21
284Fsakungen: 不好... 11/25 19:21

完整討論串

58 >> Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法
284 c_chat 2022-11-25 00:40

C_Chat 最新熱門文章

21 [閒聊] 死神-一勇
34 c_chat 2022-11-25 21:56
18 [閒聊] 藍染是不是大好人
44 c_chat 2022-11-25 21:28
21 [閒聊] 發現食物的小螞蟻
28 c_chat 2022-11-25 20:39
22 [Vtub] 鷹嶺ルイ 1週年Live
25 c_chat 2022-11-25 20:26
50 Re: [閒聊] 前輩有夠煩
58 c_chat 2022-11-25 20:13
20 [閒聊] 寶可夢朱紫 青木
24 c_chat 2022-11-25 20:13
24 [公告] 水桶水桶水桶
29 c_chat 2022-11-25 19:57
37 [閒聊] 露營的樂趣是什麼
80 c_chat 2022-11-25 19:40

最新文章

4 [閒聊] 瘋貓是鬼吧==
6 c_chat 2022-11-25 23:44