1F推afjpwoejfgpe: 李密那評價其實就是委婉的貶抑就是了11/26 13:11
2F→john0421: 爸爸晚來得子 天下也不是他打的 本土派計畫投降11/26 13:21
3F推RoChing: 歷代對他的評論講的都是一回事，你看他的缺點會說他很爛11/26 13:22
4F→RoChing: ，但光拿他的優點來看也是能海放一堆人的11/26 13:22
5F推scotttomlee: 不好不壞也是有超強的對照及爛到爆的對照…11/26 13:32
6F推carllace: 樂不思蜀如果解讀成想苟活的話，你會發現劉禪超級聰明的11/26 13:46
7F→carllace: 想苟活這點與文人的理念不合，因此被後世給負評也很正常11/26 13:48
樂不思蜀的故事有後半段
蜀漢舊臣卻正
找到機會對劉禪說
「下次司馬昭再問您的時候
請您感傷的回答：
『先父的墳墓都在蜀地
我沒有一天不想念的』」
劉禪等到司馬昭再問他的時候
便照著卻正教他的回話
司馬昭立刻問道：
「怎麼聽起來像是卻正說的？」
劉禪驚訝的回答：
「呀，你說中了。」
如果把整段故事看完
你就會知道劉禪
純粹就是憨厚沒心機的人
當然你要硬說這也是裝的…
我也無話可說了
8F→aa1052026: 古人可以接受像臥薪嘗膽那種投降當舔狗但最後復仇的劇11/26 13:51
9F→aa1052026: 本 但不能接受只想活著不想重啟戰亂的做法11/26 13:51
10F→lisoukou: 拿孫權這個不自量力+背刺盟友的人跟劉禪比??????11/26 13:53
孫權除了晚年發瘋
青年和中年都沒什麼太大的缺陷啊
當代和後世的評價也沒有太差
11F→lisoukou: 我都看不出來是哪一邊比較廢了11/26 13:53
12F推swps40309: 劉禪重用黃皓真的讓後世很難翻他的案11/26 13:56
13F推shinobunodok: 另外說他守30年 但是最後荒廢朝政觀感實在太差糟11/26 14:07
14F→shinobunodok: 還有兒子寧可自殺也不要投降讓他這老爸很沒臉11/26 14:07
15F推phantomzwei: 曹丕也能拿來比 他幹過什麼好事嗎？11/26 14:11
曹丕在位不長
但仍然比劉禪有才幹
在文學上也有不少貢獻
16F推YomiIsayama: 的確不該拿曹丕來比 劉禪真的被海放太遠了11/26 17:53
17F推zx1027112233: 最大的優點跟缺點就是用人不疑肯放權11/26 18:33
※ 編輯: jack0123nj (36.239.113.14 臺灣), 11/26/2022 18:55:19
18F推devilezio: 卻正那個還真的可以說他裝的，就把鍋直接甩給別人這樣11/26 21:46
我無法理解你的意思
把鍋甩給誰？卻正？
這是漢晉春秋紀錄的事件
後來也被補註在三國志中
文中從來沒有提到劉禪是要甩鍋
因為劉禪驚訝回話
就是在場眾人都笑了
明顯就要寫劉禪毫無城府
問什麼就答什麼，毫不掩飾做作
假如要寫別有用意的
就會像史記寫王翦那樣
把王翦的真意直接寫出來了
19F推carllace: 所以才說要看怎麼解讀啊，劉禪因為之後沒做什麼大事所以 11/26 23:01
20F→carllace: 大家理所當然解讀成憨厚啊 11/26 23:01
是前面沒做什麼大事
後面亡國了
才又出了樂不思蜀
21F→carllace: 如果像越王勾踐來個反殺，歷史評價自然會是心機夠重 11/26 23:02
22F→carllace: 但有沒有可能是心機重，但不想幹大事只想安穩的活著呢11/26 23:03
我期待你寫一篇研究劉禪心理的專論
至於我目前還是遵循奧坎剃刀原則
傾向從史料記載的直接觀察
不做多餘的心理分析
※ 編輯: jack0123nj (42.75.65.42 臺灣), 11/27/2022 00:30:36