1F→seiya2000: 可是EVA能一直出一直賺，天元突破不行啊 01/25 23:21
2F推AisinGioro: 對啊 為什麼EVA這麼紅 01/25 23:22
3F推LADKUO56: 也不用講那麼多 MADAO就只是想見他老婆而已 01/25 23:25
4F→LADKUO56: 以為進到LCL就能看到他老婆 結果被真嗣拒絕 01/25 23:25
5F→LADKUO56: TV版後面就沒錢 24後接舊劇場版比較有邏輯 01/25 23:26
6F→Whansing: TV結局不完全是預算的關係，而是庵野本來就只想這樣呈現 01/25 23:36
7F→joy82926: 他自己都看不懂 別想太多 01/25 23:36
8F推JamesHunt: 因為那是原PO自己的解讀，不是其他人的解讀；10個人看 01/25 23:37
9F→JamesHunt: EVA可能有10種衝擊感，每個人又自以為能代表所有觀眾 01/25 23:37
10F→JamesHunt: ，這部就是這麼神奇。 01/25 23:37
11F→Whansing: 這個當年他在採訪就強調過了，沒錢跟最後採用意識流手法 01/25 23:38
12F→Whansing: 是兩回事，最後是意識流是本來他分鏡早就決定好的，跟預 01/25 23:39
13F→Whansing: 算是兩回事，也不是沒預算最後幾話才靜畫多 01/25 23:40
14F→JamesChen: 可是 EVA 我體感就是比較好看 01/25 23:54
15F→bluejark: EVA最強的就是造成太多人藍色窗簾了 01/26 00:00
16F→bluejark: 先不說內容 他的動畫演出其實真的很絕 01/26 00:02
17F→JamesHunt: 網路一堆EVA學家剖析文，它們的作品優、缺甚至可以是 01/26 00:06
18F→JamesHunt: 相反的；好比原PO說那樣改更好，但我反而覺得俗爛；甚 01/26 00:06
19F→JamesHunt: 至只光講機設，有人覺得初號機重點是帥，我反而覺得重 01/26 00:06
20F→JamesHunt: 點是仿生醜/噁感。 01/26 00:06
如果人們對作品意義會因其所知悉，或學會的知識有不同看法，而有不同見解。
那你可以說A,B,C不同人有不同說法，所以這都是他們自己解讀，他們其實也不知道
這作品在說什麼，這都只是"他們以為他知道的藍色窗簾"
這種論點反而完全沒有邏輯，因為A,B,C他們認為的解讀，並不代表他認為其他的解讀
是錯的。就跟你自己在不同年齡時看同一本書，也可能有不同的心得解讀。
你要怎麼樣說你自己哪個年齡的心得解讀"才是對的，其他只是腦補"
你要嘛就是接受所謂的影評與解讀本身就不會有一個代表正確的"正確解讀"
不然你就要承認你永遠都不知道你的經驗對不對，就像"我認為沒人能知道EVA"
但你也不知道你認為的對不對。
所以你其實不知道到底有沒有人知道EVA?
因為你也不能相信你認為沒人看懂EVA就是對的。你也無法得知你人生活到現在
所有的經驗跟知識與你認為的東西是不是對的，那你人生也就永遠活在"我不知道"
的狀態而已。
這本身就是一種begging question的謬論，你只是一直表示你不知道，
也同時堅持別人也不可能知道。但你對A,B,C講了什麼跟他們所知道的事物
你其實漠不關心而已。那這種想像他人腦捕的無知，其實跟無知並沒有太大的差異。
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 01/26/2023 00:45:58
21F→bluejark: 庵野：其實我只是想做奧特曼打怪獸(無誤 01/26 00:24
22F推redire00: 超推這篇 很喜歡尼采那段的分析 我也認為2526集非常重要 01/26 00:41
23F→redire00: 讓真嗣不再去承接履行補完計劃的他人期望 而是肯認自己 01/26 00:41
24F→redire00: 有存在於此的價值 不再是駱駝 01/26 00:41
25F推namirei: 其實用依附理論 完形 甚至社會風氣都能夠分析 01/26 00:54
26F推lokuyan: 蛤 01/26 03:13
27F推dennis99: : 01/26 07:57
28F推JamesHunt: 那根本套任何作品也可以，也無需針對EVA了 01/26 09:17