[閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

看板 C_Chat

作者 ptt987654321 (大谷躺平)

時間 2024-09-07 23:25:30

留言 134 ( 50推 2噓 82→ )

回文 4則

剛剛我在看女神咖啡廳22集裡面的法官因為他討厭男人 https://i.imgur.com/bdCWODU.jpeg

於是就說男人沒有人權男主角就說 https://i.imgur.com/UBNdUQ1.jpeg

碰上了最差勁的法官啊我就在想不都是同一本六法全書真的會因為不同法官結果就天差地遠嗎不都是幾分證據說幾分話嗎還好這只是豪洨的作品現實怎麼可能拿麼誇張聊一下拔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725722732.A.099.html

回文

[閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

48 134 c_chat ptt987654321

2024-09-07 23:25:30

Re: [閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

27 80 c_chat SkankHunt42

2024-09-07 23:59:38

Re: [閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

4 9 c_chat comp2468

2024-09-08 07:46:37

Re: [閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

7 13 c_chat ianlin1216

2024-09-29 20:48:22

留言

推 tonyxfg 幾分證據說幾分話是沒錯，但證據法官認不認就非常自由心 09/07 23:27 1F

推 ZEALOTGO 鴨人取供 09/07 23:28 2F

→ tonyxfg 證了，嚴格來說還沒有國家完全擺脫人治的 09/07 23:28 3F

推 kaj1983 有人看像棋盤，有人看像綠豆糕 09/07 23:28 4F

※ 編輯: ptt987654321 (1.171.206.135 臺灣), 09/07/2024 23:29:49

推 Skydier 你是不是也想來份雞鴨飯 09/07 23:30 5F

→ zarg1043 法律適用包含價值判斷的又不是數學公式這也要問喔 09/07 23:31 6F

推 coffeedemon 知道的太多會有問題的 09/07 23:31 7F

推 marktak 問題就是拉數學教授作證可以不認帳阿 09/07 23:34 8F

推 jerry00116 你知道同一個法條可以有很多學說嗎 09/07 23:35 9F

→ jerry00116 法律判決就像看同一本書但每個人讀書心得不同一樣，你 09/07 23:35 10F

→ jerry00116 怎麼會覺得這種東西每個人的結論應該要是一樣的 09/07 23:35 11F

推 ccccccccccc 有些人一邊罵恐龍法官一邊覺得法律有唯一解我都不 09/07 23:40 12F

→ ccccccccccc 知道誰恐龍了 09/07 23:40 13F

推 none049 每個人的答案都不一樣只能表示「法律是個不科學的東西」 09/07 23:42 14F

→ none049 這個結論真的沒問題嗎? 09/07 23:42 15F

推 s6031417 科學？你先把人的行為科學給我看看 09/07 23:43 16F

→ SkankHunt42 原來有人不知道行為科學 09/07 23:44 17F

推 Fino5566 法律在設計時就是這麼設計的 09/07 23:44 18F

→ s6031417 法律是道德的最低底線總聽過吧。 09/07 23:45 19F

→ s6031417 道德這種東西算科學嗎 09/07 23:45 20F

推 tonyxfg 法律不設計得太嚴謹，表示能上下其手的空間很多，有需要 09/07 23:45 21F

→ tonyxfg 就能按照法官意願進行"調整" 09/07 23:46 22F

→ max860115 對岸剛被砍死一個給你參考 09/07 23:46 23F

推 rotusea 法律是人為訂的規則，既然是規則就會有例外www 09/07 23:46 24F

→ tonyxfg 所以常常換法官就換一套天差地別的結果出來 09/07 23:46 25F

→ kaj1983 所以法治也只是稍為有規則的人治... 09/07 23:47 26F

→ rotusea 說認真的，法律這東西就是誰有最終解釋權就是聽誰的。如 09/07 23:50 27F

→ rotusea 果社會大眾認為解釋出來的東西是狗屎，要嘛就吞，要嘛就 09/07 23:50 28F

→ rotusea 掀桌子，看是要體制內修法還是重新簽訂一份憲法契約，人 09/07 23:50 29F

→ rotusea 民自己決定囉 09/07 23:50 30F

→ s6031417 ？這一篇文又有一堆憤世嫉俗的味道出來了== 09/07 23:50 31F

推 mainsa 你以為為啥會有一審二審三審上訴更審之類的東西就是因為 09/07 23:51 32F

→ mainsa 每個法官心證可能有差異所以給你多一點機會避免誤審 09/07 23:52 33F

→ SkankHunt42 有沒有憤世嫉俗的味道我是沒聞到倒是聞到了無知的 09/07 23:52 34F

→ s6031417 上面有人說有解釋空間等於上下其手，不如說是今天真的訂 09/07 23:52 35F

→ s6031417 得非常死的法律是不會發生作用的。 09/07 23:52 36F

推 roger2623900 我是認為不同法官有不同標準這件事雖然合理但是客 09/07 23:52 37F

→ SkankHunt42 味道連行為科學都不知道還在那大聲問 (捏鼻子 09/07 23:52 38F

→ roger2623900 觀來說又很荒謬因為代表同件事同樣證據會有不同結 09/07 23:52 39F

→ roger2623900 果變成要抽法官 09/07 23:52 40F

推 rotusea 最可怕的是自以為“有知” www 09/07 23:53 41F

→ mainsa 所謂的不同標準可能是賠一千萬變成賠800萬關5年變關6年 09/07 23:54 42F

→ mainsa 這種細微差異很少有有罪變無罪的真的有明顯犯罪事實 09/07 23:54 43F

→ mainsa 法官再怎樣抽也抽不到無罪但有機會抽個少判兩年之類的 09/07 23:54 44F

我的意思就是這樣，其實我內文一開始也說天差地別

推 sword20074 離婚官司遇到女法官八成就能猜到結果了 09/07 23:55 45F

→ s6031417 啊今天真的有人能犯法疑慮被押進去土城就是檢調跟法官判 09/07 23:55 46F

→ s6031417 斷有其必要，而律師就是站在保護委託人的立場站出來。法 09/07 23:55 47F

→ s6031417 律的解釋空間這時候才會體現出真の價值 09/07 23:55 48F

※ 編輯: ptt987654321 (1.171.206.135 臺灣), 09/07/2024 23:57:07

→ s6031417 真的覺得現在法律不符合科學的話也很簡單，國會弄到多數 09/07 23:57 49F

→ s6031417 然後修法 09/07 23:57 50F

→ Fino5566 你知道為什麼設計成還沒罪甚至還沒開審就能抓人進去嗎 09/07 23:59 51F

→ rotusea 認真來說，這應該分成兩部分：一部分是成不成罪，一部分 09/08 00:01 52F

→ rotusea 是該罰多少。不該容許有太大彈性的是成罪與否，量刑才是 09/08 00:01 53F

→ rotusea 能容許法官就個案有裁量的空間。 09/08 00:01 54F

→ rotusea 美國的陪審團制度就是把這兩部份分開，讓人民陪審團決定 09/08 00:01 55F

→ rotusea 你有罪無罪，要是陪審團覺得你該罰，法官再來決定怎麼罰 09/08 00:01 56F

→ rotusea ，減少爭議。 09/08 00:01 57F

→ rotusea 要是有無罪的判斷有太大的彈性，那乾脆刪掉那一條算了 09/08 00:01 58F

→ ruiun 人文社會，不要期望太多，就連西方社會也是會誕生SJW這垃圾 09/08 00:01 59F

→ s6031417 不知道以後會不會看到AI判案 09/08 00:02 60F

推 Pigpigpeg 哈哈，你真可憐啊 09/08 00:02 61F

推 Bugquan 鄉民表示：六法全書，唯一死型。這樣就公平了 09/08 00:02 62F

→ Pigpigpeg 別的地方就看到有人拿AI跳大神了 09/08 00:03 63F

推 JohnnyRev 反正再怎麼討厭法律法官在這國家你還是要受他們影響 09/08 00:05 64F

→ JohnnyRev 其實要安撫仇恨法律和法官的理組咖很簡單就是搞AI法 09/08 00:05 65F

→ JohnnyRev 官來當門面還可以搞個二次元美女帥哥造型最好是設 09/08 00:05 66F

→ JohnnyRev 計成包緊緊又能讓部分人想色色的感覺或是可愛機器人造 09/08 00:05 67F

→ JohnnyRev 型還可以賣週邊但實際上AI法官還是要佐以人類法官就 09/08 00:05 68F

→ JohnnyRev 是了 09/08 00:05 69F

推 probsk 以現在的AI水準很有可能被律師耍著玩 09/08 00:07 70F

推 kspenguin 因私心利益導致判決不公平真的是最差勁的啊 09/08 00:08 71F

推 lakeisland 法律功能本質是維持社會秩序，公平正義只是效果不是 09/08 00:10 72F

→ lakeisland 目的 09/08 00:10 73F

→ lakeisland 法治只是比人治維持秩序成本更低才被採用 09/08 00:12 74F

→ beyoursky 那種判決前不看資料還被上級法院公開打臉的真的是有夠 09/08 00:15 75F

→ beyoursky 差勁 09/08 00:15 76F

推 jl50491 人治的成本比較低吧不然沒錢的落後國家怎麼大多人治 09/08 00:15 77F

→ lakeisland 落後國人治是因中央政府能力低無法有效控制 09/08 00:19 78F

→ lakeisland 一但完成中央集權，法治才是更省成本的 09/08 00:20 79F

→ rotusea 法治是必需要付出固定管理成本的，而且會隨著群體越大而 09/08 00:21 80F

→ rotusea 指數型放大，但是可以把風險控制在一個可以接受的範圍。 09/08 00:21 81F

→ rotusea 人治成本很便宜，一隻電話就可以管理全國，但是很吃統治 09/08 00:21 82F

→ rotusea 者，對國家來說可以一步登天也可以傾家蕩產 09/08 00:21 83F

噓 orange18 是有幾分證據說幾分話啊，只要你有證據證明某人無知無能 09/08 00:22 84F

→ orange18 就可以無罪啊 09/08 00:22 85F

→ rotusea 法治社會你光養一群官僚，一不小心就夠把你國家財政壓垮 09/08 00:22 86F

→ rotusea 了 09/08 00:22 87F

→ rotusea 但是人治說不定你今天還在王座上砍人，明天你的人頭就在 09/08 00:23 88F

→ rotusea 別人手上多了 09/08 00:23 89F

→ asiakid 有預設立場的情況下無罪推定原則就像笑話 09/08 00:24 90F

推 rotusea 我倒是覺得，問題不是出在法律啦....笑 09/08 00:26 91F

→ rotusea 永靈刀不會殺人，是黑暗料理界拿去砍人才變成兇器的 09/08 00:26 92F

推 afjpwoejfgpe 所以現在是司法已死還是司法又活還是司法半死半活 09/08 00:29 93F

推 kyon623 還沒走出來？ 09/08 00:31 94F

推 lime1207 有創意 09/08 00:31 95F

推 za755029 將軍我一定會判你有罪(就算沒證據 09/08 00:36 96F

推 suhaw 謗佛者死 09/08 00:40 97F

推 ultimatevic 所以設計可以上訴抗告，Ok? 09/08 00:43 98F

→ MrGamplin 是不是很多人忘了法官能夠選擇採納或不採納特定證據 09/08 00:43 99F

推 ericmarch 量子司法 09/08 00:44 100F

→ r85270607 我沒有釣.jpg 09/08 00:52 101F

→ r85270607 好像有人忘記平行時空的法官正在做甚麼庭 09/08 00:52 102F

→ r85270607 不過不重要洗就完事 09/08 00:52 103F

推 kimokimocom 最近司法好忙喔一下已死一下又復活搞得我好亂 09/08 01:00 104F

推 Dissipate 沒證據也可以押 09/08 01:09 105F

推 bettybuy 司法程序一定有瑕疵，所以才有上訴救濟等保障被告權益 09/08 01:12 106F

→ bettybuy 的措施 09/08 01:12 107F

→ Fino5566 法治是當時時代背景需要一個推翻現有制度跟權力的藉口 09/08 01:31 108F

→ Fino5566 然而權力的頂端，永遠是人 09/08 01:32 109F

推 ken1000 法律本來就不是科學，幾百年前現代科學剛起飛的時候歐洲 09/08 02:36 110F

→ ken1000 法學家也試著歸納出一套系統讓法律跟科學一樣有標準答案 09/08 02:36 111F

→ ken1000 ，希望每個人來判同一件事結果都能相同，但最後失敗了 09/08 02:36 112F

推 rotusea 法律就和哲學、政治學一樣，書裡書外根本是不同世界。自 09/08 02:51 113F

→ rotusea 然律才是唯一真正的律法，人為的法律說穿了跟宗教儀式沒 09/08 02:52 114F

→ rotusea 什麼差別 09/08 02:52 115F

推 The4sakenOne 選法官就是抽獎，不然你以為大法官幹麻要那麼多位 09/08 03:06 116F

→ The4sakenOne 有唯一解就可讓電腦來做了 09/08 03:07 117F

推 soda54020 沒證據也可以押好嗎，抽法官才是真的，畢竟是人治 09/08 06:16 118F

推 lime1207 我建議開直播讓大家看 09/08 06:19 119F

噓 nakomone 會認為結果差不多不如先想想為什麽要有三級三審 09/08 07:08 120F

推 warren1113 前幾天司法活了現在又死了嗎 09/08 07:51 121F

推 ImaiLisa 現實的法官比這個更垃圾一百倍 09/08 07:53 122F

推 aa52189 我沒有釣 09/08 09:58 123F

推 sssyoyo 多位大法官(X) 全都是同一個人指派的(O) 09/08 10:03 124F

推 thegiver210 原來不是司法死了是法官壞了！ 09/08 10:16 125F

推 yellowhow 不管法律還是制度都是人定的，所以註定不可能完善 09/08 10:27 126F

→ yellowhow 更別說他們也是得養家活口，自然會在意薪資跟升遷 09/08 10:27 127F

→ yellowhow 沒人介入的時候通常會很正常，反之就... 09/08 10:28 128F

推 Diver123 法官就是心證抽獎可悲 09/08 11:05 129F

推 rionas2421 表面不顯但私下弄你也沒辦法說甚麼 09/08 11:45 130F

推 wulouise 看看法官喜歡的顏色呀 09/08 11:47 131F

→ n0029480300 好了啦 09/08 12:14 132F

推 kaede0711 還好有救濟制度才能讓高院補救下級審法官沒有充分審 09/08 13:40 133F

→ kaede0711 酌證據的失職 09/08 13:40 134F

[閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

回文

留言

最新文章