[閒聊] 專利跟抄襲還是有點不一樣吧

看板 C_Chat

作者 justpopcorn (justpopcorn)

時間 2024-09-19 13:55:02

留言 61 ( 23推 0噓 38→ )

那個任天堂是說帕魯侵害了多個專利怎麼那麼多人說是因為抄襲寶可夢太多可是專利比較像是技術層面的問題跟設計角色沒那麼有關係吧有沒有恰點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.69.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726725304.A.DA3.html

留言

推 sakurammsrx konami最解套的一天 09/19 13:55 1F

笑死專利大哥

→ akles111 等開吉才再有更多消息吧 09/19 13:55 2F

※ 編輯: justpopcorn (36.237.69.183 臺灣), 09/19/2024 13:56:52

推 pan46 反正帕魯死定了馬娘跟白貓公司都沒逃過了 09/19 13:56 3F

推 jiko5566 抄襲是告你的原因，專利是告你的理由 09/19 13:57 4F

推 mizuarashi 抄襲技術怎麼就不叫抄襲了？ 09/19 14:02 5F

推 supaucat 如果是智財這邊走不通只好告專利那大家一直在吹的老大 09/19 14:04 6F

→ supaucat 哥形象怎麼辦就是那個為了遊戲發展著想專利給大家用的 09/19 14:04 7F

→ supaucat 形象 09/19 14:04 8F

→ starsheep013 別人吹他是老大哥不是吹他智障耶，抄成這樣子不找 09/19 14:06 9F

→ starsheep013 東西弄他，你是老任你吞的下去？ 09/19 14:06 10F

推 ChunD 一樣好嗎，只是專業術語 09/19 14:06 11F

推 Tsozuo 希望可樂噗可以教PP幾招讓他們至少不要輸到脫褲 09/19 14:07 12F

→ slowsoul1998 原神抄了然後賺了百億美老任還不是吞下去 09/19 14:08 13F

推 ryoma1 老大哥不發威，當老大哥是病貓啊？ 09/19 14:09 14F

→ Tsozuo 純抄還是沒事吧現在只好奇任天堂忍者到底拿到什麼證據 09/19 14:11 15F

推 zxcmoney 專利會過期，但抄襲可以講一輩子 09/19 14:11 16F

→ Tsozuo 還是帕魯也跟白貓一樣踩到了什麼法律上的雷點被抓包 09/19 14:11 17F

→ Tsozuo 現在帕魯方發了一個會贏喔笑臉就自刪了還沒發表聲明 09/19 14:12 18F

推 jupto 抄襲比較廣要告專利你最少要先有註冊專利 09/19 14:13 19F

→ ChHChen 跟角色設計比較無關，專利通常是技術層面的東西，然後遊 09/19 14:20 20F

→ ChHChen 戲公司經常會用技術專利去包裝玩法（因為玩法無法申請專 09/19 14:20 21F

→ ChHChen 利），以此來對抗有些抄襲玩法的公司 09/19 14:20 22F

推 ayuhb 專利要申請要給錢，索賠也比較容易 09/19 14:20 23F

推 Sinreigensou 我個人想法是抄襲就很像食神講游泳跑步一樣沒辦法 09/19 14:20 24F

→ Sinreigensou 告專利才能告或是智慧財產權，著作權之類 09/19 14:20 25F

→ Sinreigensou 要用法律保護自己的方式就是一樣走法律 09/19 14:21 26F

推 h75311418 專利要申請過的，通常是比較獨特專有保護的 09/19 14:25 27F

推 lakersPOYU 什麼叫「智財走不通所以告專利」？專利不就是智財的一 09/19 14:27 28F

→ lakersPOYU 種嗎？ 09/19 14:27 29F

→ h75311418 抄襲要常見就人物角色美術什麼的 09/19 14:27 30F

推 ryoma1 法律面上的抄襲很難成立吧 09/19 14:27 31F

推 supaucat 那就改成抄襲告不成所以告專利 09/19 14:28 32F

→ sm801101 告專利不告抄襲也是很特別 09/19 14:35 33F

推 badruid 確實，都告專利了，沒告抄襲怪怪的 09/19 14:41 34F

→ HellLex 專利用文字界定，可以比圖像還廣，所以告侵權但不告著作 09/19 14:54 35F

→ HellLex 權應該常見？ 09/19 14:54 36F

推 chrisjeremy 抄襲要告贏很難必須要極大部份相同才比較有機會創 09/19 14:57 37F

→ chrisjeremy 意抄襲的話很看法官怎麼判所以告抄襲的話大部分會用 09/19 14:57 38F

→ chrisjeremy 時間跟與論壓力逼你和解但是專利就不一樣很容易一 09/19 14:57 39F

→ chrisjeremy 翻兩瞪眼 09/19 14:57 40F

推 as3366700 人家法務會知道什麼能告什麼不能告嗎不告形像就是覺得 09/19 14:59 41F

→ as3366700 沒戲啊這方面判定就很嚴直接疊上去一樣都不一定能成 09/19 15:00 42F

推 cm223600 有差嗎不都是侵智財權？？？ 09/19 15:07 43F

→ cm223600 如果抄襲告成的話 09/19 15:07 44F

推 p20770299 侵害專利權也是廣義的抄襲啊說啥呢 09/19 15:41 45F

→ happyfantesy 像跑步是玩法告不了但是我可以把跑步方式用成專利 09/19 15:46 46F

→ happyfantesy 當你跑步方式跟我一樣就踩到專利別的方式跑步沒事 09/19 15:47 47F

→ chris529tw 法律上要告贏專利超級難，因為法律保障技術要能複製才 09/19 16:07 48F

→ chris529tw 能推動社會進步，不容忍有人壟斷專利。 09/19 16:07 49F

→ chris529tw 法律保障的是「你為了開發出這專利投入的成本」，所以 09/19 16:07 50F

→ chris529tw 不能接受盜版者整組抄過去 09/19 16:07 51F

→ chris529tw 但用反向工程破解後，自己按照步驟做出一樣的東西就沒 09/19 16:07 52F

→ chris529tw 事了 09/19 16:07 53F

推 p20770299 沒吧，只要實施有落入專利權範圍就是侵權，除非你能證 09/19 16:56 54F

→ p20770299 明你在專利申請前你就在進行實施了，這會保障你的先使 09/19 16:56 55F

→ p20770299 用權，但你只能在原先的實施範圍內繼續實施，再往外仍 09/19 16:57 56F

→ p20770299 然有可能會侵權 09/19 16:57 57F

推 jupto 告專利很簡單基本上只要專利上有指出的設計重點相同就算侵 09/19 17:20 58F

→ jupto 權 09/19 17:20 59F

→ jupto 用跑步來說如果申請時他提出跑法重點是腳掌著地那之後的人 09/19 17:26 60F

→ jupto 只要跑的時候腳掌有碰到地就很容易算侵犯專利 09/19 17:26 61F

[閒聊] 專利跟抄襲還是有點不一樣吧

留言

最新文章