Re: [閒聊] 小公司被告專利侵權是不是只能認輸了?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : https://i.imgur.com/FussZ1z.png

: 主角公司是個做機器人的小公司 某天收到競爭對手大公司的律師信函 : 宣稱要告主角的公司專利侵權 : https://i.imgur.com/D2yLnY4.png

: 直接押人取供 不講武德 : https://i.imgur.com/ZdGf3LF.png

: 主角公司趕緊請來王牌律師幫忙 : 王牌律師: 專利訴訟並不複雜 做完法律判斷 能走的路就浮現了 : https://i.imgur.com/WCuDW06.png

: 結論: 還是收一收算了 小蝦米怎麼可能打得贏大鯨魚 : 看到最近帕魯被任天堂告的新聞 : 是不是小公司被大公司告 最後只能走向認輸收攤一途呢? 錢多、專利多的大公司一定是比較有利的 而且既然都敢發出律師信函，表示已經有一定的把握可以勝訴 更賤的是大公司可以直接發新聞稿說已經提起訴訟，在輿論上對小公司先贏一城了 但小公司就只能認輸收攤嗎，這倒不一定啦 專利訴訟這種東西沒有人敢把握"一定能贏"，今天就算侵權嫌疑真的很高 誰能保證大公司的專利不會被"無效"？只要你的專利權沒了，要拿什麼來告？ 專利權並不是完全穩固的權利，是可以透過舉發這個程序來拔掉整個專利權的 而舉發通常是所有專利訴訟中被告第一個想要採取的自我保護手段 另外法院在進行專利訴訟時也會有判斷該專利是否有效的程序 如果小公司舉發成功，或者是法院判斷該專利無效，大公司反而會有專利權消失的風險 所以當收到律師信函的時候，小公司第一個動作就是研究是否真的有侵權 第二個動作就是看看能不能舉發掉該專利 如果小公司自己判斷侵權機率高，又很難舉發大公司的專利呢？ 還有一種手段是看看自己手上有沒有專利有機會去反咬大公司一口 台灣的專利侵權訴訟會有兩個階段，一是判斷是否侵權，二是判斷賠償金多寡 一般來說法院通常會希望在第一階段判斷有侵權後，讓兩造和解自己去談 除非大公司不願意和解，這時候法院才會去計算賠償金 (日本的訴訟我就沒研究了，可能會有不同？) 如果這個時候小公司手上有專利可以反告大公司，那麼和解的機率會大很多 和解能拿到的條件也會好很多，所謂少輸為贏就是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.103.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726751883.A.92F.html