Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？

看板 C_Chat
作者 kons (kons)
時間 2024-10-14 18:21:05
留言 135 ( 44推 12噓 79→ )
回文 2則
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : 一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的 : 邏輯上來說除非你有特殊能力，不然你根本不可能用性經驗來判斷 : 女性是否有吸引力 : 如果這樣還硬要說有只能說是錯覺，要猜錯了那就會崩潰了 : 所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。 所謂的處女情結，應該正名為性獨佔情結。 也就是不論過去、現在、未來，都希望自己的伴侶，只跟自己發生性關係。 為什麼？因為人本來就是自私，有佔有慾，獨佔慾的。 很多人會說，愛她就要愛她的全部，接受她的過去。 那我就想問，能接受她的過去，那是否能包容她的現在，默許她的未來？ 相信大多數人都無法接受，自己的伴侶跟其他人上床，不管是現在或未來。 既然如此，那為什麼以前就可以？ 很多人又會說，那是我們認識、交往之前，沒辦法的，我沒資格去要求。 對啊，那是因為交往之前沒辦法，沒資格。 如果你有辦法的話，就會希望性獨佔了嘛！ 除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可以去跟別人上床，保護好自己就行。 不然就是有性獨佔情結啊。 既然有性獨佔情結，那自然會希望另一半是處女。如此處女就有吸引力。 至於原PO說的，除非有什麼超能力，不然怎麼會知道對方有無性經驗。 這個就像，一道食物，除非你有超能力，不然怎麼知道好不好吃一樣。 但是我們仍然可能被外表看起來美味的食物所吸引，但是你不知道，實際味道如何。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728901268.A.A23.html

回文

[閒聊] "處女"很吸引人嗎？
c_chat newrookie
2024-10-14 16:47:51
Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？
c_chat SuperSg
2024-10-14 17:06:37

留言

推 GAOTT 懂了 不是你不想 而是你不能 這是妥協 10/14 18:23 1F
推 wuwuandy 有點滑坡 10/14 18:24 2F
請指正滑坡處，感謝
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:25:03
推 yeldnats 沒錯 所以很噁心 10/14 18:24 3F
推 lucky0417 當然也是有玩開放性關係的啦 不過那個比例跟效果就…… 10/14 18:25 4F
推 GAOTT 噁心是對自身無力的體現 10/14 18:25 5F
推 jeff666 你先確定每個人都想吧... 10/14 18:26 6F
推 kenkenken31 是真的滑坡......在非現實板會有點聲量而已...... 10/14 18:27 7F
我比較希望指出哪邊滑坡。 我不敢說這套想法完全正確，如果能指出謬誤的地方，能幫助我修正這套想法， 感謝。
→ lucky0417 本來就不會每個人啊 但會這麼想的是少數還是多數就自己 10/14 18:27 8F
→ lucky0417 判斷囉 10/14 18:27 9F
推 OzawaRin 我反而能接受開放性關係，能跟我講就好 10/14 18:28 10F
→ OzawaRin 但不能接受的是欺騙 10/14 18:28 11F
推 GAOTT 非現實板 在現實板連反iwin都沒聲量了 你說啥呢 10/14 18:28 12F
噓 jeff666 再來想不想做跟能不能做又是兩回事 10/14 18:28 13F
什麼意思，是說如果你能時光倒流，就會去改變，先追到對方，完成性獨佔。 你想，但是做不到，這個意思嗎？
推 zxcv7892341 說得很好啊 就一個要求標準而已 除非是說一套做一套 10/14 18:28 14F
→ zxcv7892341 或是寬以律己那種 不然是噁心在哪？ 10/14 18:28 15F
推 kimokimocom 真懷念 我小學時候這樣的意見算是很主流的 10/14 18:28 16F
→ s203abc 誰不想要新車 10/14 18:29 17F
推 b05605019 可能接受配偶濫交的人類被古代的衛生問題與性病害的絕 10/14 18:29 18F
→ b05605019 種了，所以大部分剩下的是不能接受的。 10/14 18:29 19F
推 drice 現在說希望對象是處女還會被說噁心，有沒有人能解釋一下這 10/14 18:30 20F
→ drice 點？ 10/14 18:30 21F
我的想法是，現在性獨佔情結的人比較少，或者自己的對象第一次不是自己， 甚至很多人自己的第一次也給了渣男，很後悔，想要保持行情。 所以去嘲笑那些希望對象是處女的男生。 單純猜測，沒任何數據佐證。
推 siyaoran 就是因為是少數所以才是邊緣人啊 嗆夠了沒 10/14 18:30 22F
推 GAOTT 解釋就是因為女生不能接受阿 10/14 18:32 23F
→ woifeiwen 互相都覺得對方噁心 現在聲量大的一方顛倒而已 == 10/14 18:32 24F
→ woifeiwen 誰知道幾十年幾百年後的價值觀又變成怎樣== 10/14 18:33 25F
→ GAOTT 有些事情就是只能想不能說 有的只能說不能做 10/14 18:33 26F
推 caution85080 這說法沒問題 10/14 18:33 27F
噓 yeldnats 因為有人會把女人比喻成二手貨啊 還是說這樣講聽了會很 10/14 18:34 28F
→ yeldnats 爽？ 10/14 18:34 29F
推 MrSherlock 有啊，你把"非處"滑坡到"多重性伴侶"了= = 10/14 18:35 30F
求詳細，我不認為兩者之間有任何關聯。 非處不一定有多重性伴侶啊，她可能之前就專心一個男性。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:36:51
推 CATALYST0001 這沒滑坡吧 有處女情節的潛意識通常不就是認為嗎？ 10/14 18:35 31F
推 ilovenatsuho 說處男沒價值的 只是因為不夠帥而已 10/14 18:36 32F
推 CowGundam 你可以想，或是心理以此為標準誰有辦法管你，不過對女 10/14 18:36 33F
→ CowGundam 性來說這是個普遍性高又單方向的標籤，並且有一定的機 10/14 18:36 34F
→ CowGundam 率是非自願的，被排斥不難理解 10/14 18:36 35F
推 drice 某方面來說性經驗對象多於1人的確是不限時間區間的多重性 10/14 18:37 36F
→ drice 伴侶就是了 10/14 18:37 37F
推 GAOTT 我解釋一下 Ms他把你的論點看反了 10/14 18:37 38F
推 wj115 這篇合理啊 如果是真正只要處女 理論上你上過一次就丟了 10/14 18:37 39F
→ wj115 找下一個處 10/14 18:37 40F
→ GAOTT 你在解釋"處女情結" 而Ms說的卻是"非處" 10/14 18:38 41F
感謝幫忙釐清
推 siyaoran 那樣就只是你自己變成渣男而已 10/14 18:38 42F
推 MrSherlock https://i.imgur.com/Yx0qooH.jpeg 這段不就把非處連 10/14 18:38 43F
Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？
 43F
→ MrSherlock 結到多重性伴侶？ 10/14 18:38 44F
這邊我是在解釋，性獨佔情結的定義。 就是不管過去、現在或未來，都不希望自己的對象跟別人發生性關係。 同時提出疑惑，如果希望現在跟未來有性獨佔的話，那為何之前可以？
→ GAOTT 所以你們其實是雞同鴨講 10/14 18:38 45F
→ wj115 所以大部分這種想法的人其實不是想要處女 只是想獨佔一個 10/14 18:38 46F
→ wj115 女人嘛 10/14 18:38 47F
→ GAOTT 他這段是連結"處女情結"不是非處 非處是你自己想的 10/14 18:39 48F
推 free120 那樣說 那處男會吸引人嗎？ 10/14 18:39 49F
→ siyaoran 如果管得著小頭 渣男能變少一點 10/14 18:39 50F
推 lucky0417 處男你自己去問女生啊 有聽過有人有處男情結？== 10/14 18:40 51F
https://i.imgur.com/9N8OK2g.png
Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？
有吧，網路上搜索就知道。 但我猜想比例應該少很多就是。
推 ilovenatsuho 男明星交女友 粉絲會崩潰 不就是嗎 10/14 18:40 52F
推 tacotuesday 現在連希望對方別跟自己以外的人上床都會被撻伐捏 10/14 18:41 53F
→ tacotuesday 人家就是想被幹到不知道小孩爸爸是誰 怎麼能管人家 10/14 18:41 54F
噓 greydust 這邏輯太崩壞了吧 你第一段寫"都希望自己的伴侶，只跟 10/14 18:41 55F
→ greydust 發生性關係。" 後一段寫"相信大多數人都無法接受，自己 10/14 18:41 56F
→ greydust 的伴侶跟其他人上床" 那我就問, 難道過去你跟你的伴侶還 10/14 18:42 57F
推 MrSherlock 又或者，你把單一性伴侶連結到處女情結了 10/14 18:42 58F
推 SulaA 邏輯正確 10/14 18:42 59F
→ greydust 沒交往的時候他是你伴侶嗎? 不是的話怎麼把第一段套用到 10/14 18:42 60F
→ greydust 第二段? 10/14 18:42 61F
這邊是你誤解我的意思了，也可能是我表達能力不好，讓你誤會。 這段說的是性獨佔情結，希望自己的老婆(女友)不管過去現在未來，都只跟自己上床。
→ lucky0417 不然交往後為什麼要不准另一半跟其他人做 否則就是出軌 10/14 18:42 62F
→ lucky0417 ？ 他以這個比喻性獨佔我覺得沒問題啊 10/14 18:42 63F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:45:01
推 RoMaybe 我恨君生早 10/14 18:43 64F
→ lucky0417 不然你交往是為了什麼 當砲友不就好了 10/14 18:43 65F
推 drice 就是因為想要獨佔，所以才不希望對方以前曾是別人的伴侶呀 10/14 18:43 66F
→ RoMaybe 至於處男 大部份處男是因為很珍惜未來伴侶要守貞 還是因 10/14 18:44 67F
→ RoMaybe 為自己只敢打嘴砲 窩噗知道 10/14 18:44 68F
噓 Shalone 這年頭的邏輯能力真的堪憂 10/14 18:44 69F
噓 iampig951753 自問自答當通識 笑死 10/14 18:45 70F
→ iampig951753 用自己的認知當成所有人的想法然後加個對啊就是世 10/14 18:46 71F
→ iampig951753 界的真理嗎？左轉更適合你 10/14 18:46 72F
我不敢說自己的性獨佔情結，這想法一定正確。 但如果你能說出哪邊錯誤，幫助我改進，我會很感謝。 另外，性獨佔情結不是所有人都有。大家的性向不同，彼此尊重就好。
噓 yeldnats 性獨佔解釋延伸到過去就是硬凹，什麼過去現在未來，未來 10/14 18:48 73F
→ yeldnats 假如分手後根本就不在乎這女人會不會再去找別人打炮，獨 10/14 18:48 74F
→ yeldnats 佔欲就只看愛著對方的這段期間裡而已 10/14 18:48 75F
同意，如果分手後，我不想性獨佔這個人了，她想去跟誰上床，我也不管。 重點就是，我想性獨佔這個人的時候，我不希望她跟任何人上床，包含過去。 當然，如果你能提出一個合理的解釋，為什麼不希望對方現在跟未來出軌。 但之前跟別人上床的經歷就能接受。 我會很感謝你。 畢竟我想不出有什麼令人信服的原因。
→ jpnldvh 不管基於什麼心態 自己是處男要求處女很公平吧 當然找不 10/14 18:49 76F
→ jpnldvh 找得到是另一回事 10/14 18:49 77F
推 ahw12000 性獨佔情結真的有這個詞喔? 好奇 10/14 18:49 78F
→ jpnldvh 而且愛多少會伴隨獨佔欲 很奇怪嗎 10/14 18:50 79F
→ greydust 你更後面又說"除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可 10/14 18:50 80F
→ greydust 以去跟別人上床" 這種明顯在講現在進行式的句子來把所有 10/14 18:51 81F
→ greydust 人套上你所謂的"性獨佔" 然後再扯說你說的是過去現在未 10/14 18:52 82F
我認為這種才是處女情結。 希望自己女友(老婆)是處女的，叫性獨佔情結。
→ tim012345 真的有人就愛處女~上完過陣子就分手換一個~沒有陪一生~ 10/14 18:52 83F
→ greydust 來 你自己都不覺得你邏輯怪怪的嗎... 10/14 18:52 84F
→ greydust 簡單講就是目前社會主流(?)意見是希望伴侶是互相唯一的 10/14 18:54 85F
→ greydust 性對象, 結果你硬是要擴大解釋到伴侶的過去未來都算 10/14 18:55 86F
大概理解，你的意思是， 「寶貝你可以去跟別人上床」這段套用到所有人身上，你認為不妥。 任為不是所有人有性獨佔情結。 對，我同意不是所有人有性獨佔情結。 但我想問的是。 假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的話。 那為何之前她跟別的男人上床你不在意？
噓 kinghtt 處女情結=\=性獨佔情結，自己紮草人打的很開心 10/14 18:55 87F
→ greydust 問題是伴侶過去就不是你伴侶 未來也可能不是 你到底要拿 10/14 18:56 88F
→ greydust 什麼理由去硬套你這個理論 10/14 18:56 89F
噓 yeldnats 你的推論包含過去就是錯的，實際上的理由是蕩婦羞辱，也 10/14 18:57 90F
→ yeldnats 就是“不喜歡二手貨”，跟獨佔欲無關，有獨佔欲的人很多 10/14 18:57 91F
→ yeldnats ，他們是嚴防出軌而不是管以前怎樣 10/14 18:57 92F
所以為什麼，未來不能出軌，但內心能接受過去她跟別人上床？
→ greydust 然後你就擴大解釋說性獨佔就是包含現在過去未來, 問題是 10/14 18:57 93F
→ greydust 就不是 10/14 18:57 94F
這邊指的就是【希望】，我希望自己的老婆，一輩子只跟我發生性關係， 當然以後可能離婚。 但就當下，我希望性獨佔她，也希望未來沒離婚的話，她不要出軌。
→ kinghtt 希望另一半是處女不代表不能接受分手後她跟別的男人睡 10/14 18:57 95F
推 GAIKING 某外國明星一直換伴侶，被戲稱超過25歲就丟掉，是不是一 10/14 18:58 96F
→ GAIKING 種另類處女情結？不過左轉本子確實有題材是童真獵人，童 10/14 18:58 97F
→ GAIKING 真沒了就不要了…我不知道現實有沒有啦，應該沒這麼扯吧 10/14 18:58 98F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 19:00:32
→ greydust 然後你自己文章裡面無視這些時問題把時序亂套, 鬼扯一通 10/14 18:58 99F
→ greydust 以後說性獨佔=處女情節 媽呀就沒人說性獨佔有包含過去未 10/14 18:59 100F
→ greydust 來好嗎 10/14 18:59 101F
→ greydust "假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的 10/14 19:00 102F
→ greydust 話。"你是不是看不懂出軌是什麼意思? 我的伴侶過去不是 10/14 19:00 103F
→ greydust 我伴侶的時候跟其他人上床算哪一國的出軌? 10/14 19:00 104F
明白，你是對我的用詞有疑惑，那你把出軌全部改成上床，應該就能懂了。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 19:01:31
推 aass173656 做不到所以妥協，撇除性開放主義的人，誰不想性獨佔另 10/14 19:01 105F
→ aass173656 一半 10/14 19:01 106F
→ greydust 這已經不是疑惑的問題了好嗎 出軌跟上床也差太遠 10/14 19:03 107F
噓 yeldnats 過去你不是伴侶 對比未來那就是未來分手後也不再是伴侶 10/14 19:03 108F
→ yeldnats 時，你自己都說分手後也不管了，那過去管什麼 10/14 19:03 109F
推 hardy3412 性獨佔只包含伴侶期間啊，在交往前就要對你負責喔？ 10/14 19:03 110F
→ greydust 如果你想要你的伴侶過去現在未來都只跟你上床, 那也沒什 10/14 19:04 111F
→ greydust 麼 但那就叫處女情結 不是什麼性獨佔 10/14 19:04 112F
→ greydust 麻煩請不要自己把性獨佔擴大解釋到過去未來然後再說大家 10/14 19:04 113F
→ greydust 都性獨佔所以大家都有處女情結 謝謝 10/14 19:05 114F
噓 jeff666 我覺得左轉那種全世界只剩一個男生的世界比較適合原po 10/14 19:05 115F
→ jeff666 現在這世界太難了 10/14 19:05 116F
推 kenkenken31 推灰塵,連不屬於自己的時間段也在要求,超級滑坡 10/14 19:06 117F
推 silentneko 比起滑坡 更像是名詞定義不清吧 10/14 19:17 118F
推 kenkenken31 他就是先"大家都有性獨佔慾"然後現在.未來,滑坡到根 10/14 19:21 119F
→ kenkenken31 本不屬於你的時間段,人家24歲認識你之前都要為你準備 10/14 19:21 120F
推 lbowlbow 不過就是沒自信，怕自己輸給其它人而己 10/14 19:22 121F
→ kenkenken31 這已經超越自私,而是非現實的二次元主角幻想了 10/14 19:22 122F
噓 Snomuku 你只是為了你的價值觀創一個詞，然後拿這個詞去蹭處女情 10/14 19:31 123F
→ Snomuku 結的定義吧 10/14 19:31 124F
推 azc3144 論點沒毛病 反倒是噓的沒幾個邏輯通順 10/14 19:40 125F
推 rabbithouse 感覺邏輯蠻沒問題的，只是不好聽 10/14 19:44 126F
噓 b150427 打了這麼多字，最後的重點還是「處女情結」啊，也沒什麼 10/14 19:46 127F
→ b150427 創新的觀點。你在內心想想也不會怎樣。 10/14 19:46 128F
→ b150427 如果自己堅持拒絕婚前性行為，並且希望結婚對象也是，通 10/14 19:46 129F
→ b150427 常比較可被接受；而有過婚前性行為卻要求結婚對象必須是 10/14 19:46 130F
→ b150427 處女（還要強調男女本來就不一樣的），就比較容易被砲了 10/14 19:46 131F
→ b150427 。 10/14 19:46 132F
→ kimokimocom 我是建議這種闡述理論的文章不要用你這個代名詞啦 10/14 20:09 133F
→ kimokimocom 除非原PO是要把這理論指向所有看到這篇的讀者 10/14 20:11 134F
推 wres666 邏輯清晰 不過用詞不好 10/14 20:15 135F

最新文章

[新聞] 《大都會：天際2》發行商坦言玩家期望提
c_chat akila08539
2024-10-14 21:53:53
[問題] 為什麼要考數2又考數B啊？
c_chat qorqios
2024-10-14 21:53:29
[閒聊] 10個小時的Black souls2劇情解析
c_chat harvesthu
2024-10-14 21:50:42
Re: [閒聊] 尚氣演員劉思慕：珍奶被文化挪用了
c_chat skyplus
2024-10-14 21:50:16
[閒聊] 30幾歲單身男生都是這種想法嗎
c_chat rlaph
2024-10-14 21:49:53
Re: [閒聊] 原來穆斯林不能畫色圖嗎?
c_chat jiss555
2024-10-14 21:48:12
[閒聊] 爆哥成為韓國跑跑唯一剩下的職業選手
c_chat eric1129
2024-10-14 21:45:52
[閒聊] 如果達力德思禮是巫師哈利波特會怎麼演
c_chat rabbitcheaty
2024-10-14 21:45:28
[討論] 角都當時一打七就沒想過逃走嗎?
c_chat hy654
2024-10-14 21:45:23
[龍珠] 村田雄介：大家快看七龍珠Daima吧！
c_chat mizuarashi
2024-10-14 21:42:17
[活俠] 女裝活
c_chat s50189
2024-10-14 21:41:40
[閒聊] 繪里飄不會被舞菜排斥的原因是什麼
c_chat noxon
2024-10-14 21:41:01
[新聞] 電腦主機爬出「50→100隻竄動小蜘蛛
c_chat basala5417
2024-10-14 21:39:58
Fw: [百合] サチとユーカ 果然還是很開心啊女同
28 148 gl yumenemu610
2024-10-14 21:38:52
Re: [閒聊] 日本 vs 美國所謂的“黑人角色”
c_chat ak47good
2024-10-14 21:38:08
[Vtub] Mochikomame 2024-秋M3新專輯②XFD 茸茸鼠 麻糬神 新譜試聽
c_chat bely
2024-10-14 21:36:31
[獵人] 蟻王小麥之間有愛情嗎?
c_chat wenku8com
2024-10-14 21:34:15
Re: [情報] Sweet Baby Inc執行長：從來沒想要審查
c_chat attacksoil
2024-10-14 21:33:26
[生日] 祝10/14生日的角色和聲優生日快樂
c_chat ttei
2024-10-14 21:32:47
[公告] C_Chat看板 risingheart板主 警告一次
c_genreboard reddest
2024-10-14 21:31:41