Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

不太理解買下一個動漫ip的授權，結果目的是要拓展沒看獵人的客群的邏輯何在？ 「熟悉獵人的網紅們，他們的受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？」這句 話就更奇怪了，一來活動根本還沒開始要參與啥？二來每個人使用網路的方式都不一樣，不 見得都有管道第一時間知道有這樣的活動。三來熟悉獵人的網紅未必專做獵人相關的題材， 受眾也未必是為了看獵人題材去看該網紅，只不過如果網紅宣傳下去，受眾裡有看獵人的就 容易被打到，這正是業配的目的不是嗎？ 總之，我覺得原po全部想反了，找知名ip聯動，當然是希望吸引那個ip的粉絲來吃麥當勞， 吃上癮以後變成常客 反過來惹火粉絲怎麼可能是合理的？ ※ 引述《brianhxy ()》之銘言 : 各位晚安～ : 如題，我標題的立場應該很逆風，但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論～ : 首先麥當勞方： : 他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳，所以最簡單高效率低成本的方式，不是打廣 告 : ，而是請網紅代為宣傳。 : 先不論現在網友對於該行為看法如何，但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的，我 不 : 認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳，但這次麥當勞 方 : 的目標本來就是拓展客群，找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢？熟悉獵人的網紅們，他們 的 : 受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？ : 再來是網紅方： : 看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人，形容獵人的方 式 : 有貶低歧視的意味，是這樣嗎？ : 我不認為卡通是什麼貶義詞欸，那位網紅只是沒詳細接觸這塊，認為這算是卡通的一種， 就 : 這樣而已吧？有那麼嚴重嗎？你們可以說他誤會了，其實動漫這種分類才準確，但有需要 這 : 麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。 : 再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的，這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎 ？ : 頂多是因為她沒看過這部作品，所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧？真的別把每 個 : 網紅都當成how哥或阿電那樣欸，他們是剛好有興趣，但其他網紅就是有人氣，不代表他 們 : 熟悉這塊。 : 結語：我對於麥當勞沒有品牌偏好，也對那些出事的網紅們沒有特別偏好，只是就事論事 而 : 已。站在路人的觀點，真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張，ACG相關的圈子只會被外人 更 : 鄙視而已，希望大家可以心平氣和～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.125.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729531521.A.CC9.html