Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？

※ 引述《brianhxy ()》之銘言： : 各位晚安～ : 如題，我標題的立場應該很逆風，但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論～ : 首先麥當勞方： : 他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳，所以最簡單高效率低成本的方式，不是打廣告 : ，而是請網紅代為宣傳。 : 先不論現在網友對於該行為看法如何，但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的，我不 : 認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳，但這次麥當勞方 : 的目標本來就是拓展客群，找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢？熟悉獵人的網紅們，他們的 : 受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？ 麥當勞錯就錯在隨便發包一間爛死人的行銷公司 企劃規劃爛、合作的網紅也爛、公關應對也爛 光給網紅就發300套、剩30萬包大家搶購 一包89有4張你要集一整套25張、 就算每張抽到的機率都相等（更何況還有分等級，一定是越高級放越少張） 你知道期望值要花多少嗎？ 大概要抽38包左右才會湊齊， 期望值將近要花3400元！這還不包含套餐的錢... 發錯人就發錯人，不用凹什麼要拓展客群 給一堆不知名網紅去嘲諷原本的粉絲群體是能拓展什麼？ 吃相難看你覺得沒錯、 我覺得這波活動做超爛敗商譽錯得離譜 : 再來是網紅方： : 看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人，形容獵人的方式 : 有貶低歧視的意味，是這樣嗎？ : 我不認為卡通是什麼貶義詞欸，那位網紅只是沒詳細接觸這塊，認為這算是卡通的一種，就 : 這樣而已吧？有那麼嚴重嗎？你們可以說他誤會了，其實動漫這種分類才準確，但有需要這 : 麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。 : 再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的，這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎？ : 頂多是因為她沒看過這部作品，所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧？真的別把 每 : 網紅都當成how哥或阿電那樣欸，他們是剛好有興趣，但其他網紅就是有人氣，不代表他們 : 熟悉這塊。 : 結語：我對於麥當勞沒有品牌偏好，也對那些出事的網紅們沒有特別偏好，只是就事論事而 : 已。站在路人的觀點，真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張，ACG相關的圈子只會被外人更 : 鄙視而已，希望大家可以心平氣和～ 說獵人是卡通還是動漫我個人覺得沒差， 真的要講是有插圖的小說最貼切。 珍珠美人魚很棒、原子小金剛很棒 但妳他媽的指著別部作品的角色 亂套訕笑不能怪鐵粉賭爛吧？ 死忠獵人粉要花錢抽盲包已經很不爽了、 免費拿到的人還要嗆「我不認識、沒看過、也不想要」 「啊她就自己寄來了，公關品換流量對公司來說很賺吧」 這白癡網紅還以為自己是個咖、得了便宜還賣乖， 幫麥當勞發影片敗人品嗆粉絲是麥當勞賺到喔？ 就事論事怎麼看都是麥當勞辦活動辦得有問題、 智障網紅發言和開小帳偷酸對嗆粉絲有問題， 然後你竟然能得出「沒人有錯」這種結論也是天才。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.33.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729531685.A.B3F.html