Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

看板 C_Chat
作者 tonyxfg (tonyxfg)
時間 2024-10-24 16:58:11
留言 59 ( 8推 4噓 47→ )
回文 5則
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 : 有人就說黃牛=正常市場機制 : 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 : 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 : 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常 : 黃牛=正常市場機制 : 該怎麼反駁 有沒有西洽 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 不用反駁，因為這就是市場機制。 首先，獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉，既然如此，那就回歸正常交易機制。 交易要成立，就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高，買方就越不爽，但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價，那買方還 是會買， 。 反過來對賣方來說也是如此。 所以黃牛票要成交代表價格等同或低於買方內心的真正定價。 想要用更低的價格購買，那買方只能降低內心對其的定價，才能逼賣方降價求售，否則只 要內心價格高於售價，那交易永遠都是合理的（再強調一次，這是在買賣非必需品的情境 下。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729760294.A.F8B.html

回文

[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat renna038766
2024-10-24 15:47:37
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat up45678
2024-10-24 15:59:28
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat hn9480412
2024-10-24 16:00:27
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat room1301
2024-10-24 16:01:33
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat hermis
2024-10-24 16:09:17

留言

推 ParkXiyeon 不過在台灣黃牛演唱會票和車票還是違法了～ 10/24 16:59 1F
噓 Getbackers 不是買不到不會死掉，就可以歸為奢侈品好嗎？ 10/24 16:59 2F
我把這句改掉好了，的確如你所說，非必需品並不等於奢侈品。
→ qwe1487738 不正當手續搶票 10/24 17:00 3F
→ LawLawDer 有成交也不代表有量啊 10/24 17:01 4F
→ Pep5iC05893 https://i.imgur.com/IDRSHmT.jpeg 10/24 17:02 5F
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
 5F
→ excercang 只要不是公營單位都不構成黃牛問題 10/24 17:02 6F
噓 ihateants 用機器人搶票的黃牛就已經無視正常市場機制了還護航喔 10/24 17:03 7F
你可以不要買，讓對方無利可圖，久了就不會搶了。 現在會持續有黃牛票就是因為買方的內心定價高於實際定價，所以雖然覺得貴到想罵人， 但內心還是覺得可接受。才會持續購買。
→ LawLawDer 我賣我的簽名照 我媽買1000元 我的簽名照=值1000？ 10/24 17:03 8F
你該問你媽為什麼要花錢買你的簽名照吧！
→ excercang 私人東西一旦用強制力來規範，以後所有東西，包含 10/24 17:03 9F
→ excercang 食衣住行都會變成固定公定價 10/24 17:04 10F
※ 編輯: tonyxfg (114.136.207.94 臺灣), 10/24/2024 17:09:35
噓 onlycoolboy 建立的前提並不合理，建議整篇重打 10/24 17:05 11F
願聞其詳。
→ greg90326 為啥鄉民腦子裡好像都只有完全放推和徹底管制兩種選項 10/24 17:06 12F
→ greg90326 中間的東西好像完全不存在一樣 10/24 17:06 13F
噓 yokan 並沒有 10/24 17:08 14F
→ andy0481 2024了 還在看不見的手理論 早就被當錯誤理論在看了 10/24 17:08 15F
願聞其詳，可能我理論沒更新，那麻煩幫忙指出哪裡錯誤吧。 以及該用哪種新理論來解釋？
→ yokan 大概二元思考比較簡單吧www 10/24 17:09 16F
※ 編輯: tonyxfg (114.136.207.94 臺灣), 10/24/2024 17:12:20
推 LawLawDer 老哥 我問你哦 如果我是最屌黃牛 把所有票收光 10/24 17:19 17F
→ LawLawDer 這15萬張票我全部改一張100萬在賣 10/24 17:20 18F
→ LawLawDer 賣掉1000張 剩下14萬9000張 按你最後一段 請問周杰倫 10/24 17:20 19F
→ LawLawDer 的票100萬是合理的嗎 10/24 17:20 20F
對花一百萬買下那張票的買家而言：是。 對其他不願購買的買家而言：售價超過內心定價，無購買價值。
推 zxcmoney 大概就是現在的市場都有政府干預，而不是只有看不見的 10/24 17:21 21F
→ zxcmoney 手，但是到底希望政府怎麼干預又是另一個問題 10/24 17:21 22F
※ 編輯: tonyxfg (59.115.2.166 臺灣), 10/24/2024 17:23:41
→ LawLawDer 你可能覺得對買的1000人合理 那另外14萬9000人呢 還合 10/24 17:22 23F
→ LawLawDer 理？ 10/24 17:22 24F
→ LawLawDer 我只能說合理個老木 10/24 17:22 25F
→ LawLawDer 消費者又不是只有一群人 10/24 17:22 26F
→ LawLawDer 你的模型世界上只有兩種人 那當然永遠價格是合理的啊 10/24 17:24 27F
→ LawLawDer 因為買不起是你自己的問題 10/24 17:24 28F
→ LawLawDer 這種討論你覺得不被噓爆？怎不開1000萬一張 10/24 17:24 29F
→ s203abc 日幣當台幣賣黃牛嗎 10/24 17:24 30F
→ LawLawDer 因為也是合理的 10/24 17:24 31F
→ LawLawDer 兩個字 讀書 10/24 17:25 32F
每筆買賣本來就要分開看，之所以主流採取單一定價是因為難以得知眾多消費者的內心價 格，因此個別訂價成本很高。 而你舉的例子換成奢侈品，例如LV包包的話，有沒有突然間變合理了？ LV包包會因為普通人買不起就降價讓大家人手一包嗎？
※ 編輯: tonyxfg (59.115.2.166 臺灣), 10/24/2024 17:30:45
推 LawLawDer 有人買的起並不代表價格合理 一張一兆 變成馬斯克一個 10/24 17:27 33F
→ LawLawDer 人買得起 所以一兆也是合理的 10/24 17:27 34F
馬斯克買得起並不代表他想買…… 他也是會評估該張票的價值的……
→ LawLawDer 懂問題在哪裡了的話說懂 10/24 17:28 35F
→ LawLawDer 你的模型不能世界上只有賣方和盤子 這樣你永遠找不到 10/24 17:29 36F
→ LawLawDer 答案 10/24 17:29 37F
※ 編輯: tonyxfg (59.115.2.166 臺灣), 10/24/2024 17:32:23
推 tiger870316 確實是這樣 10/24 17:45 38F
→ excercang 依某些人的說法，房地產業不就全都黃牛 10/24 17:49 39F
→ excercang 大家都想要房子，然後房子越來越貴，怎不去抓房產業者 10/24 17:50 40F
→ excercang 黃牛本身就是市場機制，會落到想法辦多半是政治考量 10/24 17:51 41F
→ excercang 不敢辦房產業，只能辦一般人 10/24 17:51 42F
→ greg90326 你賣房賣到影響正常房價的話的確也是黃牛阿 不然怎麼 10/24 17:55 43F
→ greg90326 一堆人想打房 這跟其他商品的壟斷行為也一樣啊 10/24 17:55 44F
推 JaccWu 非必需品 “喊買不起是你自己的問題”招黑程度比較低阿 10/24 17:55 45F
→ greg90326 講的好像沒人覺得房產業者該抓一樣 10/24 17:55 46F
→ JaccWu 必需品如果完全價高者得 10/24 17:56 47F
→ JaccWu 又能囤積變相減少供給 10/24 17:57 48F
→ JaccWu 那你喊“買不起是你的問題”時 10/24 17:57 49F
→ JaccWu 搞不好一堆人跑出來跟你拼命 10/24 17:57 50F
→ JaccWu 而政府為了防止社會動亂 以及顧及人民 10/24 18:00 51F
→ JaccWu （底層人民多半佔了全體人口/選票的很大一部分 10/24 18:00 52F
→ JaccWu 因此會進行干預 10/24 18:01 53F
→ JaccWu 非必需品的話…就要看各國民意以及政府衡量 10/24 18:02 54F
推 hasroten 如果賣一百萬的總營收還是比較高 那也不能說不合理 10/24 18:03 55F
推 rex0999 你的想法是對的 有成交就是有人覺得商品符合價值 黃牛抬 10/24 18:03 56F
→ rex0999 高到不符合價值就沒人要買 等效期近了只能降價拋售 10/24 18:03 57F
→ madokamagika 同意是市場機制，但完全市場機制並不一定能創造良好 10/24 18:14 58F
→ madokamagika 的市場，例如囤貨會一定程度影響商品流通性 10/24 18:14 59F

最新文章

[閒聊] 前員工看到自己的二創被官方撿回去用會
c_chat nozoxeli
2024-10-24 19:13:34
[蔚藍] 表演結束的瑪莉
c_chat pekokiara
2024-10-24 19:12:34
[刀劍] 木棉花FB-快訊／ 桐人與亞絲娜閃婚
c_chat jhengkunlin
2024-10-24 19:10:30
[閒聊] 久留美要怎麼超越丁蟹？
c_chat killua92
2024-10-24 19:10:20
[閒聊] 7-11 吉伊卡哇 快閃購
c_chat waitan
2024-10-24 19:10:17
[閒聊] 「很接近卻不是愛情」的角色？
c_chat negisan39
2024-10-24 19:09:10
[閒聊] 岡恩承諾！下一任超人會徹底震撼所有人
c_chat arsl400
2024-10-24 19:07:03
[閒聊] 長期攻略地下城對身體會不會不好
c_chat cocoahoto
2024-10-24 19:06:31
[24秋] Re：從零開始的異世界生活 第三季 04
c_chat defenser
2024-10-24 19:05:23
Re: [討論] 麥當勞獵人卡片跌價素肚太快了吧
c_chat ilovptt
2024-10-24 19:02:17
[閒聊] NATSLIVE × 最遊記RELOAD 合作咖啡廳
c_chat w790818
2024-10-24 19:01:14
[生放] 蓮ノ空　お話ししませんか？
lovelive_sip yuiianitima
2024-10-24 18:59:05
[討論] 真紅眼究極龍終於出了
yugioh gvvg5566
2024-10-24 18:58:43
[閒聊] 水門都市的設計可以殺掉萊因哈特嗎？
c_chat harunoyukino
2024-10-24 18:56:46
[活俠] 趙活立繪是不是該多一個撒嬌的表情
c_chat weibirdfan
2024-10-24 18:55:42
Re: [閒聊] 你想吃漢堡王嗎？食べ美
c_chat s50189
2024-10-24 18:55:41
Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
c_chat ak47123121
2024-10-24 18:55:18
[討論] [Vtub] Hololive 晚間直播單 (1131024)
c_chat laptic
2024-10-24 18:55:05
Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
c_chat e446582284
2024-10-24 18:55:04
[Vtub] 大佬快投！hololive白銀諾艾爾公開徵求繪師、MMD創作者
c_chat hihihihehehe
2024-10-24 18:54:38