Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

看板 C_Chat
作者 twnndnpdnc (資收王)
時間 2024-10-24 18:20:24
留言 293 ( 56推 4噓 233→ )
回文 5則
這種人就是無視其他現實 套用自己的感覺亂評論事情 就像是有人說開放競爭 不該有基本工資 漲基本工資爛 這樣物價漲我薪水更少 基本工資破壞自由市場機制 這種人就是不知道什麼叫惡性競爭 資本家找幾個演員 你就跟著削價競爭了啦！ 話說回來為何要遏制黃牛 他在市場上就只是搬運 就比原始創造價值的人還賺更多 就像是不告知原創作者 把影片隨意搬到自己的YouTube 頻道賺點閱 這種盜片仔跟黃牛有何區別 反盜片仔當然也要反黃牛 資本社會的毒瘤 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 : 有人就說黃牛=正常市場機制 : 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 : 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 : 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常 : 黃牛=正常市場機制 : 該怎麼反駁 有沒有西洽 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729765228.A.735.html

回文

[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat renna038766
2024-10-24 15:47:37
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat up45678
2024-10-24 15:59:28
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat hn9480412
2024-10-24 16:00:27
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat room1301
2024-10-24 16:01:33
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat hermis
2024-10-24 16:09:17

留言

→ LawLawDer 你要這麼說的話 黃牛如果只賺1/3我可以接受 10/24 18:22 1F
推 arrenwu "他在市場上就只是搬運 就比原始創造價值的人賺更多" 10/24 18:22 2F
→ arrenwu 這件事情不道德嗎？ 10/24 18:22 3F
你應該說犯法嗎？道德比法律還高欸
推 tsukirit 販賣者自己無法實現完全差別訂價，Surplus被賺走有啥好 10/24 18:22 4F
→ tsukirit 說 10/24 18:22 5F
推 dog377436 黃牛不可能是正常市場機制啊 阻斷正常購買管道高價轉賣 10/24 18:22 6F
→ dog377436 算哪種市場機制 10/24 18:22 7F
→ LawLawDer 二樓 所以他說要遏制啊 10/24 18:23 8F
推 Lizus 還要考量數量的問題 以前沒有程式 一樣有黃牛 但問題小的多 10/24 18:23 9F
→ LawLawDer 他少一個因為 10/24 18:23 10F
→ arrenwu 我問的是，那件事情不道德嗎？ 10/24 18:23 11F
→ LawLawDer 你可以問老高啊 他可能可以認同你 10/24 18:23 12F
→ Lizus 因為影響有限 現在程式一點 幾百張幾千張 這樣市場機制?? 10/24 18:23 13F
※ 編輯: twnndnpdnc (42.73.10.183 臺灣), 10/24/2024 18:24:24
推 LipaCat5566 中盤商跟上游進貨也是壞人 量販店更是毒瘤加價兩倍起 10/24 18:24 14F
→ LipaCat5566 跳 10/24 18:24 15F
推 zxcmoney 投機市場啊，說實話類似的情況有很多，股票其實也是 10/24 18:24 16F
→ arrenwu 不是喔 我問的是你的價值判斷 你覺得那件事情不到的嗎？ 10/24 18:24 17F
→ arrenwu 不道德* 10/24 18:25 18F
→ arrenwu 如果是 你覺得是哪裡不對？ 10/24 18:25 19F
→ dog377436 扯盤商的很好笑 10/24 18:25 20F
當倉儲冷鏈不用成本的小天才很多，不然就是他在反串
推 LawLawDer 你在開玩笑吧 沒有中盤那些我買高麗菜超不方便 10/24 18:25 21F
→ LawLawDer 至少他鋪貨給我方便 賣周杰倫的票的？ 10/24 18:25 22F
→ arrenwu 因為我覺得單就賺得比較多這點沒什麼道德疑慮 10/24 18:25 23F
推 Lizus 講盤商的 真正有做過生意 還是自己幻想 10/24 18:25 24F
→ LawLawDer 請問我沒有網路不能買票？ 10/24 18:26 25F
※ 編輯: twnndnpdnc (42.73.10.183 臺灣), 10/24/2024 18:26:34
→ LawLawDer 單純用暴力搶走我口袋的錢而已 10/24 18:27 26F
→ LipaCat5566 他解決主辦困擾了 10/24 18:27 27F
→ LawLawDer 否則我只能放棄 10/24 18:27 28F
推 tsukirit 黃牛價賣得出去，就表示廠商定價錯誤 10/24 18:27 29F
我都舉資本家可以請人演戲的例子了，你再想想你寫的這段話
推 arrenwu 遏制黃牛 最直接的理由就是不要讓黃牛造成你購買成本增加 10/24 18:27 30F
→ LawLawDer 黃牛就是勒索 操 10/24 18:27 31F
推 iPhoneTW 房地產怎麼說 我也想先買 10/24 18:28 32F
→ LawLawDer 黃牛票賣得出去是因為YOASOBI不知道下次什麼時候來 10/24 18:28 33F
推 hasroten 搞不好有人覺得黃牛方便阿 花錢就好 不用搶 10/24 18:28 34F
→ LawLawDer 大家被迫硬跟 就像限池的概念 不知道什麼時候復刻 10/24 18:29 35F
→ LawLawDer 但如果不是限池 365天都能抽 能存石就買到誰想課== 10/24 18:29 36F
→ arrenwu 演唱會的票不用吵吧 這個就標準被規範在「不可以」的範疇 10/24 18:29 37F
→ bnm89164 賣不出去別怪市場就好了 10/24 18:29 38F
※ 編輯: twnndnpdnc (42.73.10.183 臺灣), 10/24/2024 18:29:51
→ LawLawDer 這額外課的就是爽到黃牛的部分 fomo 10/24 18:29 39F
→ LipaCat5566 黃牛有市場代表原價便宜了 票完售但是沒人聽主辦有困 10/24 18:30 40F
→ LipaCat5566 擾就會有反應 市場機制 10/24 18:30 41F
推 LawLawDer 請問在一個沒有黃牛的市場 你的市場機制會長怎樣 10/24 18:31 42F
→ aa9012 盜片是幫你推廣 10/24 18:32 43F
→ LawLawDer 還是對你來說黃牛就是偉大的價格調節者 是必要的？ 10/24 18:32 44F
→ LawLawDer 幹話何必呢== 10/24 18:32 45F
推 arrenwu 盜片的情況是如果你不規範 那創作者就沒有營收或營收會 10/24 18:32 46F
→ LawLawDer 還在市場機制 黃牛就是臭勒索的還洗 10/24 18:32 47F
→ arrenwu 大幅降低；但黃牛沒有這種問題啊 他們是一把將賣方賣的東 10/24 18:33 48F
→ arrenwu 西用賣方訂的價格買光 10/24 18:33 49F
→ arrenwu 智財法為了讓社會上的創作者持續創作所以有著規範 10/24 18:34 50F
→ arrenwu 獵人卡黃牛可能讓很多人討厭 但性質跟盜片是不一樣的 10/24 18:34 51F
推 choco7 所以黃牛的行為是是壟斷啊 本來每個人都可以用原價買的 10/24 18:34 52F
推 hasroten 沒有每個人 有限量 10/24 18:35 53F
推 TCPai 但其實法律也是人訂的，不然你說那些炒房子的，他們甚至沒 10/24 18:35 54F
→ TCPai 有搬運欸 10/24 18:35 55F
→ GeogeBye 限量商品是要怎麼每個人都用原價買 一定有人買不到 10/24 18:36 56F
推 arrenwu 就是因為法律是人訂的，所以討論價值判斷比起討論法律 10/24 18:36 57F
推 doremon1293 從一開始賣票 就應該用競標制 10/24 18:36 58F
→ arrenwu 更有意義 10/24 18:36 59F
→ GeogeBye 口袋比較深又很想要的 就能接受多花一點錢 黃牛就存在這 10/24 18:36 60F
→ GeogeBye 樣的需求裡 10/24 18:36 61F
→ TCPai 樓上的說法確實也合理阿，黃牛沒有損害賣方的任何利益，還 10/24 18:37 62F
→ TCPai 滿足買方需求 10/24 18:37 63F
→ arrenwu 獵人卡沒啥意外在一般人眼裡就是收藏品 10/24 18:38 64F
→ arrenwu 假設我們要立法規範好了，我們是想要保護什麼？ 10/24 18:38 65F
→ arrenwu 保障一般國民都有便宜入手限量收藏品的權益？不大可能吧 10/24 18:39 66F
推 onionandy 推文怎麼有井蛙 拿黃牛比盤商 10/24 18:40 67F
→ onionandy 不合理好嗎 盤子消費者如果存在那應該是賣方一開始就 10/24 18:41 68F
推 LipaCat5566 黃牛也是合法購買 也有成本 還要承擔賣不出的風險 買 10/24 18:41 69F
→ LipaCat5566 低賣高正當交易 10/24 18:41 70F
→ inversexxx 現實告訴你漲基本工資 通膨一來一回就打掉了 不然乾脆 10/24 18:41 71F
推 kevin79416 黃牛=佔著茅坑要你多付錢才給你拉屎的垃圾 10/24 18:42 72F
→ onionandy 定高售價 而不是黃牛根本不是消費者在那邊劫走票 10/24 18:42 73F
→ inversexxx 大家搞全民基本收入好了 要鑽漏洞資方還不怕沒方法 10/24 18:42 74F
→ LipaCat5566 市場機制就是你不買黃牛 他虧的一屁股就去投胎下次不 10/24 18:43 75F
→ LipaCat5566 敢了 10/24 18:43 76F
推 arrenwu "黃牛根本不是消費者"這個講法就背離現實了吧 10/24 18:43 77F
→ arrenwu 黃牛固然討厭 但是有付錢啊XD 10/24 18:43 78F
→ inversexxx 還有完全不同的東西亂拉來對比 誰供應誰生產都搞不懂 10/24 18:43 79F
→ inversexxx 到底是誰脫離現實= = 10/24 18:43 80F
→ onionandy 沒背離好嗎 有本事黃牛就把票給用掉 10/24 18:44 81F
→ inversexxx 黃牛討不討厭和黃牛應不應該存在總是把問題混在一起講 10/24 18:44 82F
→ LipaCat5566 賣票的又沒說不給別人賣 代理通路也沒說侵犯到權利 10/24 18:44 83F
→ LipaCat5566 那消費者就是買或不買的問題而已 10/24 18:44 84F
→ onionandy 不是付錢就叫消費者 他拿到那貨物就不是要使用 10/24 18:44 85F
→ inversexxx 拜託別裝得多理性思考 10/24 18:45 86F
推 ap926044 沒有基本工資 就準備跟中國一樣月薪5000還要你996 10/24 18:45 87F
推 toulio81 防黃牛就是讓物品交易到需要他的人手裡，像是民生必需 10/24 18:45 88F
→ toulio81 品，比如水、電、糖、鹽之類的，為什麼要國營，很大一 10/24 18:45 89F
→ toulio81 部分就是要防止這類影響生存的商品被壟斷，現在黃牛問 10/24 18:45 90F
→ toulio81 題，主要是討論一些非民生必需品，是否有必要防止壟斷 10/24 18:45 91F
→ toulio81 的問題，這些東西被壟斷是否造成了不好的社會問題 10/24 18:45 92F
推 arrenwu 我覺得你想講的不是消費者 是粉絲？ 10/24 18:45 93F
推 FLAS 票完售沒人聽 那就再開一場啊 又沒虧 10/24 18:45 94F
→ arrenwu 票的部分不用特別想理由了，我們的文創產業保護法已經有 10/24 18:45 95F
→ arrenwu 寫是為了要"保障民眾近用文化創意活動之權益" 10/24 18:45 96F
→ arrenwu 所以我覺得演唱會門票不需要繼續吵 10/24 18:46 97F
→ LipaCat5566 黃牛厲害資本主義吃光貨 不要跟黃牛買讓他賣不出去變 10/24 18:46 98F
→ LipaCat5566 垃圾下次不敢不就好了 10/24 18:46 99F
→ arrenwu 獵人卡才是我覺得比較尷尬的部分 10/24 18:46 100F
→ toulio81 給政府太大的權力是有風險的，最好是影響大到不得不做 10/24 18:46 101F
→ toulio81 ，再給予禁止權力比較好 10/24 18:46 102F
→ arrenwu 對獵人卡這種收藏品下禁制的話 我們想保護什麼樣的權益？ 10/24 18:47 103F
→ LipaCat5566 人家辦演唱會又不止是賣票 這是行銷一環這種利益被侵 10/24 18:48 104F
→ inversexxx 中國各種勞資亂象是政府權力過大缺乏制衡的問題 不然 10/24 18:48 105F
→ LipaCat5566 害跳的比誰都高 看看最強法務 10/24 18:48 106F
→ toulio81 如果照文創產業保護法的那種寫法，什麼商品都可以照樣 10/24 18:48 107F
→ toulio81 造句，沒啥實際差別 10/24 18:48 108F
→ inversexxx 勞雇合約講得清清楚楚有能力管為什麼不管 啊不就默許 10/24 18:48 109F
→ toulio81 與其說想保護什麼，不如思考想防止什麼問題產生吧！ 10/24 18:49 110F
→ arrenwu 有喔 我不覺得你套到收藏品上能成立喔 10/24 18:49 111F
→ inversexxx 資方哥韭菜再讓人求助無門? 不要追究問題都追究錯好嗎 10/24 18:49 112F
→ arrenwu 想保護什麼 跟 想防止什麼問題 是一體兩面的概念 10/24 18:49 113F
→ toulio81 讓黃牛壟斷獵人卡片會造成什麼樣的問題？ 10/24 18:50 114F
→ LipaCat5566 主辦賺錢的都沒意見了 代理的也沒意見 那消費者還能 10/24 18:50 115F
→ LipaCat5566 抵制啊 展現你們的態度我不是韭菜 想賺錢至少給點尊 10/24 18:50 116F
→ LipaCat5566 重 10/24 18:50 117F
→ inversexxx 今天能鼓勵組工會合法上街施壓罷工 哪來這麼多剝削 10/24 18:50 118F
→ arrenwu @toulio81 我看不太出明確的問題啊？ 10/24 18:50 119F
→ toulio81 過度保護一 般就是，憑空而來沒原因的保護，防止這個 10/24 18:51 120F
→ toulio81 行為會造成的不良後後果，才是立法禁止的原因 10/24 18:51 121F
→ LipaCat5566 買賣你情我願正當交易 官網有說不得轉售那也是官方法 10/24 18:51 122F
→ LipaCat5566 務要去追究 10/24 18:51 123F
→ toulio81 你從獵人卡有什麼理由需要保護這點出發就已經錯了 10/24 18:52 124F
→ LipaCat5566 因為黃牛掉粉了 粉絲感覺不被尊重退追 這才有用 10/24 18:52 125F
→ LipaCat5566 市場機制就是讓黃牛有利可圖 這才是主因 10/24 18:53 126F
→ toulio81 要從不禁止黃牛行為，會造成什麼後果開始思考，要是這 10/24 18:55 127F
→ toulio81 些買不到的人會去爆破公司，那獵人卡就算沒有保護價值 10/24 18:55 128F
→ toulio81 ，還是要預防這類行為 10/24 18:55 129F
→ arrenwu 不是啊 我不就舉文創法 10-1 的描述嗎？ 10/24 18:55 130F
→ arrenwu "保障民眾近用文化創意活動之權益" 10/24 18:55 131F
→ arrenwu 但獵人卡我認真地說想不太出類似的描述是能被大眾接受的 10/24 18:56 132F
推 toulio81 你那個跟我說的這個無關啊！ 10/24 18:56 133F
→ arrenwu 當然肯定是會涉及比例的問題沒錯 10/24 18:56 134F
→ toulio81 現在是在討論文創保護？ 10/24 18:56 135F
→ toulio81 我以為是在討論黃牛 10/24 18:57 136F
→ arrenwu 不是 但獵人卡其實是比較接近這範疇的東西 10/24 18:57 137F
→ toulio81 有人在跟你討論說要保護什麼嗎？ 10/24 18:57 138F
→ toulio81 不是在討論黃牛這個行為是否有問到？ 10/24 18:57 139F
→ toulio81 問題？ 10/24 18:57 140F
→ inversexxx 這跟我擔心你被性騷擾所以我禁止你穿著裸露同樣的詭辯 10/24 18:58 141F
→ toulio81 你一直提保護，但沒人在管保護啊！大家在談的是黃牛這 10/24 18:58 142F
→ toulio81 個行為，是否可以被接受 10/24 18:58 143F
推 sigma3274 要賣幾張才算黃牛啊？一張十張一百張？ 10/24 19:00 144F
推 arrenwu 你要討論可不可以被接受 那跟你想保護什麼權益是一體兩面 10/24 19:00 145F
→ LipaCat5566 不能接受就是別買不就得了 也很多被官方反制虧死案例 10/24 19:01 146F
→ LipaCat5566 你最多只能譴責這種不道德的商業模式 10/24 19:01 147F
推 arrenwu 就算沒有造成社會問題 一樣可以"不被接受"啊 10/24 19:03 148F
推 AdmiralAdudu 還在市場機制 黃牛就是壟斷後用資訊不對等薛消費者 10/24 19:03 149F
→ AdmiralAdudu 粉絲今天不含淚買票 誰知道下次演唱會是什麼時候 10/24 19:03 150F
→ AdmiralAdudu 黃牛如果面臨賣不出去的壓力大不了開演前原價釋出 10/24 19:03 151F
→ AdmiralAdudu 以那些歌手的吸粉能力根本不愁脫不了手 壟斷者與需 10/24 19:03 152F
→ AdmiralAdudu 求者兩邊承受的成本與風險根本不對等 10/24 19:03 153F
→ LipaCat5566 還有官方沒在乎粉絲感受薛一波而已 反正韭菜還是死忠 10/24 19:03 154F
→ LipaCat5566 就別買不就好了 含淚買了還不是乖乖當韭菜 10/24 19:04 155F
推 winwin56 房子也是搬運而已…… 10/24 19:04 156F
→ LipaCat5566 他砍到比原價貴一塊賣不出去也是虧也是風險 10/24 19:05 157F
→ inversexxx 什麼資訊不對等? 主辦方式有開後門給黃牛? 不要整天紮 10/24 19:05 158F
→ inversexxx 這種莫名其妙的稻草人好嗎 10/24 19:05 159F
推 AdmiralAdudu 首先你應該想為什麼原價在那邊 卻會有群垃圾人逼得 10/24 19:05 160F
→ AdmiralAdudu 需求者必須含淚買或放棄吧？ 10/24 19:05 161F
→ pikaMH 這想法不就是古代士農工商，商最被瞧不起的理論嗎 10/24 19:06 162F
→ inversexxx 還有到底為什麼要含淚買票? 不買你人生會有所缺失嗎? 10/24 19:06 163F
推 li11223344 黃牛也只是讓買不到票的人方便啊，出不起你就別買嘛 10/24 19:06 164F
→ li11223344 ，跟買菜哪裡不一樣？嫌貴自己種阿 10/24 19:06 165F
→ li11223344 賣不掉他就砸在手上了不就是風險嗎 10/24 19:07 166F
→ AdmiralAdudu 如果有人說周杰倫對他來說很重要 聽不到演唱會的話 10/24 19:07 167F
→ AdmiralAdudu 人生有缺失你又打算怎麼說 10/24 19:07 168F
→ inversexxx 「首先你應該想為什麼原價在那邊」......笑了 10/24 19:07 169F
推 LipaCat5566 那他就乖乖黃牛價啊 不然跟周杰倫說你背叛粉絲啊 10/24 19:07 170F
→ inversexxx 我和高中校花沒辦法交往造成人生缺憾你也要為我負責嗎 10/24 19:08 171F
→ inversexxx 到底是哪來沒社會化的觀點一直要人為你的主觀情緒負責 10/24 19:09 172F
→ LipaCat5566 周杰倫覺得粉絲非常重要 震怒直接加賣無限量門票黃牛 10/24 19:09 173F
→ LipaCat5566 不就吃屎 10/24 19:09 174F
推 AdmiralAdudu 我看才是哪來沒社會化的觀點在為違法行為護航吧 10/24 19:10 175F
→ AdmiralAdudu 要貼標籤人生攻擊誰不會？ 10/24 19:10 176F
→ AdmiralAdudu *人身攻擊 10/24 19:10 177F
推 arrenwu 我是覺得人生缺失那個例子舉得真不太好就是了 10/24 19:10 178F
→ LipaCat5566 官方就薛一波賣出去了有沒有人來隨意 目的達到了粉絲 10/24 19:11 179F
→ LipaCat5566 乾我闢事 10/24 19:11 180F
推 inversexxx okay 美日韓澳都是主政者笨蛋 台灣立法者和支持立法者 10/24 19:11 181F
→ LipaCat5566 不然實名制又不是很麻煩 為什麼官方不做呢 10/24 19:12 182F
→ inversexxx 最走在時代的前緣 失敬失敬 10/24 19:12 183F
推 arrenwu 我覺得黃牛行為應該有道德推理去描述其不道德的部分 10/24 19:13 184F
→ LipaCat5566 都有零元購了國外月亮沒比較圓 10/24 19:13 185F
→ arrenwu 因為至少我心理上覺得這行為「不對」 但是我要想一下怎麼 10/24 19:13 186F
→ arrenwu 進行推論 10/24 19:13 187F
→ inversexxx 我以後看到網路上但凡有買家敢出價高於成本價原訂價的 10/24 19:13 188F
推 leo255112 投資客不喜歡這篇文章 10/24 19:14 189F
→ inversexxx figure一定通報監管單位 都是這些亂訂價的惡徒攪亂社 10/24 19:14 190F
→ inversexxx 會安定助長不良風氣 10/24 19:15 191F
→ inversexxx 黃牛行為的不道德就是基於消費主義的不道德啊 10/24 19:15 192F
推 XFarter 如果已經認同黃牛就是未經允許且無視供需關係的代理商， 10/24 19:16 193F
→ XFarter 那討論它到底代理了什麼其實沒什麼意義，它本質上就是在 10/24 19:16 194F
→ XFarter 損害整個系統。 10/24 19:16 195F
→ XFarter 其不法所得大到一個程度下（也就是汰除零售的轉手者來討 10/24 19:16 196F
→ XFarter 論）都是在損害消費者跟供應者的權益，既沒有消化供應方 10/24 19:16 197F
→ XFarter 的囤貨壓力，也沒舒緩消費方的需求壓力。 10/24 19:16 198F
→ inversexxx 一堆廣告和反覆詞條說服催眠你 一定得買一定得買不買 10/24 19:16 199F
推 arrenwu 問一下：消費主義是什麼啊？XD 10/24 19:16 200F
→ inversexxx 會後悔不買會後悔 當大家把這習慣成自然 正當性就形塑 10/24 19:17 201F
→ inversexxx 多消費是好事的意識形態 Consumerism 10/24 19:18 202F
→ XFarter 代理沒問題，非法代理也不見得是問題，但無視供需關係標 10/24 19:18 203F
→ toulio81 沒有什麼一體兩面，頂多有時候可以同時發生，但明明就 10/24 19:18 204F
→ toulio81 不同東西，不要一直當成同一件事 10/24 19:18 205F
→ arrenwu 好的 我去了解一下 10/24 19:18 206F
→ XFarter 籤一上去就有問題了 10/24 19:18 207F
→ XFarter 拿炒房來比喻應該是很好理解的才對。 10/24 19:18 208F
→ inversexxx 上面那個不看周杰倫演唱會人生會有缺失的不就是整個病 10/24 19:19 209F
→ arrenwu 炒房不太好懂是因為大家都需要房子住但不都需要獵人卡啊 10/24 19:19 210F
→ inversexxx 態意識型態的體現? 問題一直很簡單 不要買就不會被盤 10/24 19:19 211F
→ toulio81 沒有社會問題當然也會發生不被接受的情況，但不待表那 10/24 19:19 212F
→ toulio81 是對的事情，像伊斯蘭國家這類東西多了去了 10/24 19:19 213F
→ inversexxx 不要貪就不會被騙 沒這麼難懂吧 10/24 19:20 214F
推 dog377436 很多推文就真的像原po講的 無視事實 只用自己的想像胡 10/24 19:20 215F
→ dog377436 亂評論 10/24 19:20 216F
→ dog377436 道德水準有這麼低的嗎 10/24 19:20 217F
→ miikal 講人生缺憾就扯遠了，一定有人覺得沒坐在被炒到200萬台幣 10/24 19:20 218F
→ miikal 的位置看道奇對洋基他就不想活了，但大聯盟不會用這樣的 10/24 19:20 219F
→ miikal 個案來討論票價系統 10/24 19:20 220F
推 XFarter 問題在根據不同的主詞，這個大家不一定要是全台灣的人啊 10/24 19:20 221F
→ XFarter ，它可以只是個子集 10/24 19:20 222F
→ XFarter 不會因為你殺的人是壞人你就不會是殺人犯一樣== 10/24 19:20 223F
噓 yao860718 用正常方法搶票跟使用非法程式購票的概念完全不同耶， 10/24 19:21 224F
→ yao860718 現實中，黃牛就是既不道德又違法。 10/24 19:21 225F
→ inversexxx 啊什麼事實又提不出來像樣的實證案例 自以為是的事實? 10/24 19:22 226F
→ XFarter 對於收藏者來說這個獵人卡就是很重要 10/24 19:22 227F
→ XFarter 阿尼損害了收藏者的供應關係、錢也沒回流到製作者上，結 10/24 19:22 228F
→ XFarter 果除了黃牛賺到這一筆以外，長期下來就沒有繼續製造的動 10/24 19:22 229F
→ XFarter 力 10/24 19:22 230F
→ inversexxx 程式非不非法要看有沒有寫入使用者條款 啊你搶票程式 10/24 19:23 231F
→ inversexxx 又不是直接干預系統哪來的非法? 10/24 19:23 232F
→ inversexxx 主辦方要解決也很簡單啊 設立粉絲問題或相關門檻機制 10/24 19:24 233F
→ inversexxx 就能改善的問題 為什麼不改? 不改就是默許啊 10/24 19:24 234F
→ XFarter 當然也可以單純不要買 黃牛一定會死 10/24 19:24 235F
→ XFarter 但問題是代價就是該次活動的正當消費者沒得玩，要人類犧 10/24 19:24 236F
→ XFarter 牲自身的權益去捍衛公平正義，除非有大義，不然其實是很 10/24 19:24 237F
→ XFarter 困難的 10/24 19:24 238F
推 arrenwu 我感覺黃牛的道德問題好像在於「他不是收藏者，但他為了 10/24 19:24 239F
→ arrenwu 賺一筆錢所以造成收藏者要付出更高的價格來收藏」 10/24 19:24 240F
→ inversexxx 每次都不追究系統問題才會把追究聚焦在個體道德身上 10/24 19:25 241F
→ arrenwu 畢竟如果 「本來是收藏者 轉手的時候賣更高價」，這幾乎 10/24 19:26 242F
→ arrenwu 就沒怎麼聽到有人在抱怨 10/24 19:26 243F
→ inversexxx 這個道德可以反推啊 願意負擔最高成本的難道不是最忠 10/24 19:26 244F
→ XFarter 黃牛的道德問題我個人認為是在破壞供需關係這件事上。 10/24 19:26 245F
→ XFarter 不然 @arrenwu 你那句話會打所有中盤商或實業商的臉，這 10/24 19:26 246F
→ XFarter 些人對於促進產品流動是很重要的 10/24 19:26 247F
→ inversexxx 實的粉絲? 那這樣黃牛行為反倒變成種平衡篩選機制了捏 10/24 19:27 248F
→ arrenwu @XFarter 我覺得我的論述跟中盤或實業沒啥關係，因為我在 10/24 19:27 249F
→ arrenwu 講的是收藏品 10/24 19:27 250F
→ XFarter 換個方式說，現在有一個印度神牛，他用黑魔法把所有周杰 10/24 19:28 251F
→ XFarter 倫的票買了下來，然後僅在票價加了 5% 的手續費，並且要 10/24 19:28 252F
→ XFarter 求下一級的消費者跟他買時都要採取抽選隨機制。 10/24 19:28 253F
→ XFarter 這時候就不會有人說這個神牛是黃牛了，因為它反而促進了 10/24 19:28 254F
→ XFarter 票本身的良性流動 10/24 19:28 255F
推 KYOLONG 你這麼說那老高............................ 10/24 19:28 256F
→ XFarter 關係可大了 只是金融產品的對象不一樣而已 10/24 19:29 257F
→ XFarter 整體的供需消費結構是類似的 10/24 19:29 258F
→ arrenwu 但也許我應該說「沒有黃牛的行為的話，收藏者需要負擔的 10/24 19:29 259F
噓 kevenchia 笑死你才要再想想 10/24 19:29 260F
→ LipaCat5566 黃牛最有可能侵犯的只有代理跟官方而已 他們才是訂規 10/24 19:29 261F
→ LipaCat5566 則的 10/24 19:29 262F
→ arrenwu 成本會降低」 10/24 19:29 263F
→ inversexxx 本來去推論消費者的收藏動機出發點就很怪 除非你是行 10/24 19:30 264F
→ inversexxx 銷方 10/24 19:30 265F
推 arrenwu ok 我看懂你的意思 所以本質上是看終端的消費者的cost？ 10/24 19:31 266F
→ XFarter 其實應該是除了黃牛以外的人全部都受害就是了，流動性沒 10/24 19:31 267F
→ XFarter 增加，惡性漲價的狀況下供應方僅賺基本票價，消費者因為 10/24 19:31 268F
→ XFarter 票價上揚而減少下次參與及新人入坑的意願 10/24 19:31 269F
→ XFarter @arrenwu 是 大差不差就是這個意思 10/24 19:32 270F
→ tommy0472 大谷翔平那顆球是黃牛嗎 10/24 19:36 271F
推 vulpuff 黃牛讓人不爽是因為他們實質阻斷想買的人的機會，跟其他 10/24 19:37 272F
→ vulpuff 事件不能類比。 10/24 19:37 273F
噓 GivemeApen 你的邏輯放在股票也通 台積電只值100現在都是在炒 10/24 19:42 274F
→ inversexxx 50/50球超過起標價都是惡意漲價 讓真正想要的人買不到 10/24 19:44 275F
→ inversexxx 至於誰是真正需要的人 只有我和不具名的第三者知道 10/24 19:44 276F
推 princepisces 有需求就有供給啊 10/24 19:45 277F
推 e2c4o6 黃牛跟炒房的就都是垃圾 不用講那麼多 10/24 19:53 278F
推 p597fg 你說演戲 那頂多就像鬱金香球莖一樣而已 更別說門票這東 10/24 19:56 279F
→ p597fg 西非必須 有時效性 10/24 19:56 280F
推 paul40807 房東： 10/24 19:57 281F
推 a7569813 黃牛就是實質上透支市場能量啊，透支市場能量就是傷害演 10/24 19:57 282F
→ a7569813 藝圈的發展潛力，怎麼會沒傷害，笑死 10/24 19:57 283F
推 haleyye 黃牛的問題是他沒有生產力，不能包在正常市場機制裡面， 10/24 19:58 284F
→ haleyye 盤商會有物流創造勞動，但黃牛是把架上商品掃空再另上價 10/24 19:58 285F
→ haleyye 格販售，這是搶劫不是市場機制 10/24 19:58 286F
→ SeTeVen 我是來看文盲的 10/24 19:59 287F
推 saber102 粉絲的錢是要給創作者的，不是給黃牛，這些錢本來可以投 10/24 20:19 288F
→ saber102 入更多給創作者，買更多他的作品，這確實與搬運影片沒什 10/24 20:19 289F
→ saber102 麼不同，一樣的不道德，甚至演唱會門票黃牛還違反文創法 10/24 20:19 290F
→ saber102 。 10/24 20:19 291F
噓 stanley86300 黃牛要付出成本 盜片仔不用 你說這兩者有一樣？要 10/24 20:20 292F
→ stanley86300 確耶 10/24 20:20 293F

最新文章

Re: [蔚藍] Nexon總部快閃上香抗議
c_chat lawlawder
2024-10-24 21:13:09
Re: [閒聊] 我推164 文字情報 出大事惹
c_chat kikiwatcher
2024-10-24 21:12:55
[Vtub] TanZ消息 數則
c_chat aquacute
2024-10-24 21:10:33
[新聞] 家入レオ 攜全新專輯《My name》來台演出
c_chat atctaiwan
2024-10-24 21:07:07
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
c_chat ndhuctc
2024-10-24 21:05:57
[Vtub] 焔魔るり 週四定期歌回
c_chat kyoukaishiki
2024-10-24 21:05:29
[閒聊] 大家之前有猜到九王子的秘密嗎？
c_chat ccyaztfe
2024-10-24 21:05:01
Re: [蔚藍] 活動「彩蛋」製作名單(圖多含雷)
c_chat anpinjou
2024-10-24 21:04:44
Fw: [BGD] 邦邦生放 TV LIVE：MyGO!!!!!
1 1 c_chat yuiianitima
2024-10-24 21:04:12
Re: [綴歌] 破釜咖啡廳安科紀錄----魔法少女艾比蓋爾
c_chat vinygli
2024-10-24 21:03:08
[蔚藍] Nexon總部快閃上香抗議
c_chat yuiatcmu
2024-10-24 21:02:56
[閒聊] 《人鬼師徒》全新戰場 - 爐石戰記篇即將
c_chat bluejark
2024-10-24 21:02:21
[情報] 404 思惑 (施工中)
hunter norta
2024-10-24 21:00:55
[蔚藍] 糾纏不休的亞子
c_chat happyotogi
2024-10-24 20:59:06
Re: [閒聊] 微笑棺木的存在合理嗎
c_chat aa851202
2024-10-24 20:59:03
[Holo] 三分之一的瑪琳
c_chat pekokiara
2024-10-24 20:58:48
Re: [閒聊] DEI的世界觀--現世原罪
c_chat xyoras
2024-10-24 20:58:26
[閒聊] 跟金剛戰士聯動會去消費嗎？
c_chat beanoodle
2024-10-24 20:58:02
[我推] 茜通靈成阿夸跟帽子貼貼 大家能接受嗎
c_chat js1986
2024-10-24 20:57:52
[我推] 我推結局讓橫槍收尾會比較好嗎？
c_chat qk123
2024-10-24 20:56:38