Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板 C_Chat
作者 Joannashinn (Joannashinn)
時間 2024-10-24 19:26:26
留言 180 ( 41推 5噓 134→ )
回文 5則
https://i.imgur.com/HkyW7ua.jpeg
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
https://i.imgur.com/uTR5MdM.jpeg
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
推一下怪人的沙拉碗05剛好有討論到黃牛行為, 有興趣可以去看看正反方論述。 自己比較認同第一張的觀點, 但不少人會像第二張一樣氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.227.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729769188.A.890.html

留言

StBeer 把商品送到需要的人手裡,但是用非法的手段 10/24 19:27 1F
LawLawDer +1 其實黃牛讓整個市場更有效率 10/24 19:28 2F
roger2623900 第一張圖如果是代購就合理 黃牛就是來破壞市場的 10/24 19:28 3F
smart0eddie 10倍以上的手續費喔? 10/24 19:28 4F
LawLawDer 賣方不懂可以賣更貴 買方不用出門就買得到 其實是英雄 10/24 19:28 5F
smart0eddie 而且他那個是一人一份的代購吧 10/24 19:28 6F
smart0eddie 黃牛是壟斷 10/24 19:29 7F
knives 賣方便宜賣還不行,看來在台灣真應該推競標買票的 10/24 19:30 8F
roger2623900 黃牛是掃貨減少市場供給 完全不只是第一張圖說的那 10/24 19:30 9F
roger2623900 樣而已 10/24 19:30 10F
StBeer 沒有黃牛,我說不定可以用正常的價格搶到票,有了黃牛, 10/24 19:30 11F
StBeer 我只能用很貴的價格,還不一定搶到票 10/24 19:30 12F
StBeer 又不是跟黃牛買就一定有票,笑死人黃牛邏輯 10/24 19:31 13F
oldlu2002 第一張就黃牛畫唬爛給你聽的 10/24 19:31 14F
StBeer 同樣都不一定買得到,幹嘛給黃牛多賺一筆,更何況黃牛還 10/24 19:31 15F
StBeer 是你的競爭者 10/24 19:31 16F
inversexxx 「我只能用很貴的價格,還不一定搶到票」這叫欺詐 10/24 19:32 17F
tsukirit 哪有減少供給,只是少訂錯價的便宜供給 10/24 19:32 18F
LawLawDer 今天才有假黃牛真詐騙 匯款直接被封鎖的 10/24 19:32 19F
LawLawDer 那是詐騙不是黃牛 真正的黃牛不會做這種事的 10/24 19:32 20F
knives 樓上你這叫輸不起吧,除非黃牛用作弊方式搶到票,不然你買 10/24 19:32 21F
knives 不到票干黃牛屁事 10/24 19:32 22F
LawLawDer 請大家明辨 不要讓詐騙污名化黃牛 10/24 19:32 23F
StBeer 黃牛用作弊程式是什麼新聞嗎? 10/24 19:33 24F
LawLawDer 為了避免詐騙影響黃牛 建議政府應該設立官方黃牛網 10/24 19:33 25F
LawLawDer 讓大家買黃牛票的時候可以得到充分的保障 10/24 19:33 26F
knives 所以你就自己先入為主認定所有的黃牛都是靠作弊的,那就 10/24 19:35 27F
knives 不用討論了 10/24 19:35 28F
StBeer 我沒想跟你討論啊 10/24 19:35 29F
inversexxx 本來在吵黃牛≠市場機制的就是群希望立法為自己情緒買 10/24 19:37 30F
gfabbh 不用黃牛,購物成功率1%,用了黃牛,購物成功率99%,這就 10/24 19:37 31F
gfabbh 是為何有人高價買黃牛票的原因。 10/24 19:37 32F
inversexxx 單的 當然是各種先入為主 10/24 19:37 33F
jeff881218 從需要的人手中搶走再高價賣給你 10/24 19:38 34F
s203abc 黃牛不可以需要嗎 10/24 19:39 35F
jeff881218 挺黃牛的大多都有點問題 10/24 19:39 36F
inversexxx 翻譯米糕:(我)以外的消費者的需求都不重要 10/24 19:41 37F
gfabbh 需要的人很多呀,還不是得靠競價來分出誰更需要。 10/24 19:41 38F
inversexxx (我)以外的消費行為都有點問題 10/24 19:42 39F
inversexxx 到底有多自我中心 10/24 19:42 40F
jeff881218 法規就確定違法的事都能護航 怕不是既得利益者 10/24 19:43 41F
jeff881218 到底有多愛詭辯 10/24 19:44 42F
gfabbh 一個人只願意出2000元來一款商品,另一個人願意出10000元 10/24 19:44 43F
gfabbh ,當然是出價高的人更需要這款商品呀。 10/24 19:44 44F
LawLawDer 只願意 和 只需要 是兩回事 10/24 19:45 45F
andy0481 但原本是一群粉絲在搶而已 可能有50%成功購買率 有牛看 10/24 19:45 46F
andy0481 到商機進場才變成臭臭的1% 10/24 19:45 47F
Abby530424 應該大家能同意 能夠完全幹掉黃牛的方式 並將主辦單 10/24 19:45 48F
Abby530424 位利益最大化的方式就是完全差別定價吧 10/24 19:45 49F
gfabbh 黃牛票這事在各國法律有不一樣的態度,這可以知道這事不 10/24 19:46 50F
gfabbh 是非黑即白。 10/24 19:46 51F
inversexxx 這輩子還沒參與過競價 我也希望自己是既得利益者 10/24 19:46 52F
Abby530424 但我相信這種取價方式 消費者應該也沒這麼喜歡 甚至 10/24 19:46 53F
Abby530424 比較希望原本有黃牛的狀態 10/24 19:46 54F
inversexxx 既能賺錢還能看著猴子們氣得臉紅鼻子粗 羨慕 10/24 19:46 55F
LawLawDer 唉 好希望我有錢有閒 把所有周董的票四天收完不給人進 10/24 19:47 56F
LawLawDer 10/24 19:47 57F
LawLawDer 雇一堆黃牛用機器人搶好搶滿 然後活動前把票燒光 10/24 19:48 58F
jeff881218 滿有趣的 對於違法者態度是這樣 10/24 19:48 59F
inversexxx 既不相信政府又相信這種管制法規設置 不也好玩 10/24 19:50 60F
jeff881218 相信政府啊 法規擺在那 但就是有人想盡一切辦法投機 10/24 19:51 61F
jeff881218 取巧 10/24 19:51 62F
jeff881218 只能說就是會有人貪 10/24 19:53 63F
Abby530424 殺頭的生意有人做 對啊 10/24 19:53 64F
Abby530424 賠錢的生意沒人做 但你的定價方式如果能讓黃牛賠到錢 10/24 19:54 65F
Abby530424 就代表你會把消費者剝削乾淨 10/24 19:54 66F
Abby530424 那消費者反而會希望舊的 也就是抽選 99%位置被黃牛抽 10/24 19:55 67F
Abby530424 掉的那個市場回歸 10/24 19:55 68F
leo255112 破壞供給的同時就是破壞市場機制了,垃圾就垃圾不用把 10/24 19:56 69F
leo255112 黃牛行為合理化 10/24 19:56 70F
inversexxx 翻譯米糕:破壞供給(於我)的同時就是破壞市場機制了 10/24 19:58 71F
usercode 笑死,如果沒有黃牛那每一個都是真正想要的人啊 10/24 20:01 72F
inversexxx 黃牛行為垃圾≠黃牛行為不合理 10/24 20:01 73F
clarkyoona 讀書犯法嗎? 10/24 20:02 74F
jeff881218 沒想到2024還看得到長這樣的翻譯 偷換概念倒是挺會的 10/24 20:02 75F
jeff881218 越來越有讀書犯法的感覺了 還是這應該講人心不古? 10/24 20:03 76F
leo255112 怎麼一直有人護航啊…..專業黃牛? 10/24 20:03 77F
gfabbh 現在黃牛票銷售方式有資訊不對等的問題,如果主辦方以公 10/24 20:04 78F
gfabbh 開競價售票,票價應該不會像黃牛票那麼高。 10/24 20:04 79F
leo255112 你開機器人搶就已經不合理了,少在那邊瞎扯蛋 10/24 20:04 80F
jeff881218 想想如果那人是黃牛倒也合理 賺錢嘛 10/24 20:05 81F
jeff881218 但如果真像他講的不是黃牛 那只能說 10/24 20:05 82F
inversexxx 高中公民課本就教的基礎概念還可以鬼打牆 到底誰沒讀 10/24 20:06 83F
usercode 黃牛就是把成本轉嫁給社會的無本生意,大小盤商至少還 10/24 20:06 84F
usercode 有把實體貨物運輸集中起來分送,黃牛呢? 10/24 20:06 85F
inversexxx 書呢? 如果除魅叫做護航 那台灣人繼續活在夢裡好了 10/24 20:07 86F
Abby530424 回gfa大 我認為如果是個別差別定價時 最後資訊不對等 10/24 20:07 87F
Abby530424 所造成的定價差異最後不會影響 10/24 20:07 88F
leo255112 商人在做的事不是只有轉賣這麼簡單,如果是這樣生產者 10/24 20:07 89F
leo255112 幹嘛不自己幹要被抽 10/24 20:07 90F
Abby530424 例如我因為資訊不對等 所以買了張原價1000倍的票 其 10/24 20:08 91F
Abby530424 實也代表我願意為這張票付出原價1000倍的價格 10/24 20:08 92F
inversexxx 硬要搞管制和各種走一步算一步的配套 轉嫁成本才成立 10/24 20:08 93F
gfabbh 當美國職棒世界大賽門票能在合法的二手票轉售平台高價轉 10/24 20:08 94F
gfabbh 售時。我們還在二手票不能加價賣,自然就有不少人這樣的 10/24 20:08 95F
gfabbh 法規合不合理,不必扣人黃牛帽子。 10/24 20:08 96F
inversexxx 不然社會上負擔了什麼成本? 群眾憤怒嗎? 10/24 20:09 97F
Abby530424 那這時 如果主辦單位要剝削我 對我的這張定價直接開 10/24 20:09 98F
Abby530424 到1000倍 那我還是會買下來 10/24 20:09 99F
usercode 黃牛行為哪來合理?如果社會鼓勵把成本外部化的行為, 10/24 20:09 100F
usercode 到頭來政府就得要用大家的稅金去幫少數得利者擦屁股, 10/24 20:09 101F
usercode 這樣有合理? 10/24 20:09 102F
inversexxx 會有資訊不對等不就是愛管又管得亂七八糟 自以為大政 10/24 20:10 103F
jeff881218 扯高中公民笑死人 10/24 20:10 104F
leo255112 他的意思是符合人性就叫合理吧XD 那還有什麼好講 10/24 20:10 105F
leo255112 10/24 20:10 106F
inversexxx 府能解決所有問題漏洞 10/24 20:10 107F
usercode 社會哪沒有負擔成本,今天是演唱會你才沒感覺,要是今 10/24 20:11 108F
usercode 天是連假的高鐵、臺鐵車票,你覺得政府可以兩手一攤嗎 10/24 20:11 109F
usercode 更何況政府還沒辦法在轉賣行為上課稅,除非你是政府最 10/24 20:13 110F
usercode 好不要收稅、什麼事都不要做的無政府主義者,不然黃牛 10/24 20:13 111F
usercode 就是該被立法管理 10/24 20:13 112F
jeff881218 看來某人就是xd 10/24 20:14 113F
smart0eddie 某人下一步會不會開始喊反對黃牛就是支持共產黨人民 10/24 20:15 114F
smart0eddie 公社 嘻嘻 10/24 20:15 115F
naya7415963 你買網購運費都給商品十倍價再說自己認同第一張 10/24 20:15 116F
owo0204 可以再想一下為什麼沒有人搞轉賣車票 演唱會不是民生 10/24 20:16 117F
owo0204 必需品 車票是。 各國政府通常都是打亂搞民生必需品 因 10/24 20:16 118F
owo0204 為那真的會動亂 不看演唱會又不會死 10/24 20:16 119F
jeff881218 之前實名制也有人跳出來洋洋灑灑寫了一堆 就知道都是 10/24 20:16 120F
jeff881218 哪些人了嘻嘻 10/24 20:16 121F
jeff881218 抱著歪理時間一長連自己都說服了 10/24 20:17 122F
ZealZhang 請用供給需求線說明黃牛對於市場造成的影響(10分) 10/24 20:19 123F
usercode 演唱會的確不是必需品,但辦演唱會的場地是政府跟民間 10/24 20:19 124F
usercode 合作才生出來的,如果產業被黃牛搞臭,沒人來參與,那 10/24 20:19 125F
usercode 政府預期的外部效益就會下滑,這樣你還覺得政府、社會 10/24 20:19 126F
usercode 沒有損失嗎 10/24 20:19 127F
usercode 演唱會門票2000跟20000你覺得來的人有一樣多嗎?如果人 10/24 20:21 128F
usercode 會變少那觀光效益就會降低,這樣市場沒影響?這還不考 10/24 20:21 129F
usercode 慮如果門票很貴,理論上其他消費就會降低這件事欸 10/24 20:21 130F
leo255112 不過我認為如果真的有人願意十倍買,那也是拿他沒轍… 10/24 20:22 131F
leo255112 . 10/24 20:22 132F
jeff881218 感覺上面大大分析 10/24 20:24 133F
Abby530424 提醒一下 黃牛應該更偏向完全差別定價 因為通常他的 10/24 20:24 134F
Abby530424 定價會隨距離表演時間波動 10/24 20:24 135F
jeff881218 有些人念了書一知半解卻又喜歡動不動拿出來說嘴 可 10/24 20:24 136F
jeff881218 見知識水準也就那樣了 10/24 20:24 137F
jeff881218 上面打錯字 感謝大大分析才對xd 10/24 20:24 138F
Abby530424 我舉個我在德國買黃牛票的例子 德甲比賽兩個星期前他 10/24 20:25 139F
Abby530424 開200 到兩天前他就開40了 10/24 20:25 140F
Abby530424 有人願意花大錢買 有人想當黃牛票友善時光壓到最後一 10/24 20:27 141F
Abby530424 天買 這算是體現了非單一定價的特點 10/24 20:27 142F
zzz50126 污名化黃牛ww 這想法挺新潮 10/24 20:28 143F
lnceric008 這就是資本主義的氪金玩法,沒錢就乖乖享受免費的服 10/24 20:29 144F
lnceric008 10/24 20:29 145F
Abby530424 官方價格統一2000變成20000的影響跟差別定價 讓有些 10/24 20:30 146F
Abby530424 人願意付到20000的影響不大一樣 10/24 20:30 147F
s2500205 污名化黃牛wwww 10/24 20:33 148F
usercode 差別定價的前提就是黃牛得要有一定數量的商品、同時又 10/24 20:33 149F
usercode 存在夠高的需求,利用自己近乎壟斷市場的方式在一開始 10/24 20:33 150F
usercode 就賺夠本,他後面少賺甚至賠本賣其實都沒影響 10/24 20:33 151F
usercode 那麼一個熱門的商品要怎麼樣才能自己拿到很多份呢?我 10/24 20:33 152F
usercode 不覺得會是現場排隊或是正常方式網路購票啦 10/24 20:33 153F
Abby530424 是啊 所以幾乎都是靠搶票軟體的 這也是現在的現狀 10/24 20:35 154F
Abby530424 但這也只能靠政府監管 以及售票方對於這類程式的限制 10/24 20:37 155F
Abby530424 售票方除非自己也玩差別定價 不然沒辦法把黃牛利潤歸 10/24 20:39 156F
Abby530424 零 但這樣除了售票方式成本極高 我相信買票的普通民 10/24 20:39 157F
Abby530424 眾更怨聲載道 10/24 20:39 158F
usercode 要搞交易網站當然可以,那就是資本主義的玩法,而且這 10/24 20:40 159F
usercode 樣政府能從交易網站身上抽到稅,頂多是心理不爽也不能 10/24 20:40 160F
usercode 說啥,但臺灣現在根本就是FB社團為大宗,且不說政府根 10/24 20:40 161F
usercode 本收不到那些面交仔的稅,也很容易出現詐騙之類的行為 10/24 20:40 162F
usercode 售票端搞差別費率其實也愈來愈常見了,美國職棒的門票 10/24 20:41 163F
usercode 就是這樣 10/24 20:41 164F
clarkyoona 今天如果是主辦差異化定價,收益回到製作方那才會鼓勵 10/24 20:50 165F
clarkyoona 市場與經濟發展,這就沒很難懂啊。多想一點,不要停止 10/24 20:50 166F
clarkyoona 思考。 10/24 20:50 167F
Abby530424 是啊 但是消費者會喜歡哪一種 你猜猜 10/24 20:52 168F
sanro 北七膩,一提到搶票程式正不正常,黃牛還不是裝死。 10/24 20:53 169F
Abby530424 這樣消費者連原本搞不好有1%抽中的機會都沒了 只能用 10/24 20:54 170F
Abby530424 ok 我被剝削乾是為了鼓勵廠商 10/24 20:54 171F
Abby530424 有可能我比較不相信台灣的消費者人性 嗚哇哇哇 10/24 20:55 172F
ccbejb 買方賣方中間插一個提高價格沒有實際供給的人才是破壞市場 10/24 21:04 173F
ccbejb 機制 10/24 21:04 174F
caryamdtom 黃牛會把你原本10%的機率壓成1%,再高價賣你 10/24 21:05 175F
s203abc 黃牛炒熱度 促進消費欸 你以為不用花時間炒嗎 有錢搞新 10/24 21:05 176F
s203abc 聞沒錢在社群 10/24 21:05 177F
s203abc 出圈多半都有黃牛在 10/24 21:06 178F
kevenchia 一般正常人都知道爭議一直都只有是不是正當取得票卷吧 10/24 21:07 179F
flowersuger 有粉絲看到偶像幫黃牛打工還開心的喔? 10/24 21:27 180F

最新文章

[MyGO] 劇場版後篇預告
c_chat aos005432
2024-10-24 22:58:38
[蔚藍] 偶像心菜 + 發錢
c_chat wingkauzy
2024-10-24 22:52:06
[AI] 拿自己的圖餵AIwww
c_chat marle
2024-10-24 22:51:04
[孤獨] 廣井穿這樣不怕走光嗎?
c_chat lycs0908
2024-10-24 22:49:36
Re: [閒聊] 三國志8RE 褒貶不一 49%
c_chat tessamaimai
2024-10-24 22:33:45
[孤獨] 涼:來百合營業吧
c_chat wai0806
2024-10-24 22:28:15