Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？

看板 C_Chat
作者 ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
時間 2024-10-24 20:01:23
留言 129 ( 17推 0噓 112→ )
回文 3則
這篇不討論用外掛程式，單論哄抬這件事討論 商業的基礎就是搬有運無 而定價則依循供需法則 黃牛的生存空間，就是供需的那段價差 老實說鍋根本就在供應方 如果供應方了解需求，要嘛擴大生產，要嘛拉抬售價，黃牛自然減少甚至消失 如果供應方就是要嘉惠需求方，現在也有很多制度防止黃牛產生 以最近的兩個例子而言 買蛋捲冰淇淋就可以買20包卡包？ 演唱會2024了還不搞實名制？ 主辦方難道不知道會有黃牛嗎？當然知道，但他們不care啊 那麼，政府為什麼要為了企業的不作為勞心勞累呢？ 我覺得要黃牛入罪也不是不行，但要同時懲罰商品的發行商，否則根本是捨本逐末。 ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言 : 如題 : 最近的獵人麥當勞黃牛風波 : 還有周杰倫的黃牛票風波 : 又讓大家正視黃牛這個問題 : 黃牛是世界等級的問題 : 台灣也不例外 : 之間不少跟動漫相關的黃牛 : 比如搶聲優簽名會 搶動漫演唱會等等 : 剛剛有個新聞 : 就是台灣有條新法 讓賣周杰倫黃牛票的一對夫妻被抓 : 如果把法條修正完全 : 讓黃牛行為完全入罪化 你會支持嗎？ : 目前台灣已經有的 : https://i.imgur.com/MTEv4cD.jpeg
Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729771285.A.C41.html

回文

[閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
c_chat KyrieIrving1
2024-10-24 18:34:50
Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
c_chat e446582284
2024-10-24 18:55:04
Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎？
c_chat ak47123121
2024-10-24 18:55:18

留言

推 LawLawDer 你要懲罰麥當勞什麼 我不懂 10/24 20:02 1F
推 Dsfsddf 麥當勞做錯什麼 賣太少太便宜？ 加購條件太容易？ 10/24 20:08 2F
→ leo255112 你說得對啊，對商人來說他東西有賣完就收工了，誰買的 10/24 20:15 3F
→ leo255112 他不在意 10/24 20:15 4F
→ leo255112 除非炎上到一個程度，才會承諾補上實名制，不然大多也 10/24 20:15 5F
→ leo255112 是不會有任何反制措施 10/24 20:15 6F
→ leo255112 不過黃牛這東西也是有人助長才會這麼囂張，一個願打一 10/24 20:17 7F
→ leo255112 個願挨 10/24 20:17 8F
推 zxcmoney 就賣太少啊，不然說如果缺貨好追加生產，很快就變成黃 10/24 20:30 9F
→ zxcmoney 牛急著拋售了 10/24 20:30 10F
推 realion 這又不是民生必需品 10/24 20:34 11F
→ homeboy528 麥當勞沒有做錯什麼啊，他就賺他想賺的，然後不care 10/24 20:44 12F
→ homeboy528 從黃牛那買貴的或想買買不到的人而已啊，阿賣方都不 10/24 20:44 13F
→ homeboy528 care了，為什麼要勞動到政府立法來幫你在意XD 10/24 20:44 14F
→ homeboy528 有心在意的演唱會會搞實名制，會用抽的防止人用程式搶 10/24 20:45 15F
→ homeboy528 把這些做得很好的售票或活動主辦一堆阿，阿做不好的就 10/24 20:45 16F
→ homeboy528 不在意吼XD 10/24 20:45 17F
推 vfgb35 同意這種事情不應該立法介入 但同時也不是賣方的責任 10/24 20:47 18F
→ vfgb35 東西賣不好就算了 現在賣得好也有事 那整個社會的經濟行為 10/24 20:48 19F
→ vfgb35 都要顛覆掉？ 10/24 20:49 20F
→ homeboy528 這要看賣方想阻止這種現象要多少成本吧，我對獵人還好 10/24 20:56 21F
→ homeboy528 這次活動我沒差，我自己ho粉我覺得至少holo活動的防黃 10/24 20:56 22F
→ homeboy528 牛行為我都可以接受，大拜拜的票用抽的+實名制、見面 10/24 20:57 23F
→ homeboy528 會或快閃店要買票加個問答確認是粉絲不是黃牛，我都覺 10/24 20:57 24F
→ homeboy528 的是成本不高而且很有效的方式，而已經有這麼多活動主 10/24 20:57 25F
→ homeboy528 辦當例子或根本直接告訴你怎麼做了，現在台灣還一堆演 10/24 20:58 26F
→ homeboy528 唱會主辦方不當一回事，他們真的不在意阿XD 10/24 20:58 27F
→ homeboy528 喔，獵人盲卡包好像不適用這些方式就是了，我舉例不好 10/24 20:58 28F
→ homeboy528 應該放在周杰倫演唱會上比較說得通XD 10/24 20:59 29F
推 vfgb35 我是主張賣家本來就不該負責 任何動作都有成本 把識別的QC 10/24 21:08 30F
→ vfgb35 成本加在賣方 經驗上只會有兩種結果：一是將QC成本反映在 10/24 21:09 31F
→ vfgb35 價格上 二是增加QC執行面上的矛盾 10/24 21:09 32F
→ vfgb35 這明明交給市場跟社會去平衡去學習就好了 幹嘛弄得沒有規 10/24 21:10 33F
→ vfgb35 則去管就不會買賣了 到底是巨嬰還是沒有學習能力？ 10/24 21:10 34F
→ homeboy528 恩，看來現在台灣演唱會的主辦方們跟你的想法是接近的 10/24 21:15 35F
→ homeboy528 我很慶幸我在追得團體的活動主辦不是那樣想，而是會在 10/24 21:15 36F
→ homeboy528 意自己的粉絲的想法，就當我是巨嬰吧，我被他們服務的 10/24 21:16 37F
→ homeboy528 很開心XDDD 10/24 21:16 38F
推 toulio81 都推給廠商要負責的，類似無條件退貨被濫用是廠商的責 10/24 21:16 39F
→ toulio81 任，公共廁所髒亂也是該場所負責人的責任，你硬要說是 10/24 21:16 40F
→ toulio81 可以說，但代價就是生活環境會變的很糟糕，而且大家都 10/24 21:16 41F
→ toulio81 不方便 10/24 21:16 42F
→ homeboy528 如果不是巨嬰就要忍受黃牛還有主辦方完全不在意的銷售 10/24 21:17 43F
→ homeboy528 方式的話，我還滿樂意當巨嬰的(O 10/24 21:17 44F
推 Lizus 外掛程式就是最大問題啊 黃牛要完全杜絕本來就很難 但如 10/24 21:18 45F
→ Lizus 果大幅提高黃牛取得票的時間金錢成本 就能減輕狀況 10/24 21:18 46F
推 toulio81 線上遊戲外掛也是類似問題，越是有那種心態，用外掛的 10/24 21:20 47F
→ toulio81 人越多 10/24 21:20 48F
推 iampig951753 說得對賣方本身就是不car黃牛底下吵成一片超好笑 10/24 21:22 49F
→ iampig951753 根本不知道元兇就是賣方不作為 10/24 21:23 50F
→ iampig951753 你說他有盡力防堵黃牛就算了 根本完全沒有 只管收 10/24 21:24 51F
→ iampig951753 錢 其他慢慢互咬 10/24 21:24 52F
→ iampig951753 何況大多牽扯到的都是粉絲向的東西 10/24 21:25 53F
→ iampig951753 卻完全不管粉絲的苦 誰叫你們是死忠的 笑爛 10/24 21:25 54F
推 vfgb35 "賣方不作為"不就是買方不自律不學習的推卸責任而已 10/24 21:25 55F
推 homeboy528 那請問面對黃牛買方要自律學習什麼讓自己可以正常地看 10/24 21:25 56F
→ homeboy528 到演唱會呢？ 10/24 21:25 57F
→ iampig951753 反正我不管黃牛一樣賣 你們一樣死忠嘛 10/24 21:25 58F
→ vfgb35 那試問 賣方需要建立的標準在哪裡？要賣得多好 價格多少 10/24 21:25 59F
→ vfgb35 預期市場如何就要建立識別規則 還是無限上綱賣什麼都要？ 10/24 21:26 60F
→ vfgb35 很多人以為規則寫得越多越完善越好 殊不知實作面上就是變 10/24 21:27 61F
→ iampig951753 電影院火災 通通都用不防火建材 燒死一堆人 怪到客 10/24 21:27 62F
→ iampig951753 戶身上 ”火又不是電影院放的”嘻嘻 不要怪戲院 10/24 21:27 63F
→ homeboy528 這必須要說，沒有標準阿，只是當有得選的時候，如果我 10/24 21:27 64F
→ vfgb35 成沒有轉圜餘地 以及爭執點變成"賣這個要不要賣方管控" 10/24 21:27 65F
→ iampig951753 是客人不自律引起火災：) 10/24 21:27 66F
→ homeboy528 手上有熱門IP，我會更傾向於請有在防治黃牛的售票系統 10/24 21:27 67F
→ iampig951753 絕對不是戲院不作為喔 10/24 21:28 68F
→ homeboy528 來合作來讓我的IP的粉絲開心 10/24 21:28 69F
→ vfgb35 當你講出"沒有標準"時 就沒有資格要賣方負起這個責任了 10/24 21:28 70F
→ homeboy528 喔，我並沒有要賣方負責阿，我只是很慶幸holo找的合作 10/24 21:28 71F
→ iampig951753 能做的防火建材不做 也不是戲院的錯 不爽不要買票 10/24 21:28 72F
→ iampig951753 來戲院看啊 ：) 10/24 21:28 73F
→ homeboy528 方都有很好的防黃牛，爽XD 10/24 21:28 74F
→ vfgb35 因為這表示你遇到定義有爭議時 你自己都沒準則 10/24 21:28 75F
→ iampig951753 愛買票又愛嫌 10/24 21:29 76F
→ iampig951753 真的是甲方的最棒邏輯 10/24 21:29 77F
→ vfgb35 去扯電影院安全是哪來的滑坡不要笑死人好嗎 公共空間安全 10/24 21:29 78F
→ vfgb35 問題拿來跟非必需品比？邏輯天才嗎 10/24 21:30 79F
→ iampig951753 法律真的很愛多管閒事 還要求防火建材 為什麼不多 10/24 21:30 80F
→ iampig951753 教育客人不要引起火災呢 10/24 21:30 81F
→ homeboy528 我想這就類比吧，當有兩家售票讓你選擇，你會把你手上 10/24 21:30 82F
→ homeboy528 的IP交給有好好做好防黃牛的還是不在意的？ 10/24 21:30 83F
→ iampig951753 好了啦 辯不出來就開始顧左右而言他 跳針 很難看 10/24 21:31 84F
→ homeboy528 同樣的你要選電影院時你會選擇有做好防火建材的還是 10/24 21:31 85F
→ homeboy528 不在意的？ 10/24 21:31 86F
推 toulio81 我只能說，活動主辦方是該維持現場秩序跟比賽公平，但 10/24 21:31 87F
→ toulio81 這不代表選手作弊、打禁藥、搞盤外招就是主辦方的責任 10/24 21:31 88F
→ toulio81 吧？一般人在選手一直鑽漏洞時，會都罵主辦方，不罵選 10/24 21:31 89F
→ toulio81 手？ 10/24 21:31 90F
→ homeboy528 玩網路遊戲時你會傾向更認真管理外掛的還是擺爛的？ 10/24 21:31 91F
→ homeboy528 為什麼認為售票系統要做好防黃牛就變成不罵選手了呢？ 10/24 21:32 92F
推 vfgb35 防火建材直接影響事故嚴重性與傷亡 我就問這次的黃牛到底 10/24 21:32 93F
→ homeboy528 我沒有幫黃牛說過話吧XD 10/24 21:32 94F
→ vfgb35 是影響到什麼社會公義？亂滑坡的講人跳針笑死人 10/24 21:32 95F
→ iampig951753 對錯不分大小你的價值觀本身就崩壞 扯到人命才是對 10/24 21:32 96F
→ iampig951753 的？沒扯到人命就通通對錯顛倒？不要再打自己臉了 10/24 21:32 97F
→ iampig951753 啦 10/24 21:32 98F
→ homeboy528 我不覺得賣方有責任要完全做完這些事，但當可以選擇的 10/24 21:33 99F
→ iampig951753 對就是對有沒有扯到人命無關 既然你無法反駁電影院 10/24 21:33 100F
→ vfgb35 所以才說你亂滑坡啊 如果社會可以不用計較成本 那當然是什 10/24 21:33 101F
→ iampig951753 的例子就代表你根本也知道甲方有責任 10/24 21:33 102F
→ homeboy528 時候我會選擇有做好這些東西的賣方，這很應該吧？ 10/24 21:33 103F
推 toulio81 我認為應該直接處裡擺爛的，比如Ban掉某國人 10/24 21:33 104F
→ vfgb35 麼都要制度規範什麼都要管是最好的 但有規則必有執行成本 10/24 21:34 105F
→ iampig951753 這麼快自證錯誤還要拗什麼 好好笑 10/24 21:34 106F
→ homeboy528 有執行成本阿，但這也是一種生產者的競爭模式，如果有 10/24 21:34 107F
→ vfgb35 我的論點在於 連非必需品都需要花這些社會成本 划算嗎？ 10/24 21:34 108F
→ homeboy528 人執行得更精確產生的成本也比其他生產者低，這不也是 10/24 21:35 109F
→ homeboy528 一種生產者自身的優勢嗎？ 10/24 21:35 110F
→ toulio81 我也同意你說的，不在意黃牛的廠商要負起責任，但黃牛 10/24 21:35 111F
→ toulio81 的存在一般來說不是廠商的責任 10/24 21:35 112F
→ vfgb35 規則的建立本來就不能無限上綱 有些人好像以為QC不用成本 10/24 21:35 113F
→ homeboy528 我想說我把責任丟給賣方有點過了，我只是說，如果可以 10/24 21:35 114F
→ homeboy528 選擇，我會選擇有做好這邊的賣方 10/24 21:35 115F
→ vfgb35 拿電影院建材跟這種商品比 全世界都不會放在一個天平比較 10/24 21:36 116F
→ vfgb35 homeboy上述講法我是認同的 賣方有做good 沒做也fine 10/24 21:38 117F
→ vfgb35 可以把這個當成是一個加分條件 但不是反過來要求理所當然 10/24 21:38 118F
推 homeboy528 其實我覺得把它拿來當加分條件來篩選生產者就是我們消 10/24 21:40 119F
→ homeboy528 費者的「要他負責」了，就沒做好我就不會選擇你啊，不 10/24 21:40 120F
→ homeboy528 然你覺得的把責任丟給賣方會是要他們付什麼責，不就頂 10/24 21:41 121F
→ homeboy528 多只是不被消費者選擇嗎XD 10/24 21:41 122F
推 vfgb35 其實當你講這些的時候 就是我一開始說的"讓社會跟市場找到 10/24 21:41 123F
→ vfgb35 平衡點" 10/24 21:41 124F
→ vfgb35 當消費者用腳投票去選擇這種賣方的時候 賣方就會開始競相 10/24 21:42 125F
→ vfgb35 建立規則 社會是會自己學習的 10/24 21:42 126F
→ vfgb35 而我反對去用制度介入 是因為有制度必有矛盾跟見解衝突 10/24 21:43 127F
→ vfgb35 最後就是買方覺得這個又管不到 賣方覺得你蝦機八亂管 10/24 21:44 128F
→ vfgb35 那還不如放給市場自己去角力 10/24 21:44 129F

最新文章

Re: [討論] 漫畫單行本封面的無償問題被揭露
c_chat topia910120
2024-10-24 22:15:58
[閒聊] 日本小學生上下課禁止家長接送？
c_chat rainnawind
2024-10-24 22:14:00
[新聞] 《猛毒最終章》猛奪全台冠軍！告別角色
c_chat cykongg
2024-10-24 22:13:48
[蔚藍] 這是你沒有彩的原因
c_chat ss8901234
2024-10-24 22:13:20
[Vtub] 茉綽/まゆる/麻油 病嬌&黑暗歌回
c_chat chenteddy
2024-10-24 22:12:40
[閒聊] 三國志8RE 褒貶不一
c_chat dalyadam
2024-10-24 22:12:17
[地錯] 地下城邂逅 五期 04 相信JC
c_chat ging1995
2024-10-24 22:11:25
[閒聊] 爆連王是不是很帥
c_chat kevinlee2001
2024-10-24 22:10:07
[公告] 要是沒有risingheart的話水桶
c_chat sessyoin
2024-10-24 22:09:29
Re: [閒聊] 為什麼赤坂花心力想開頭不花心力想結局
c_chat pickchu22001
2024-10-24 22:07:48
[新聞] 麥當勞突改遊戲規則　「獵人BOOK牌」得
hunter zkow
2024-10-24 22:07:29
[Vtub] Neo-Porte 緋月ゆい 原神
c_chat dioeraclea
2024-10-24 22:04:00
[蔚藍]來吧！咪卡！
c_chat gino861027
2024-10-24 22:03:21
[問題] 膽大黨-拉麵地位有比咖哩高嗎?
c_chat ssfslv0
2024-10-24 22:03:02
[情報] 一粒「絕美側顏」撞臉《灌籃高手》晴子！
c_chat sugimoto5566
2024-10-24 22:01:20
[葬送] 若阿芙救了賽莉耶一命，兩人有機會和好嗎
c_chat openbestbook
2024-10-24 21:58:48
[閒聊] 阿嘉莎:無所不在 S1E7終於有能看的了
c_chat arsl400
2024-10-24 21:57:59
Re: [閒聊] 冰咒龍的婚禮 切蛋糕了
c_chat mayfly
2024-10-24 21:57:34
[閒聊] Ado 世界巡迴 台北站 5/11
c_chat finzaghi
2024-10-24 21:55:33
[艦收AC] 武大神拳實裝預定
c_chat rayven
2024-10-24 21:55:29