[申訴] #1cposVtR (C_ChatBM) 不服結果/判決不當

看板名稱：C_Chat 申訴人ID：Glitchmaster 申訴對象ID：risingheart 申訴原因：r板主逾三日至今無回應，而仍無法接受判決果。 nh507121板主對於判無違有回應，本人理解其意，且查過往並未有與此理由相悖之判決， 因此雖對結果不服，但認為n板主對於其判決解釋已足夠充分而無須於小組再次回應，故 不列申訴對象。參照申訴案#1bIInzhu (C_GenreBoard)與其改判成立判 決#1bNt71W9 (C_GenreBoard)。 n板主提供本站使用手冊說明，雖本人依稀記得先前轉錄政見文時非為完全照該說明走。 因此是否其實現行ctrl+x/^X功能轉錄是否也非板規所稱轉錄？ 本人有參閱過更先前一4-19違規後來經申訴於BM板改判無違的案例。 依檢舉案#1bTC6AZw (C_ChatBM)，非手冊轉錄或現行功能轉錄亦成立轉文違規，且r板主 確實於該案判決為違規，而又於本案判無違規，實屬不合理，這點申訴文討論中cr板友亦 有點出，而縱使如cy板友所述為該案為原文作者檢舉，是否為作者檢舉不影響轉錄定義， 也應為無由。 而就轉文違規這條來看，是否爾後欲轉錄水桶者文章僅需將其全文複製貼上修正用字，或 以截圖貼圖即可規避板規制裁？如為是，本條板規是否就形同虛設？而參照第二段，現行 功能轉錄非手冊流程，亦非板規轉錄，也應非違規？ 具上，在此請小組明察，並對r板主對於判決反覆且至今無說明的狀況給予審視。 欲平反之結果：4-19改判違規 　　　　　　　對於r板主此判決反覆且至今無說明予以適當論處 　　　　　　　重新認定板規4-19與3-2-Ⅲ明確定義 　　　　　　　對於板規4-19存在意義認定是否應修改其內容 所附證據：原文章：#1cn1dT5g (C_Chat) 　　　　　檢舉文：#1cnEv-CI (C_ChatBM) 　　　　　申訴文：#1cposVtR (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.97.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1725423003.A.4E9.html