[宣判] HenryLin123申訴#1cSJIquE (StockPicket)

主旨：HenryLin123申訴##1cSJIquE (StockPicket)一案宣判 類型：組務申字號20240717-0 主文：HenryLin123申訴#1cSJIquE (StockPicket) 　　　一案維持原判，訴求駁回。 申訴人HenryLin123 若有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。 申訴人需提新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。 　　　本文同步站內信轉寄兩造。 務小財 財經法小組 小組長 IanLi 2024/07/17 之組經 章組法 說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規 範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職 權。 二、經檢視申訴文HenryLin123 對申訴文#1cSJIquE (StockPicket) 未改判而向小組提出申訴。本小組 經檢視相關規定，板主群答辯與判例證據整理判決 如下。 三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯 陳述所提示之證據逕行判斷，合先敘明。 四、經查申訴文#1cU8TVSP (Law-Service) ，原訴為對 檢舉BlueBird5566板友推文#1cPPwo38 (Stock) 違 反Stock 板規 4-6-1，後經申訴#1cSJIquE (StockPicket) 未改判而向小組提出申訴，經要求 板主群說明如下： rayccccc板主 #1cXipIaC (Law-Service) aloness 板主(時任)無回應 所爭推文 #1cPPwo38 (Stock) <股票板板規>>原文如下： 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 被檢舉人表示為討論股價，原判rayccccc板主未支 　　　　　持改判。小組觀察被檢舉推文與原文在討論股價亦 　　　　　無明顯歧異，當然檢舉人可主觀認為他人數字為得 　　　　　票數個人自由，但客觀認定亦須綜合前後段語境， 　　　　　避免斷章取義與望文生義；討論股價未符合 4-6-1 　　　　　的要點，訴由無可採用。 綜上所述申訴宣判如主文。 證據： HenryLin123申訴文 文章代碼(AID): #1cU8TVSP (Law-Service) [申訴] 申訴 #1cSJIquE (StockPicket) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1719175007.A.719.html 看板《StockPicket》申訴文 文章代碼(AID): #1cSJIquE (StockPicket) [申訴] 申訴 #1cPVan6u (StockPicket) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1718695092.A.E0E.html rayccccc板主說明 文章代碼(AID): #1cXipIaC (Law-Service) R: [申訴] 申訴 #1cSJIquE (StockPicket) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1720110290.A.90C.htm aloness板主說明 未回應申訴文 附錄 A.Stock板板規(申訴時適用版本) 文章代碼(AID): #1ZPrS5nc 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1721230143.A.F86.html