[討論] 子母無人機投放

看板 Military

作者 t110147 (隱)

時間 2023-09-24 09:03:35

留言 54 ( 20推 0噓 34→ )

https://youtu.be/4mCgeEmTd70?si=LRXH2iCpMX0MLsxd

https://youtu.be/NMHRnzMa1TE?si=uQgTdn_ddzG2OGZx

這兩個影片實踐了大無人機載小無人機(都是定翼機)的投放戰術上應該是在沒有(足夠的)飛彈卻要想辦法襲擊100公里左右內目標的土炮做法 (通訊問題還是在) 母機造太大或自殺用子機裝彈量太大都有成本上的問題母機投彈後可以作為通訊中繼使用或是襲擊船艦時體積較大的母機作為誘餌，吸引船艦防空注意來增加子機襲擾成功率 (不過子機裝藥量了不起幾公斤，除非炸在神奇的位置，不然只是給船艦搔癢) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695517417.A.BDB.html

留言

※ 編輯: t110147 (45.144.227.44 臺灣), 09/24/2023 09:16:39

推 sfsm 你有沒有聽過什麼叫多此一舉？ 09/24 09:23 1F

→ sfsm https://i.imgur.com/BytFrUT.jpg 09/24 09:23 2F

你把硬紙板做的母機跟這個排在一起也太抬舉了吧?

推 Two2Seven 有些時候，飛彈就是飛彈，沒必要叫他無人機 09/24 09:29 3F

※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/24/2023 09:30:30

推 sfsm 可是...你想把紙板做的母機當成反艦武器耶 09/24 09:32 4F

→ sfsm 重點是...用無人機拋射無人機根本就是脫褲子放屁 09/24 09:33 5F

→ Mystiera 這不就是ryan版友夢想的侵台神器嗎 09/24 09:33 6F

推 tomhawkreal XQ-58A https://i.imgur.com/7oANSx3.jpg 09/24 09:33 7F

→ sfsm 我乾脆發射兩架無人機，一架攻擊用，一架通訊監視用 09/24 09:34 8F

用子母機跟直接派兩架相比幾個優點 1.消耗掉的鋰電池比較少無人機大部分用鋰電池提供動力，原本可以拿回來充電的鋰電池裝在自殺無人機上是無法回收的，用子母機的話自殺用子機的電池可以改用較小較便宜的選項 2.子機體型較小，降低被雷達發現的風險要增加航程還是需要比較大的機翼提高升力，飛到最後子機脫離母機應該能增加被雷達忽略的可能另外在我的想像中，母機比較像火箭中途脫離飛回家的推進部

→ tokikaze 這個是現代縮小版的一式陸攻+櫻花嗎 09/24 09:36 9F

推 verdandy 子機增加雷達反射再大量撒用來擾亂(雙方)雷達還 09/24 09:40 10F

→ verdandy 比較有可能 09/24 09:40 11F

推 ryannieh 上面不就有人貼了張照片嗎？XQ58投射Altius600 09/24 09:50 12F

推 rommel1 子母機構想很早就有只是沒成為主流 09/24 09:52 13F

推 sfsm XQ58投射Altius600是2021年的事了，之後也沒後續 09/24 09:54 14F

→ rommel1 最後往提高續航力方向去發展 09/24 09:54 15F

→ sfsm 烏俄戰爭應該會讓美軍大幅修改無人機研發方向 09/24 09:54 16F

→ Mystiera 要跨海釋放芭樂小飛機的最佳載具不是UAV或大火箭 09/24 10:01 17F

→ Mystiera 有船為什麼不用？輕油電磁彈射那條我看就很適合 09/24 10:02 18F

推 movieghost 子機若沒有返航能力的話那就丟遊盪巡航的飛彈就好 09/24 10:12 19F

推 chyx741021 https://i.imgur.com/rvDS3sk.jpg 09/24 10:33 20F

20F

→ chyx741021 陸軍的近程戰術無人機其中一個改型 09/24 10:33 21F

推 ryannieh 船沒有不好啊！問題是船會被擊沈啊！就是因為怕載具 09/24 11:00 22F

→ ryannieh 本身被擊毀，所以採用可犧牲的無人載具來投射 09/24 11:00 23F

→ bearq258 用無人船直接投送，靠近到6公里可射10台飽和攻擊 09/24 11:03 24F

→ bearq258 衛星轉發，不容易被干擾發現。 09/24 11:06 25F

→ bearq258 但是考慮船舶干擾，多半煙霧與干擾絲還有噴水霧 09/24 11:08 26F

→ bearq258 有些作法還是用輕型魚雷去打 09/24 11:08 27F

→ Bf109G6 子機不大不小若數量不小用什麼彈去打就是成本和效 09/24 11:14 28F

→ Bf109G6 益的問題了吧拿太好的東西去打浪費錢但是漏一兩 09/24 11:14 29F

→ Bf109G6 個運氣不好可能守方就失能或是通訊節點斷掉了 09/24 11:14 30F

→ aquarius360 也許就可以重複使用的便宜棚架跟帆布給他大量買起 09/24 12:48 31F

→ aquarius360 來，還可以彩繪。來試試看他遊蕩無人機是有多麼會A 09/24 12:48 32F

→ aquarius360 I，再來看它可以在空中遊多久。 09/24 12:48 33F

推 tandee 這種炸了對大型船艦、掩體沒感覺的彈藥無視就好了 09/24 13:26 34F

→ tandee ，什麼都想要打下來才真的是落入敵人的陷阱 09/24 13:26 35F

推 cannedtuna google那台太陽能無人機就很適合 09/24 14:25 36F

→ cannedtuna 一直在空中盤旋當中繼 09/24 14:25 37F

推 ryannieh 怎麼可能無視就好？防空雷達總要到空曠的地方開機吧 09/24 14:44 38F

→ ryannieh ？自走砲、飛彈車總要離開掩蔽處出來發射吧？放著那 09/24 14:44 39F

→ ryannieh 些遊蕩彈藥不管，是要讓那些重要裝備被獵殺嗎？ 09/24 14:44 40F

推 st89702 太小載彈量傷害跟航程都有限 09/24 15:20 41F

推 ryannieh 航程有限（雖然也有200公里了）所以才要一臺無人母 09/24 15:56 42F

→ ryannieh 機來丟啊！傷害夠不夠要看你打什麼目標。遊蕩彈藥本 09/24 15:56 43F

→ ryannieh 來就是打機動目標為主，雷達、天線和彈藥箱不需要太 09/24 15:56 44F

→ ryannieh 強的彈藥打也會損壞 09/24 15:56 45F

※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/24/2023 17:45:25

推 kdjf 200km級的子機，多裝一點便宜燃料叫巡弋飛彈... 09/24 19:42 46F

推 tandee 我明明就寫了大型船艦、掩體，扯雷達是看不懂中文 09/25 00:12 47F

→ tandee 嗎？ 09/25 00:12 48F

推 ryannieh 人家本來就不會拿這種東西打打大型艦船和掩體，你的 09/25 00:23 49F

→ ryannieh 說法就好像說敵方防空飛彈打不了我方艦船和掩體所以 09/25 00:23 50F

→ ryannieh 沒關係一樣荒謬 09/25 00:23 51F

推 kkttaipeityy 遙控距離與設備價格成正比，衛星通訊貴到不可能當 09/25 02:54 52F

→ kkttaipeityy 遊蕩彈藥用，上個把衛星通訊當消耗品的東西叫巡弋 09/25 02:54 53F

→ kkttaipeityy 飛彈 09/25 02:54 54F

[討論] 子母無人機投放

留言

最新文章