Re: 黑暗騎士觀後小感言

說來的話 ... 　若開戰時刻講的是「恐懼」， 　　那這次的黑暗騎士給我的感覺 .... ================================埋放地雷======================================= 這次黑暗騎士，講得就是「弱點」。 人性上的弱點 ... 　本集的基調是鬱悶的，甚至到了最後，蝙蝠俠還淪落得給狗追著跑的慘況。 　要我評分的話，這是一場小丑贏了90%的戰爭。（合掌） 　作為本集的三大男主角，哈維丹特跟Batman都同時在劇中訴說自己的弱點。 　小丑則是翻弄跟挑撥人性的弱點。 　整體上來說，小丑成功了。 　成功的在高登市的黑白兩個騎士好不容易一舉掃蕩了全市一半的犯罪者的時候， 　將他們之前贏得的局面一次翻盤。 　翻盤的關鍵就是瑞秋的死， 　預告片裡面瑞秋曾經希望（警告？懇求？）布魯斯 　不能將她視為身為普通人唯一的救命索。 　哈維同樣的將瑞秋視為自己最重要的一個存在。 　打擊犯罪或許是為了正義感跟責任心，但是沒有了瑞秋， 　這一切原本的堅持都變成沒有意義。 　某方面來說，能有阿福這個近似精神導師的存在， 　最後把瑞秋給布魯斯的「Dear John」給燒了不給布魯斯看， 　也許也是能讓Batman能在瑞秋的身亡後依然能毅然站起捍衛原則跟正義的條件之一。 　直到布魯斯永遠失去了瑞秋，他還依舊相信， 　瑞秋在心底是永遠把他放在第一順位。 　所以他能奮不顧身的轉化這股悲傷前進， 　而不是跟失去了唯一的支柱的哈維一樣瘋狂的變成另外一個罪犯。 　讓小丑在這場高登市的戰爭贏得了九成的勝利。 　「弱點」跟「原則」的衝突 　 　到了最後，Batman跟小丑在高樓上的決戰， 　跟電影第一集類似的，小丑被摔下了樓。 　可是就算是如此，蝙蝠俠依舊沒有放著他被摔死， 　而是把人吊起來準備送人進精神病院。 　這也是小丑在本片裡面不斷的一直挑撥著蝙蝠俠的「原則」。 　就算是多次拿自己的性命去挑戰（預告片中的「撞我啊！」） 　也想嘗試蝙蝠俠會不會放棄這個「不殺人」的「原則」。 　結果蝙蝠俠贏了、也輸了。 　如果他沒有堅持原則，他可能會如同片子一開頭哈維提到的「活著變成壞人」。 　但他堅持了原則，導致自己失去了心中至愛的瑞秋， 　跟哈維這個「正義的象徵」，這個可能讓他脫離蝙蝠俠身分的希望。 　但，他最後還是堅持著原則。 　這就是蝙蝠俠在這麼搶眼的兩個角色夾擊之下卻還能保持相當亮眼的理由。 　作為Dark knight的對照組， 　延續上一集，高登市需要一個希望的表徵， 　於是這一集出現了高登市的光之騎士哈維丹特。 　一度跟蝙蝠俠還有戈登警長成為正義方最強大的合作聯盟。 　甚至是布魯斯能拋下面具回到光明底下的希望。 　尤其那一幕在公開記者會上面承認「我就是蝙蝠俠！」實在是讓人無法不認同 　「這是一個真的可能替高登市帶來希望，而又有擔當的新偶像！」 　連布魯斯自己都認同「也許蝙蝠俠不需要存在」了。 　但在瑞秋被警方出賣而死後，哈維在小丑的誘惑下變成了Two Face。 　也象徵了這場戰爭小丑的（幾乎）完全勝利， 　花了大半集營造的美好高登市未來再度破碎。 　哈維很明顯的在片子中做了跟蝙蝠俠光與影子的對照。 　從信任到憤怒，他的墮落幾乎是第一集布魯斯的翻版， 　他剩下半張臉的復仇在他被扭曲成「只有機率是公平」的原則下， 　讓他成為殺人兇手， 　畢竟這次沒有瑞秋給他一巴掌打醒，而是小丑在他面前挑釁的激發起他的瘋狂。 　也讓（苦命的）布魯斯只能在維護他們三人共同打造出的「哈維希望」最後的殘光下， 　替這位墮落的白騎士扛下了殺人罪名，給警察放狗追咬， 　戈登局長還得親手把蝙蝠探照燈給砸了，以象徵警察追緝蝙蝠俠這個殺人犯的決心。 　因為對同儕的友情不忍去深究這個弱點，戈登露出破綻把哈維跟瑞秋送入虎口。 　因為被人掌握母親醫療費所以給黑幫收買的女警員，把瑞秋陷入死地。 　甚至一個輕鬆的挑撥，小丑可以輕易的利用媒體， 　鼓動群眾去殺掉一個沒有犯什麼罪行的律師。 　（好啦，他想爆出誰是蝙蝠俠，讓小丑不爽、觀眾也不大爽。） 　所以這是場小丑大獲全勝的戰爭。 　一個真正瞭解人性弱點的勝利者， 　一切都由他隨心所欲的操弄（除了最後兩艘渡輪上的良知讓他小輸一點）。 　除暴安良的希望，哈維丹特死了。 　遏止犯罪的表徵，蝙蝠俠變成了人人喊打的罪犯。 　正如他跟蝙蝠俠的應答，如果小丑被逮到會送進精神病院， 　這蝙蝠俠最後的下場大概是得跟他當室友。 　而親手割捨掉自己弱點的蝙蝠俠，繼續在人人喊打的情況下獨自維護高登市的和平。 　重述一遍，這是部鬱悶的片子，而不是正義歡樂與愛的英雄片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)