Re: nh股檢板一案之回應

作者 nh507121 (五十嵐梨花的監督君)

時間 2024-05-17 09:35:13

留言 3 ( 0推 0噓 3→ )

回文 6則

※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： : 這邊有些誤解存在，從之前的語意和申訴來看， : 你似乎認為pending的點是板主應主動職權處理分身狀況、不應該讓它拖延原案。我的意思是既然檢舉人沒有提出分身案，板主也沒將該案送至帳號部調查，那麼為何不處理檢舉項目判斷其推文是否有違反板規就好? 事實上被檢舉人a760714a後面其他被檢舉的案子 #1bpP3YmF (StockPicket)、#1bymrbmC (StockPicket)板主也都有處理，為何僅有該案沒處理，還被你以帳號部失能為板務拖延的藉口? : (即便原案是由另一個板主所主動發起....) 原案是由板友kensmile所提出，並非股板板主 : 然而，在stock板規 5-1-1的要件裡面，使用者提出檢舉是必要程序， : 這也是為何板主會提醒另開案件或附上證據的原因， : 所以等待的點是在該質疑者（誤以為可能要提出後續證據，並一併連坐）， : 並非板主方。同前面所述，既然質疑分身的檢舉人沒有提出分身案，那麼板主不是應該只處理該案檢舉項目去判斷被檢舉人的推文是否違反板規就好? : 當然，你也可以說按板規 5-1-2 來說，沒到三次重複IP， : 卻存在懷疑其有分身之合理性，可以以職權直接到帳號部去請求調查， : 但帳號部都已經停工多久了？　你自己前面的文章說「要等帳號部調查出後續資訊」的 ※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： : 如果有需加重水桶的可能，是否還要等帳號部的後續資訊？問題是檢舉人沒有檢舉分身案，板主也沒主動送去帳號部請求調查，那怎麼會需要等帳號部的後續資訊呢? 帳號部目前確實案件處理速度極慢，但是也不代表可以把板務拖延的問題都甩鍋給帳號部吧? : 在原質疑者沒正式變成檢舉人前，要件並沒有被滿足， : 而目前的情況，以職權申訴的麻煩跟隱憂也很多，卻無法期待任何效益， : 所以提醒原質疑者另外開案，並且附上證據會是比較直接的方式。我只能說你的回答根本前後矛盾、答非所問，前面的文章說板務會拖是要等帳號部調查出後續資訊，我提出質疑問說沒有送帳號部為何還要等帳號部調查，又回我說質疑分身的人沒有另案提出分身案、板主主動送帳號部調查可能會讓三組IP更難抓? -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg