推 comicreader: 因為相對論想出來很難，可是結論夠簡單，一般人也多 03/23 20:58
→ comicreader: 少可以知道想要講的是甚麼，量子力學太難以捉摸， 03/23 20:59
→ comicreader: 奠基者都搞的霧沙沙，可是建構起來的理論用來闡述 03/23 21:00
→ comicreader: 超多面向的物理學分支問題都綽綽有餘，要說的話你去 03/23 21:01
→ comicreader: 翻牛頓的"自然科學的數學原理"，牛頓除了虎克想捶下 03/23 21:02
→ comicreader: 去，後面的物理學家都是採他的肩膀看高的 03/23 21:03
我覺得應該說吧
牛頓建構了
「用嚴謹的數學(微積分)去描述物理現象」
「並將其歸納出幾條物理定律」
若只看這個面向上
從古自今的科學家應該無人能及
推 astrophy: 相對論想出來其實不難，只是尚不清楚要用什麼數學工具 03/23 21:03
→ astrophy: 的問題而已，幸好希爾伯特先鋪好最後的一里路了，愛因 03/23 21:04
→ astrophy: 斯坦當年能推導出這些東西也是站在不少巨人的肩上 03/23 21:04
推 astrophy: 八卦是當年也是有人和愛因斯坦同時競爭處理數學工具的 03/23 21:08
→ astrophy: 問題，當時是有同行者的，比如：Grossmann,Hilbert等人 03/23 21:08
你說的廣相我的看法是這樣的
廣相的兩個基本假(公)設：
1.相對性原理
2.等效原理
相對性原理與等效原理
是在16世紀的伽利略時代就有的概念
但過了三多百年，卻都沒人參透
為何重力質量等於慣性質量的這個「巧合」
到底是為什麼？
等到愛因斯坦的場方程式
才將這個巧合很完美的解決了
所以我覺得頂多只能說
一部份原因是愛因斯坦那時(1905~1915)的數學工具
(ex:黎曼幾何、度規張量)
終於發展到可以用來解釋這個巧合
另一方面則是愛因斯坦對等效原理的深刻了解
幫助他最終推導出愛因斯坦方程這樣
至於你說的希爾伯特跟格羅斯曼等人
我覺得就算他們早一步將場方程式推導出來
也完全無損愛因斯坦對推導出場方程式的貢獻
推 ru04j4: 賦予公式物理意義不難，難的是要讓理論預測符合實驗，畢 03/23 21:13
→ ru04j4: 竟當今的物理理論論文絕大多數都會變成廢紙 03/23 21:13
你說弦論嗎？
推 astrophy: 錯了，當時廣義相對論就是卡在數學工具如何描述的問題， 03/23 21:13
→ astrophy: Grossmann當年向愛因斯坦介紹Ricci calculus被視為是完 03/23 21:13
→ astrophy: 成廣義相對論最重要也是最經典的一個時刻 03/23 21:13
沒錯
推 Minesweeper: ...那很難湊的，當時沒有競爭者給壓力，廣相應該會 03/23 21:14
→ Minesweeper: 難產 03/23 21:14
我也是這樣覺得
沒有愛因斯坦跟他1905那四篇論文
廣相要在1950年前生出來，應該蠻困難的
推 astrophy: 廣義相對論其中有不少數學工具整合部分的貢獻都要歸功 03/23 21:16
→ astrophy: 於Grossmann這位愛因斯坦的多年同窗好友兼對手，可惜名 03/23 21:16
→ astrophy: 氣全部愛因斯坦吃了w 03/23 21:16
推 astrophy: 主要還是因為Grossmann比較早死而且也沒投奔美國，所以 03/23 21:18
→ astrophy: 當時的主流媒體不會把他跟愛因斯坦一樣的捧上天，不然他 03/23 21:18
→ astrophy: 與愛因斯坦當年那段互相合作互相競爭的關係真的很經典 03/23 21:18
推 astrophy: 廣義相對論數學方面真正的奠基者還是Grossmann與Hilbert 03/23 21:25
→ astrophy: 這兩位偉大的數學家吧，不然愛因斯坦那時空有物理意義與 03/23 21:25
→ astrophy: 物理直覺卻苦無辦法找尋一個適合的數學工具加以呈現並 03/23 21:25
→ astrophy: 具體計算。每個進步都是人類眾志成城而來，不要真的以 03/23 21:25
→ astrophy: 為以一人之力會從天上掉下來 03/23 21:25
沒錯
但我還是覺得
愛因斯坦對等效原理的深刻了解這件事情上
這世上應該再也難找到類似的人物了
推 ohmylove347: 特斯拉呢？ 03/23 21:52
我覺得特斯拉比較偏發明家跟應用家
理論科學家只佔他成就比較小的部份
推 astrophy: 不是他產出跟鬼一樣，是當時代可以稱為是近代物理學的 03/23 22:18
→ astrophy: 黃金時代，有太多才華洋溢的物理學家互相切磋交流了， 03/23 22:18
→ astrophy: 而且就愛因斯坦發表的論文嚴格來說不算很多，只是不少 03/23 22:18
→ astrophy: 知名度高的論文 03/23 22:18
其實光看愛因斯坦1905年的四篇論文
就涉及了目前物理學的三大支柱：
1.量子力學
2.狹相與廣相
3.統計與熱力學
其中一篇質能等價的論文
物體的慣性同它所含的能量有關嗎？
Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?
https://tinyurl.com/yb2rka8t
整篇論文才3頁
論動體的電動力學
Elektrodynamik bewegter Körper
31頁，但完全沒reference
如果我們從一個物理學家
在一年內扛全部物理學分支的這個部份來看
除了愛因斯坦
至今應該沒有多少物理學家能及就是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.57.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584979128.A.4D1.html
留言