[閒聊] 亂喝路邊飲料中毒死亡算殺人嗎?

看板 C_Chat

作者 jacky840508

時間 2020-04-25 15:07:04

留言 282 ( 132推 10噓 140→ )

今天在youtube看到有人在介紹柯南的影片，雖然年代久遠但是覺得內容很有趣動畫071集是在說有個跟蹤狂跟蹤女主已經到了瘋狂的地步，甚至讓女主感覺想殺了她於是女主先下手為強，有天把一瓶有毒的飲料丟在路上，跟蹤狂上去喝了之後就中毒死了 https://i.imgur.com/EEq9pgF.jpg

https://i.imgur.com/bk4F44p.jpg

https://i.imgur.com/k473jEa.jpg

這樣會算殺人嗎？還是可以算過失殺人呢？女主真的慘，好像說有求助於警察但也沒有辦法之前台灣好像有發生大學室友愛偷喝冰箱飲料，於是有人把次氯酸水放冰箱並貼上「別喝」，後來被偷喝對方開告但是無罪女主是不是只差沒貼上「別喝」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.93.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1587798426.A.B5A.html

留言

推 amsmsk 丟棄有毒東西跟冰箱放不一樣吧 04/25 15:07 1F

推 kducky 大學刑法課 04/25 15:07 2F

→ r85270607 有喔 04/25 15:09 3F

→ arzon 台灣好像發生過把飲料放機車被幹走但是飲料裡裝的是溶劑 04/25 15:09 4F

推 hogs 算殺人 04/25 15:09 5F

→ h0103661 有遊民拿人家機車上的飲料瓶喝，結果是農藥 04/25 15:09 6F

推 knight45683 大家好我是Will 04/25 15:09 7F

推 riddlerkuo 算故意殺人（間接/未必故意）是視同故意 04/25 15:11 8F

推 sailuce 之前台灣有個流浪漢撿機車置物籃的飲料喝到除鏽劑死了 04/25 15:11 9F

推 Orangekun 日本不是發生過路上隨機放有毒可樂當時的人還真的會亂 04/25 15:11 10F

→ Orangekun 撿來喝 04/25 15:11 11F

推 hogs 對跟蹤者應該是直接故意對可能喝到的其他人是未必故意 04/25 15:12 12F

→ hinajian 飲料放機車的後來怎麼了？ 04/25 15:12 13F

→ olkl1234 好噁 04/25 15:12 14F

推 riddlerkuo 行為人明知隨手放至置農藥，有被不特定人飲用 04/25 15:12 15F

推 CornyDragon 預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論 04/25 15:13 16F

推 bestteam 他明知跟蹤狂會喝那不是故意是什麼? 04/25 15:13 17F

→ riddlerkuo 的預見可能性，其結果的發生又不違反本意 04/25 15:13 18F

推 gaym19 台灣有發生過流浪漢亂喝飲料喝到除鏽劑好像沒起訴 04/25 15:13 19F

→ hogs 其實我覺得隨手放農藥根本沒有會被人拿來喝的預見可能性 04/25 15:13 20F

推 karta1363946 毒可樂 04/25 15:13 21F

→ riddlerkuo 行為人隨意放置後也沒有其他積極防止結果發生的行為 04/25 15:13 22F

→ hinajian 故意很難判定欸我只是放著去洗個手 04/25 15:14 23F

推 erimow 臺灣以前有個蠻牛投毒，日本也有一個可樂的 04/25 15:14 24F

推 aabb177 基本上要看狀況 04/25 15:14 25F

→ riddlerkuo 怎麼沒有預見可能？原po都說行為人知道跟蹤者了 04/25 15:14 26F

推 wolfstar00 算亂丟垃圾吧 04/25 15:14 27F

→ hogs 蠻牛投毒的是在超商會被拿來喝的預見可能性超級大 04/25 15:15 28F

推 qazzqaz 那如果寫上別喝後隨意放置或是扔垃圾桶被撿起來呢？ 04/25 15:15 29F

→ qazzqaz 有明知被害人會撿垃圾桶的物品仍故意為之這種說法嗎XD 04/25 15:15 30F

→ hogs 喔喔我是說農民放農藥在機車欄被喝那種農民很無辜啊 04/25 15:15 31F

→ riddlerkuo 我要是檢A 絕對給你起訴 04/25 15:15 32F

推 allanbrook 原PO這個應該算故意吧 04/25 15:16 33F

推 Orangekun 柯南有一集有解釋只要你知道這個陷阱的存在並且知道他 04/25 15:17 34F

→ Orangekun 可能害到人那就有罪所以那集的柯南主要要找出證據證 04/25 15:17 35F

→ Orangekun 明嫌犯知道陷阱的存在 04/25 15:17 36F

推 sadlatte 算因為可以預期對方會以為裡面是飲料以前不是有個在便 04/25 15:17 37F

→ sadlatte 利商店的飲料下毒然後貼紙條說這瓶有毒的這也算 04/25 15:17 38F

推 bitcch 打死不承認不要被抓到預謀的證據應該無敵 04/25 15:17 39F

→ WGTH 這不是ACG版嗎？真要討論行為是否涉及犯罪？ 04/25 15:18 40F

推 Carlosan 這個案例的確可以以故意論 04/25 15:18 41F

→ Carlosan 如果害到其他人才是過失 04/25 15:19 42F

推 charlietk3 你不承認只是起訴參考之一而已，沒有無敵 04/25 15:19 43F

推 ruby00514 我在想如果我找不到瓶子用飲料瓶裝廢機油或除繡劑 04/25 15:19 44F

→ ruby00514 結果忘了拿走放在機車上被人幹去喝這樣應該是無罪吧 04/25 15:19 45F

推 d86506 我沒看過這集，但按照原po的描述，兇手已經認為變態會去喝 04/25 15:19 46F

→ ruby00514 ？ 04/25 15:19 47F

→ d86506 她喝一半的飲料，所以才在飲料中下毒，她主觀上已經有殺人 04/25 15:19 48F

→ d86506 故意了，這時候再講什麼都沒用。 04/25 15:19 49F

推 marquelin 看標題還以為在講Will 04/25 15:20 50F

噓 mine1940 過失致死== 04/25 15:20 51F

推 hogs 害到其他人也是故意…放置者對於跟蹤者以外之人可能喝到有 04/25 15:22 52F

→ hogs 預見可能性且其發生不違背放置者本意所以不管誰喝都是故意 04/25 15:22 53F

推 charlietk3 照常理你應可預見他人可能拿來喝，別想脫身 04/25 15:22 54F

→ hogs 跟蹤者是直接要他死是直接故意其他喝到的人是間接故意 04/25 15:23 55F

→ dnek 你有計畫而且事實上這計畫可行就算 04/25 15:23 56F

噓 a210510 偷喝別人放在飲料瓶內的農藥也要怪別人喔== 04/25 15:24 57F

→ jacky840508 所以看來幫女主脫罪是沒有任何可能了嗎？ 04/25 15:24 58F

→ hogs 那種農民在冰箱冰農藥未加註內容物被小朋友喝才是過失致死 04/25 15:24 59F

推 kkkaq123 是殺人無誤至於預料防衛是沒有的在罪責討論 04/25 15:25 60F

推 ja1295 https://youtu.be/Cd1lUFmRDEA 04/25 15:25 61F

→ ja1295 還以為你在講這個… 04/25 15:25 62F

推 kinomon 撇開算不算殺人在鬼島過失就夠你受了 04/25 15:25 63F

推 zop 這是故意殺人，只是成功率高低的問題。 04/25 15:26 64F

→ kinomon 還有不是沒有過失殺人這鬼東西嗎 04/25 15:26 65F

推 qazzqaz 那假如，在食物裡摻老鼠藥，然後只用一半， 04/25 15:26 66F

→ qazzqaz 另一半貼有毒然後扔掉，請問這樣還算故意殺人嗎？ 04/25 15:26 67F

→ qazzqaz 假設那女的知道有被人跟蹤 04/25 15:26 68F

推 gs8613789 有預期別人會喝下的算殺人 04/25 15:27 69F

推 cross980115 這就是看能否預見啊 04/25 15:27 70F

推 phantomzwei 你把毒飲料放自己家冰箱被小偷喝死都有罪了如果你 04/25 15:27 71F

→ phantomzwei 家以前就有小偷光顧那故意殺人都有可能 04/25 15:27 72F

推 lily0228 奇怪我以為來到國考版了... 04/25 15:27 73F

噓 a210510 笑死樓上那個小偷舉例也太扯了吧 04/25 15:28 74F

→ qazzqaz 但是能否預見誰知道，又不會讀心…… 04/25 15:28 75F

推 zeus7668 請google "雞排下毒放機車上" 之前八卦有專業文章 04/25 15:28 76F

推 charlietk3 偷喝別人放在飲料瓶內的農藥別人當然有責任，那個責任 04/25 15:28 77F

推 NewCop 幹在鬼島你與其這樣搞，直接拿把刀把人捅死後去法庭上痛 04/25 15:28 78F

→ NewCop 哭流涕下跪謝罪可能都還判的比較輕 04/25 15:28 79F

推 goldman0204 故意殺人~不違背本意!過失是除非他不小心殺了其他人 04/25 15:28 80F

→ charlietk3 源自創造法不容許之風險責任，不是對方主張什麼你不偷 04/25 15:28 81F

→ charlietk3 喝就沒風險之類屁話就可以免除的東西 04/25 15:28 82F

推 hogs 要看怎麼扔掉啊…如果故意丟在跟蹤者會在的地方且預見其會 04/25 15:28 83F

→ hogs 拿來吃還是可能構成殺人只是成罪的可能性小了點 04/25 15:28 84F

推 dnek 法庭是另一個層次，柯南裡的犯人都太好說話了，想脫罪很簡 04/25 15:28 85F

→ dnek 單，想辦法打死不認下毒時有想到有人會喝下去 04/25 15:28 86F

→ goldman0204 但是因為視動畫你知道本人的想法,實務上可以說成過失 04/25 15:29 87F

→ kevinhong314 我以為走錯板XD 04/25 15:29 88F

推 charlietk3 國考真的會把人逼瘋 04/25 15:30 89F

推 qazzqaz 了解，原來如此 04/25 15:30 90F

推 cross980115 動畫這個是開上帝視角來看她應負的刑責 04/25 15:30 91F

推 Antihuman 有推有上 04/25 15:31 92F

推 KotiyaSanae 這案子這女生只有被跟蹤狂殺掉才會無罪可憐 04/25 15:31 93F

推 qscgg ...毒可樂,毒蠻牛 04/25 15:31 94F

→ SCLPAL 頭痛 04/25 15:31 95F

推 sadlatte 估狗「毒蠻牛」事件台灣已經有案例了沒有很久以前啊怎 04/25 15:32 96F

→ sadlatte 麼大家都不知道的感覺我真的老了嗎QQ 04/25 15:32 97F

→ kevinhong314 預見跟預見可能性還是要區分一下，前者至少有間接故 04/25 15:32 98F

→ kevinhong314 意，後者還在過失犯的範圍，法條的話刑法13、14條 04/25 15:32 99F

噓 alen82515 看你這個行為的目的是什麼，在可證明的前提之下如果你 04/25 15:32 100F

→ alen82515 就是打算把人弄死，哪怕只是轉個身導致他人死亡就是殺 04/25 15:33 101F

→ alen82515 人罪 04/25 15:33 102F

推 ToTo0306 去了解一下毒可樂事件阿 04/25 15:33 103F

推 teps3105 如果裡面裝的不是毒飲料而是別的男人的洨呢 04/25 15:33 104F

→ TED781120 除鏽劑那個沒查到後續，不過除鏽劑有說雖然裝在飲料瓶 04/25 15:33 105F

→ TED781120 但打開有強烈氣味跟顏色明顯不同，是有話可以講的。 04/25 15:33 106F

→ gn00851667 請看厚大法考 04/25 15:34 107F

推 hogs alen大要注意故意與行為必須同時 04/25 15:34 108F

推 phantomzwei 這案子要打成過失也很難因為女生很難解釋她為何要 04/25 15:34 109F

→ phantomzwei 在飲料裡下毒還把他放路邊死的也不是無關人 04/25 15:34 110F

推 goldman0204 台灣之前放在機車除鏽劑街友拿去喝也沒到過失致死 04/25 15:34 111F

→ gn00851667 老師剛好有說到我也聽過笑過了不過我現在忘了 04/25 15:35 112F

→ hogs 故意在行為之前只能論以過失擦槍走火案是經典例子 04/25 15:35 113F

推 kamisun 報紙包一包大便從銀行走出來，然後被搶 04/25 15:35 114F

噓 comparable 找民代記者加退休法律教授，比鍵盤律師討論半天更有用 04/25 15:35 115F

推 charlietk3 之後吧？ 04/25 15:36 116F

推 dnek 毒蠻牛是不同的問題，只是下毒對像不確定，完全沒有疑義， 04/25 15:36 117F

→ dnek 不能主張想不到會有人喝下去的客觀不可歸責方式脫罪 04/25 15:36 118F

→ vancepeng 算喔 04/25 15:37 119F

→ TED781120 另外柯南這話播出是1996年，當時警察不受理跟蹤狂報案 04/25 15:37 120F

→ TED781120 ，就算跟蹤狂真的有真的言語恐嚇威脅也很可能吃案。 04/25 15:37 121F

推 goldman0204 用毒蠻牛有點扯到千萬公里遠了= =" 04/25 15:37 122F

推 sam850101 受害人換成路人誤喝的話就算殺人罪（客體錯誤） 04/25 15:38 123F

推 hahaha021225 因為台灣治安不好，太多白癡和犯罪者，所以請你有遇 04/25 15:38 124F

→ hahaha021225 見可能謝謝指教 04/25 15:38 125F

推 arrenwu 這個就不確定殺人故意吧？ 04/25 15:39 126F

推 milkkiss 室友亂喝標示不明的液體呢 04/25 15:40 127F

→ syldsk 舉證之所在，敗訴之所在 04/25 15:40 128F

噓 freedom56 刑法申論自己寫 04/25 15:40 129F

→ dragon327 大一刑總 04/25 15:41 130F

推 Shichimiya 喝別人放機車的飲料那根本活該 04/25 15:42 131F

推 ray90910 千面人?? 04/25 15:43 132F

→ charlietk3 活該歸活該，放的人責任還是有 04/25 15:44 133F

推 goldman0204 除鏽劑那個是因為那個機車本人原本就是油漆?裝潢工?? 04/25 15:44 134F

噓 bobyhsu 看來你需要小平教你大學刑法克 04/25 15:44 135F

→ goldman0204 所以有除鏽劑是正常的~只不過放在飲料瓶被誤以為可喝 04/25 15:44 136F

→ goldman0204 如果他本人知道街友或是跟他有仇之類的那又另當別論 04/25 15:45 137F

推 alankira 犯意是法官認定，當事人不承認不代表沒犯意 04/25 15:46 138F

→ goldman0204 因為現實上我們沒辦法開上帝視角,只能僅有的去推論~ 04/25 15:46 139F

推 y1896547 大學刑法課真的很好看寓教於樂 04/25 15:48 140F

→ jacky840508 抱歉不是相關科系的真的受教了，96年的柯南也太黑暗 04/25 15:49 141F

→ jacky840508 了吧，因為也沒有實際看到該集，但好像說後來有查出 04/25 15:49 142F

→ jacky840508 跟蹤狂真的是準備殺女主的，不過我想說這跟我想討論 04/25 15:49 143F

→ jacky840508 的無關就沒有提出來了哈哈 04/25 15:49 144F

→ js100 之前有機車後座把手加裝圖釘跟這類似吧 04/25 15:51 145F

→ js100 反正你沒有正當理由把毒放飲料罐裡再亂放就容易被認定犯意 04/25 15:52 146F

推 iam0718 記得日本有好幾起喝路邊的飲料傷亡事件 04/25 15:53 147F

推 h60414 這要看放的人有無故意吧 04/25 15:59 148F

推 op111925 這社會就是有病, 報警沒用, 也不准你用私刑 04/25 16:01 149F

推 winteryoyo 罪刑法定原則呢？怎麼可以預判有罪？裝傻不知道有人跟 04/25 16:01 150F

→ winteryoyo 蹤，手酸先放路邊回家拿推車來載，一轉眼就不見了 04/25 16:01 151F

→ op111925 受害者就是只能乖乖受害 04/25 16:02 152F

推 sadlatte 毒蠻牛是在寫回前面幾樓問貼紙條提醒人有毒有沒有犯法啦 04/25 16:03 153F

→ TED781120 毒蠻牛的問題是他不是誤放啊。 04/25 16:05 154F

→ TED781120 我記得法律上有個東西叫流通物下毒罪。 04/25 16:06 155F

推 w71023 我靠，我還特地左轉看一下 04/25 16:07 156F

推 Orangekun 我記得柯南有一集不知道是不是這集女的被跟蹤所以設陷 04/25 16:08 157F

→ Orangekun 阱先殺掉跟蹤狂可是好在最後發現跟蹤狂身上準備兇器並 04/25 16:08 158F

→ Orangekun 且可判定有意行兇女的可以以正當防衛主張 04/25 16:08 159F

推 rainxo6p 說千面人事件應該比較多人知道報導幾乎都用這個標題 04/25 16:10 160F

推 phantomzwei 可是女生在知道有凶器之前不就打算殺人了這樣還能 04/25 16:11 161F

→ phantomzwei 主張正當防衛？ 04/25 16:11 162F

推 dreamdds 算 04/25 16:13 163F

推 f22313467 你應該沒聽過毒可樂事件 04/25 16:13 164F

推 stinger5009 她不是出於防衛意思不成立正當防衛啊 04/25 16:14 165F

→ gn00851667 還是要看主體意識有沒有認識到對方的犯意 04/25 16:14 166F

推 llzzyy01 柯南有說女不能算正當防衛但法官判刑會列入考慮 04/25 16:14 167F

→ gn00851667 https://www.youtube.com/watch?v=6i5CpK2aGqA 04/25 16:15 168F

→ gn00851667 可以看看很有趣 04/25 16:15 169F

推 changpaokang 正當防衛是出於「現在」不法之侵害，你知道有人想 04/25 16:18 170F

→ changpaokang 殺你不代表你可以先去把人幹掉 04/25 16:18 171F

→ ptta 這送分必考題好嗎？ 04/25 16:19 172F

推 freshmints 算喔如果你知道有毒又故意亂丟當然有問題啊 04/25 16:21 173F

噓 ssss3566 貼上警告標語，且放置在不易取得的地方，隱藏明知跟蹤犯 04/25 16:22 174F

→ ssss3566 一定執意會喝的故意殺意（前題要有這種人），在法官不知 04/25 16:22 175F

→ ssss3566 情下有可能成功（？ 04/25 16:22 176F

推 gn00851667 還是有罪 04/25 16:25 177F

→ babuturtle 要被法官認定你是故意誤導對方認為該東西無毒去喝下吧 04/25 16:27 178F

→ babuturtle 不然你把過期便當放垃圾桶有人去撿來吃食物中毒 04/25 16:30 179F

→ babuturtle 難不成你還要背鍋？ 04/25 16:30 180F

推 sadlatte 千面人毒可樂那不是日本的嗎？我印象中當初報導都用毒蠻 04/25 16:35 181F

→ sadlatte 牛不過年代久遠我也只記得個大概 04/25 16:35 182F

推 GivemeApen 要就裝滿鹽酸說是跟別人借回去洗廁所的就好反正邏輯 04/25 16:36 183F

→ GivemeApen 有通就是你跟你的律師在講故事而已 04/25 16:36 184F

→ sadlatte 要有殺人故意不然好像頂多過失這是我聽學法律的朋友們 04/25 16:38 185F

→ sadlatte 聊天之後得到的結論XD 正確性不負責w 04/25 16:38 186F

→ TED781120 日本是怪人二十一面相。 04/25 16:40 187F

推 AbukumaKai 你這句沒有正確性問題啊== 就只分故意過失 04/25 16:43 188F

→ AbukumaKai 但這種問題的重點是怎樣算故意 04/25 16:44 189F

→ a8521abcd 這是日本真實事件吧 04/25 16:44 190F

→ AbukumaKai 以這篇的內容自己都承認是有意讓跟蹤者喝這杯老實說 04/25 16:45 191F

→ AbukumaKai 根本沒討論空間== 04/25 16:45 192F

推 Arnol 算殺人 04/25 16:47 193F

推 sake790620 算哦 04/25 16:48 194F

推 allmygod 其實要看行為人有沒有主觀上的故意或過失 04/25 16:49 195F

推 honey4617912 https://youtu.be/aZgAMIzS_ZM 04/25 16:50 196F

→ honey4617912 怪人二十一面相 04/25 16:50 197F

→ allmygod 柯南那就主觀上故意了沒啥好討論的 04/25 16:51 198F

推 goldman0204 前面我說的~動畫是上帝視角!除非有埋梗的那種... 04/25 16:52 199F

→ goldman0204 不過那個最後依照柯南也是會全盤托出,不然就下一集.. 04/25 16:53 200F

推 canon15167 所以只要能預見別人可能受傷的行為就可以成罪嗎？如 04/25 16:53 201F

→ canon15167 單車煞車故障停在自家停車格被偷走，偷竊者出車禍身 04/25 16:53 202F

→ canon15167 亡我會變過失致死？ 04/25 16:53 203F

推 alg5820 要怎麼舉證有故意啊這才是重點吧 04/25 16:54 204F

→ Armour13 例如說你以前都放家裡那天壞掉突然放外面 04/25 16:56 205F

→ Armour13 反正檢察官會幫你找到證據的只要你真的是故意的 04/25 16:56 206F

推 goldman0204 之前小偷闖空門被打結果小偷反咬傷害也是有的~ 04/25 16:57 207F

→ TED781120 機車放除鏽的那個就沒起訴的樣子，所以不會有問題 04/25 16:57 208F

→ goldman0204 樓上~你要舉證車禍不是因為你的煞車...那個很簡單= = 04/25 16:58 209F

→ goldman0204 因為車禍撞死的不是你~是撞死他的人你乖乖報失竊就好 04/25 17:00 210F

推 Goodlife 這個在日本是真實事件 04/25 17:04 211F

推 GGdong 算，去估狗森永事件跟毒可樂事件 04/25 17:09 212F

推 sadlatte 不過日本是不是有罪推定啊之前看討論說日本檢察官定罪 04/25 17:14 213F

→ sadlatte 率有九成所以在日本的話不像在台灣在台灣只有沒證據說 04/25 17:14 214F

→ sadlatte 他是故意下毒致人於死那就是過失殺人但是在日本反過來 04/25 17:14 215F

→ sadlatte 被告無法舉證自己無殺人犯意就會被以謀殺判刑？是這樣 04/25 17:14 216F

→ sadlatte 嗎？如果是的話難怪柯南的犯人會招了反正有罪推定招不 04/25 17:14 217F

→ sadlatte 招都一樣下場 04/25 17:14 218F

推 AbukumaKai 這種講法某種程度上是倒因為果定罪率的差別主要來自 04/25 17:17 219F

推 winteryoyo 喝一半放老鼠藥想毒殺老鼠結果飲料被偷走 04/25 17:18 220F

→ winteryoyo 還拿去喝死者犯罪在先被告無明顯犯意無罪 04/25 17:18 221F

→ AbukumaKai 刑訴制度的差別而且在你提的這種情況台日兩邊的舉證 04/25 17:18 222F

→ AbukumaKai 責任分配沒有差別 04/25 17:19 223F

推 clown0128 大家好我是will 04/25 17:19 224F

→ TED781120 日本有特定罪名採有罪推定，例如癡漢行為， 04/25 17:20 225F

推 jazz19860929 直接說結論算 04/25 17:20 226F

噓 aaaa8247 其實不用想這麼多。你直接酒駕撞死人的刑責比較低啦哈哈 04/25 17:21 227F

→ aaaa8247 哈哈哈哈 04/25 17:21 228F

推 hayate65536 沒有過失「殺人」，只有過失「致死」 04/25 17:28 229F

推 revise 如果瓶子上有標示有毒，但還是有人拿來喝應該就不算了吧 04/25 17:29 230F

推 revise 論GHS標示的重要性 04/25 17:31 231F

推 jkoe 行為人預見其發生發生不違背其本意以故意論！ 04/25 17:33 232F

推 Ikuta5566 大家好我是Will。XD 04/25 17:33 233F

→ jkoe 成立刑法271條殺人既遂罪！ 04/25 17:34 234F

推 PengPengLin 定罪率九成跟有罪推定沒有直接的關係 04/25 17:50 235F

→ sadlatte 啊所以不是所有犯罪行為都有罪推定懂了 04/25 17:50 236F

→ sadlatte 刑訴制度不懂好難XD 04/25 17:51 237F

推 icexfox 可以轉國考版了 04/25 17:51 238F

推 Aquarius126 先不論殺人，有毒物本來就不能隨意丟棄好嗎 04/25 18:09 239F

推 Nighty7222 沒意外的話。有機會判誤殺 04/25 18:11 240F

→ Nighty7222 丟棄毒物。毒貓毒狗結果毒到人也頂多判個誤殺吧 04/25 18:12 241F

推 ray6031515 刑總作業自己寫啦 04/25 18:17 242F

推 iPolo3 算 04/25 18:19 243F

推 mikeneko 我飲料放機車前面被人家幹走過，真心覺得這種被毒死活 04/25 18:20 244F

→ mikeneko 該，遊民不是你可以偷拐搶騙的理由 04/25 18:20 245F

推 zxc741023 不存在過失殺人 04/25 18:26 246F

推 philip81501 鬼島根本不用這樣吧學新聞報的教你怎麼殺人學起 04/25 18:28 247F

→ philip81501 來 04/25 18:28 248F

→ sotsu2016 隔壁掛版討論過差不多的路邊毒雞排 04/25 18:32 249F

推 forgr202 你去看X調查好像有相關案例 04/25 18:35 250F

推 itachi0609 當然算啊你沒聽過日本的毒可樂事件嗎 04/25 18:37 251F

推 Brightheat 有犯意 04/25 18:41 252F

推 plok0616 如果飲料裡面有冠狀病毒結果害人確診有罪嗎 04/25 18:58 253F

推 hayate232 過失致死或謀殺要看情況 04/25 19:02 254F

→ hayate232 之前有人毒殺街友 04/25 19:02 255F

→ a204a218 當然算啊，你明知道可能有人會喝但還是做了 04/25 19:09 256F

推 NingK 你這擺明就故意阿，當然是殺人 04/25 19:22 257F

→ zxxandy 我還以為走錯版了 04/25 19:53 258F

推 GimO 不確定故意 04/25 20:00 259F

推 edwardtp 日本也發生過啊，隨機殺人一樣是殺人 04/25 20:13 260F

推 j147589 那個人看起來像光彥長大變廢物的樣子 04/25 20:19 261F

推 salvador1988 可以丟旺旺水神液這樣就是旺旺的責任了 04/25 22:17 262F

推 iangjen 還要有常態因果關係，像上面推文講的腳踏車壞掉停自家被 04/25 22:39 263F

→ iangjen 偷導致竊賊身亡是反常因果歷程，就不會成罪 04/25 22:39 264F

推 coldtoby 那萬一是自己喝起來沒事是補品但是別人喝到會中毒掛 04/26 00:46 265F

→ coldtoby 掉這樣也算蓄意殺人嗎？ 04/26 00:46 266F

推 nakomone 算明知會有不特定人有可能會因而遭受傷害 04/26 05:29 267F

推 kevinh0718 只要能解釋為什麼會有有毒的東西存在就很直觀了吧，除 04/26 09:00 268F

→ kevinh0718 鏽劑是因為油漆工，但是蠻牛除了害人以外根本沒有可能 04/26 09:00 269F

→ kevinh0718 被放毒，柯南這個也是沒理由根本不會放毒，重點只有毒 04/26 09:00 270F

→ kevinh0718 物有沒有除了害人以外的存在理由而已吧，其實感覺沒那 04/26 09:00 271F

→ kevinh0718 麼複雜？我不是讀法律的只是看留言做的結論 04/26 09:00 272F

推 demon159000 大家好我是will 04/26 10:56 273F

推 vking223 一樣算廣義的*故意殺人*，上面有解釋目的讓某人不知情 04/26 11:43 274F

→ vking223 或不小心服毒。另外，如果是不特定人，算不確定故意=你 04/26 11:43 275F

→ vking223 不確定誰會中毒飲料陷阱，但是你放毒時心中有預知(料想 04/26 11:43 276F

→ vking223 到)有人會中毒，還這麼幹。這樣其用心還是蠻可惡的。做 04/26 11:43 277F

→ vking223 法就像在路口放鈔票藏捕獸夾害人那樣(最簡單的比喻，是 04/26 11:44 278F

→ vking223 像乳酪放捕鼠夾上 04/26 11:44 279F

→ vking223 )因為你幹那件想害人的事，是故意為之的，但不確定誰會 04/26 11:47 280F

→ vking223 中招。柯南這案件，則是描述放給跟蹤狂 04/26 11:47 281F

噓 au6vmp5846 看犯意啦幹早就討論過一遍了 04/26 12:58 282F

[閒聊] 亂喝路邊飲料中毒死亡算殺人嗎?

留言

最新文章