Re: [閒聊] C99 同人本超大量販售有違法二創條款嗎?

看板 C_Chat
作者 maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)
時間 2021-12-31 09:07:23
留言 64 ( 22推 1噓 41→ )
回文 2則
一般來講同人創作就是在灰色地帶,看版權方要不要吉而已 雖然大部分的版權方都是睜一隻眼閉一隻眼,不過還是要看生產的產品性質 最寬鬆的就同人誌,基本上不會管你要創作什麼內容、生產幾本 當然有像馬娘或鍊金術士那樣的特例,不過很少啦 因為同人誌跟版權方的產品性質幾乎沒有任何衝突 其次是周邊產品,例如資料夾、抱枕套、卡套之類的 這種有可能會跟版權方的周邊商品重疊到,有些版權方會針對這塊去限制 最嚴格的應該是PVC 除了在wonder festival這種特別展覽以外,私下販賣自製的二創PVC被抓到一定會被送去法 辦 所以單純賣同人誌是最不用擔心的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640912845.A.666.html

留言

labbat 賣pvc有這麼嚴重嗎?印象中看過兔甜媽媽的pvc 12/31 09:14 1F
smart0eddie pvc為什麼特別嚴 12/31 09:18 2F
r98192 現在抓最凶的好像是壓克力板 12/31 09:19 3F
maxsho 因為pvc是立體的而且也是單價相對算高的週邊,官方哪可能 12/31 09:20 4F
maxsho 讓人爽賺 12/31 09:20 5F
ga839429 灰色地帶不是這個意思吧 12/31 09:23 6F
pbkfss 應該是PVC單價高、利潤好吧,官方自然不會放手 12/31 09:25 7F
andy0481 PVC直接撞到官方利益阿 官方也會生產PVC賣的 等於搶生意 12/31 09:27 8F
smart0eddie 如果你要認真計較用詞的話 12/31 09:27 9F
smart0eddie 灰色指的是不一定誰贏 12/31 09:27 10F
smart0eddie 但是二創只要告下去應該都是版權方贏 12/31 09:27 11F
winiS 不如說是原創成份百分比吧,PVC很難判斷是不是官方的 12/31 09:28 12F
pbkfss 不少官方的態度都是出本或同人小遊戲是睜一隻眼閉一隻眼 12/31 09:29 13F
winiS 灰色只是沒有特意處理而已,不是啥輸贏問題 12/31 09:29 14F
pbkfss 但發行未授權的周邊商品就很有可能被官方盯上了 12/31 09:30 15F
winiS 像是臨停或違建一樣不符成本或沒有侵害到原版權方想動手 12/31 09:30 16F
pbkfss 還有信譽問題 12/31 09:32 17F
smart0eddie 但那些行為實際上是越線的啊 12/31 09:32 18F
smart0eddie 只是人家覺得麻煩不想動你 12/31 09:32 19F
pbkfss 私自發行的未授權周邊商品要是品質太差,卻被人認為這是 12/31 09:33 20F
shuten 灰色地帶是黑白兩邊都有得講,這是100%侵權 12/31 09:34 21F
winiS 唉 算了 顏色根本不是重點 12/31 09:35 22F
pbkfss 有授權的,官方沒賺到一毛錢還得出面解決,那豈不是很倒楣 12/31 09:35 23F
pbkfss 印象中就有不少消費者拿著未授權的劣質周邊商品去找官方 12/31 09:36 24F
pbkfss 理論的例子 12/31 09:36 25F
spfy 顏色當然是重點 用灰色大眾會理所當然解讀成"不一定違法" 12/31 09:42 26F
Nuey 顏色不是重點啊 灰色只是代表"不一定" 不一定怎樣要說清楚== 12/31 09:44 27F
Nuey 這邊的灰色地帶是處於被告和不被告邊緣游走 被告就穩輸 12/31 09:44 28F
ssarc 不是版權方可以告嗎? 12/31 10:06 29F
artjio 同人是灰色地帶這說法聽蠻久的,這裡就像上面說的指的是 12/31 10:08 30F
artjio ,同人創作雖然不合法,但只要版權方沒告就沒事,但一旦 12/31 10:08 31F
artjio 惹怒版權方,那也沒的創作了 12/31 10:08 32F
winiS 有人覺得沒被抓就叫合法,一樣米養百樣人 12/31 10:08 33F
winiS 揪結這條線又不重要 現在就是弄懂HOLO有沒有授權就好 12/31 10:09 34F
winiS 沒充份授權就跟PAN那件一樣 提告權利一定有 但法官怎判難說 12/31 10:10 35F
vitalis 灰色是難以判斷是非或情有可原,用人家東西是100%的侵權, 12/31 10:21 36F
vitalis 就看對方要不要處理而已 12/31 10:21 37F
blgame 那為什麼像海賊王那種工作室GK都沒被告? 12/31 10:46 38F
Fuuin 說PVC可能會有名詞誤會,基本上二創的三維立體創作物(俗稱 12/31 10:48 39F
Fuuin figure PVC GK 雕像 公仔...等)只能個別興趣創作,如果複 12/31 10:48 40F
Fuuin 數量產就是OUT。 12/31 10:48 41F
Fuuin 至於要不要告或處理也是看被侵權的公司決定,像SNK就是通殺 12/31 10:50 42F
Fuuin 、東映則是養大後收編扶正收權利金或殺掉。 12/31 10:50 43F
Fuuin 能處理能告的都只有官方,非官方人員檢舉沒用。另外如果官 12/31 10:54 44F
Fuuin 方想處理,根據法規是可以讓未授權立體創作物在海關查扣銷 12/31 10:54 45F
Fuuin 毀(但前提是也要有掌握是哪一批貨櫃之類的情資)。 12/31 10:54 46F
bladesinger 整天吵這個句讀真的很無聊,版權商都不想告了你們在 12/31 11:28 47F
bladesinger 那邊爭論每一個字的定義幹什麼? 12/31 11:28 48F
storyo11413 這種灰色地帶就不成文的規矩,同人本真放很寬 12/31 11:40 49F
storyo11413 高價位高利益的二創就很危險,不想惹事就別碰 12/31 11:41 50F
DuckZero 會這樣也是日本對二創風氣比較接受,畢竟他們很多作家 12/31 11:53 51F
DuckZero 都是同人出生的,相對歐美對二創比較限制嚴格... 12/31 11:53 52F
tgyhum 美國只要是侵權,檢察官就可以法辦,之前日本也吵了很久 12/31 12:30 53F
TOBYMINMIN 去檢舉看看不就知道有沒有違法,整天用猜的不累歐 12/31 12:41 54F
plscd 日本模型場當天發售的或展示的版權物一定是官方授權的 12/31 12:42 55F
timez422 官方要不要告而已 12/31 15:49 56F
RaiGend0519 那...那GK套件呢? 12/31 16:07 57F
Fuuin 需要本體 12/31 17:06 58F
Fuuin 才能安裝使用的造型改套算是更模糊的地帶,但當你販賣的改 12/31 17:10 59F
Fuuin 套件全部合體後可以變成完整的一個角色就會OUT 12/31 17:10 60F
Fuuin 當年童夢的數碼寶貝系列就是用一個身體本體+手腳頭改套的方 12/31 17:13 61F
Fuuin 式分兩盒賣來規避,最後還是被炒掉。 12/31 17:13 62F
Fuuin 但如果像是閃電霹靂車需要買一盒本體配合的部分車頭+尾翼改 12/31 17:14 63F
Fuuin 套件,好像就睜眼閉眼 12/31 17:14 64F

最新文章

[SCSP] 開服一周年 情報+發錢
1 1 c_chat strikebee
2024-11-14 22:44:31
[心得] 動畫版 U-17 準決賽 07
tennisprince youngluke
2024-11-14 22:40:42
[閒聊] 在你眼中,這是人還是狗?
1 1 c_chat eva05s
2024-11-14 22:40:06
[Vtub] Cecilia的潛力是無限的
c_chat ehentai
2024-11-14 22:23:51
[閒聊] わんだふる光之美少女 40
precure curemarine
2024-11-14 22:12:36