Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 剛剛看總裁的介紹 : 原來當年在二次大戰中 : 美國研發一種叫做Napalm的東西 : 可以直接燒穿坦克 人體 還能在水裡燃燒 : 他講到美國在日本東京投入一堆這種東西 : 短短幾天燒死十萬多人 整座東京在燃燒 : 然後一堆人被燒到跳進河裡 : 但是河裡也在燃燒 河水成血紅色... : 突然腦海閃過一個畫面 : https://i.imgur.com/MD9LPAC.jpg

: 難道當年螢火蟲之墓這個炸彈 : 就是Napalm嗎？？？？ : 講真的 被這種炸彈燒到痛死 : 還不如一發核子彈無痛死亡 : 原來當初摧毀日本最兇的.... : 不只是核子彈喔= = Napalm就凝固汽油彈，又稱燒夷彈啊 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%87%9D%E5%9B%BA%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BC%B9 燒夷彈用最多的地方就是越南了 為什麼會用在這？我猜大概是因為越南人太會躲了啊，搞到大兵們看到樹都 會有心理陰影 越戰相關的電影拍很多了，最有名的就是第一滴血系列 不過第一滴血主題並非是拍越戰，而是越戰後的老兵心理創傷治癒過程 席維斯史特龍真的演活了這個角色，第一滴血系列也是我最愛的反戰影片 在戰時死去的人死了就死了，真正痛苦的還是在戰後的復健，活下來的人 必須承擔死去的人的重量活下去。 另外推一部反戰漫畫是非戰特攻隊，又稱南瓜剪刀，屬於以後要燒給孫子等級的 神作，不知道有生之年看不看得到結局。 我個人也是非常反戰的，能不打就不打，但打仗這種事，從來就不能憑老百姓個 人意願去主導的，弱國更沒有主導和平的權力。 所以對上強國，真的只能被動應對。不是說你一廂情願地想和平就能和平，除非 你直接投降啦。 可是喔，呃對，美國在一戰就那麼可怕，現在一定更可怕了 與其說戰爭好可怕，不如說敵國是美國的話會更可怕吧？ 我也覺得戰爭不好，但可以的話，我還是覺得挑弱一點的敵人比較好欸。 雖遠必誅這種事美國也幹得出來啊，美國最推崇遠離本土的作戰了，這樣它們 才能把自己的後勤補給優勢完全發揮出來。 想想看就算不丟原子彈，美國在一百年前就能搞出那麼可怕的東西喔，現在一 定更可怕了。 而且到現在美國時不時就把空母往西太平洋開，真要開戰肯定馬上就來了。 真是怕到有時候我晚上都會做惡夢，要是可以的話我現在就想當美國公民，至少 打仗了我還有機會撤退到美國本土，圓一圓美國夢。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679277509.A.C66.html