Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

看板 C_Chat

作者 chadmu (噓之收集者查德姆)

時間 2024-07-30 17:10:04

留言 73 ( 25推 0噓 48→ )

回文 13則

※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言： : 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻眼質問市府：要帶小孩去哪？ : 臺北市商業處近日發布新聞稿，指出寶可夢機台設置歸屬於「遊樂園業」，依臺北市法規不 : 得設置在非商業區，呼籲業者應遵循都發建管相關法規，並強調會聆聽業者及外界聲音，共 : 」、「台灣的小孩好可憐，連玩遊戲都會被禁止」、「滿地夾娃娃機不處理？」、「這樣算有人質疑夾娃娃機不處理因為那種機台不算是電玩的一種 https://imgur.com/nSkR48V

https://imgur.com/16APHmF

按現行法律見解，你只要投夠錢就必定能拿到商品那就單純只是一種販賣機罷了，沒有娛樂性質，當然能擺在住宅區但如果多設計了其他玩法，影響獲取商品機率和難度，這就算是電玩機台 https://imgur.com/PSr9LyY

https://imgur.com/GqC0Eup

這種機台只能放在電子遊戲場，如果你在住宅區發現的話，可以打1999檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.210.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722330606.A.EBF.html

回文

[情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

164 378 c_chat KotoriCute

2024-07-30 16:04:41

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

25 73 c_chat chadmu

2024-07-30 17:10:04

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

30 91 c_chat ElfFail

2024-07-30 17:21:14

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

21 46 c_chat joy3252355

2024-07-30 17:49:59

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

20 61 c_chat astrayzip

2024-07-30 18:09:03

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

3 37 c_chat smart0eddie

2024-07-30 19:01:43

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

-1 16 c_chat GivemeApen

2024-07-30 20:40:13

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

5 8 c_chat HELLDIVER

2024-07-30 20:57:30

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

37 67 c_chat joy3252355

2024-07-30 23:39:53

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

5 10 c_chat htps0763

2024-07-31 00:12:52

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

44 101 c_chat lopoko

2024-07-31 11:44:04

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

7 20 c_chat seanliengodp

2024-07-31 12:50:39

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻

10 27 c_chat linzero

2024-07-31 12:59:24

留言

→ bibbosb4 其實就是鑽漏洞，然後保夾價幾乎都是盤子價，還有盜版商 07/30 17:11 1F

→ bibbosb4 品的問題 07/30 17:11 2F

推 Pep5iC05893 鑽法律肉洞 07/30 17:12 3F

→ minoru04 畢竟背景很硬不然修個法就能把你打死了 07/30 17:13 4F

推 Lupin97 有保底（盤子價）就免被排除？原來現行標準這麼好唬 07/30 17:13 5F

→ Lupin97 提早夾到東西算商家打折賣人的意思（做夢） 07/30 17:15 6F

→ gully 因為那是取物販賣機 07/30 17:16 7F

推 RiceLover 根本量身打造的肉洞 07/30 17:17 8F

→ iamkilakila 啊gaole 不也是卡片販賣機？ 07/30 17:18 9F

你要先遊玩，也無法確定將獲得哪種商品所以寶可夢機台有賭博娛樂性質，住宅區不能放

→ shifa 之前轉蛋法也是說要求公布保底啊 07/30 17:18 10F

→ shifa 概念上就是累積投幣金額換東西的概念你覺得保底價格太盤 07/30 17:18 11F

→ shifa 可以不要夾而你要的東西也是你自己挑的 07/30 17:18 12F

→ shifa 只能說用保底扛很好用 07/30 17:18 13F

推 magamanzero 所以說法就是為了權貴服務阿 www 07/30 17:19 14F

→ shifa 然後夾娃娃機基本上不連網路可以省掉很多麻煩點現在大台 07/30 17:19 15F

→ shifa 機台幾乎都要連網就很容易被刁難 07/30 17:19 16F

※ 編輯: chadmu (220.129.210.253 臺灣), 07/30/2024 17:20:50

→ rbull 那個保底偏離市價三倍也算合法喔 07/30 17:20 17F

推 aterui 現在大型電玩法律就很畸形，就玩家不夠多立委沒興趣去改 07/30 17:21 18F

→ aterui ，以前有在公共政策平台連署也人數不夠失敗了 07/30 17:21 19F

推 busman214 保底確實好用啊就像是保底七年的刑還有人為了區區十一 07/30 17:22 20F

→ busman214 萬跑去踩每個人對事物價值的判斷本來就不一樣 07/30 17:22 21F

推 magamanzero 寶可夢改成寶底拿一張御三家總可以了吧 www 07/30 17:23 22F

→ yellowhow 這就有點先射箭再畫靶的感覺，反正要讓他合法而已 07/30 17:23 23F

→ yellowhow 但非賭博的大型電玩還是不給你玩 07/30 17:24 24F

→ Atima 台灣特供板有大保底就可以定位成選物販賣了 07/30 17:25 25F

→ shifa 東西擺在那裡你不買可以挑別間一來不是必需品二來沒有 07/30 17:25 26F

→ shifa 聯合壟斷人家想後面多掛一個0來賣也不犯法 07/30 17:25 27F

商品價值大於790就算違法因為有人會抱著以小博大的想法去使用投十元賭中千元的商品，這就算投機

→ shifa 夾娃娃機就是擺明願者上鉤的玩法 07/30 17:25 28F

→ shifa 現在大台牽涉到網路跟抽卡基本上都會被丟到益智類的狀況在 07/30 17:25 29F

→ shifa 於機台聯網後由後端決定出卡種類無法事前得知加上沒有 07/30 17:25 30F

→ shifa 保底就很拿非屬益智類的牌 07/30 17:25 31F

※ 編輯: chadmu (220.129.210.253 臺灣), 07/30/2024 17:28:40

推 d92100 之前不是有人寫一篇關於音遊機台的申請文件～沒過都嘛各 07/30 17:26 32F

→ d92100 種鑽漏洞～這部分的法規一直都很落後 07/30 17:26 33F

→ magamanzero 阿就主管機關也常搞不清楚狀況像之前的二次元... 07/30 17:28 34F

推 dg7158 修這個法就吃力不討好啊說不定還會得罪家長團體 07/30 17:31 35F

推 t77133562003 理論上寶可夢機台也只是有動畫販賣機 07/30 17:31 36F

→ t77133562003 但是他機制是抽 07/30 17:32 37F

→ t77133562003 所以去了 07/30 17:32 38F

推 tsukasaxx 這種亂像再忍二年就好該關的不關，不該關的硬要關掉 07/30 17:32 39F

推 magamanzero 對的夾娃娃機那個解釋根本就亂來那一部分就賭博 07/30 17:33 40F

→ dg7158 而且連公民連署平台的提提案都連署不達標就更不會有人理你 07/30 17:33 41F

→ dg7158 了 07/30 17:33 42F

→ shifa 之前三國志大戰用實體卡一盒固定幾張金卡還可以拿非屬類照 07/30 17:33 43F

→ shifa 聯網遊玩現在系統改印卡就拿不到照 07/30 17:33 44F

→ shifa 主管機關看的是遊戲方式有沒有踩到線今天就覺得聯網加無 07/30 17:33 45F

→ shifa 保底獲取回饋=益智類約等於賭博 07/30 17:33 46F

→ shifa 聯網/拿到回饋/無保底這三個要素拿掉一個就很有機會過 07/30 17:33 47F

→ magamanzero 重點不再於你付錢給物品而是有沒有機制讓你小博大 07/30 17:33 48F

→ dg7158 其實最大的問題在於有沒有人去靠北，沒有人靠北公務機關就 07/30 17:36 49F

→ dg7158 睜一眼閉一眼 07/30 17:36 50F

推 geminitea 我認為要規定娃娃機爪子的力度，這應該是有客觀方 07/30 17:36 51F

→ geminitea 法可以檢驗的 07/30 17:36 52F

→ magamanzero 對阿所以法律才會出現一堆離譜的情況www 07/30 17:36 53F

→ minoru04 以小博大緊張刺激美女荷官在線發牌讓你high翻天 07/30 17:37 54F

推 Cishang 這個東西已經被法律改過一次了 07/30 17:37 55F

推 Yuaow 超級靠北 07/30 17:38 56F

推 bobby4755 有天井就是選物販賣了 07/30 17:38 57F

推 j5a5m0e4s 選物付費但夾子鬆到跟詐騙一樣 07/30 17:48 58F

推 calase 不過夾娃娃機也很少看到小孩在排… 07/30 17:55 59F

→ minoru04 有啦現在那種大間的親子樂園店一堆全家在夾 07/30 17:56 60F

→ su4vu6 他有保夾就是要多玩幾次才能拿到的選物了阿 07/30 18:09 61F

→ tn1983 其實大家都是鑽漏洞因為當年各種因素街機通通算賭博機台 07/30 18:13 62F

→ linzero 保夾定到天價也是販賣機嗎？這樣算法規漏洞吧 07/30 18:13 63F

推 ghostxx 就是開漏洞給鑽，寶可夢機台也是掛販賣機，被檢舉了而已 07/30 18:18 64F

→ bluejark 遊戲機台定義卡了二十幾年了吧= =都還在搞這種模糊定義 07/30 18:19 65F

→ shifa 好用一直用啊 07/30 18:42 66F

推 dp44 現實中娃娃機就是最垃圾的那種 07/30 19:18 67F

推 CostDown 娃娃機沒有退幣口啊!!!! 看過販賣機只投不退的嗎 07/30 19:42 68F

→ CostDown 不能玩到保夾前不買商品嗎? 07/30 19:44 69F

推 bingxyz 有夠智障的法 07/31 01:58 70F

推 starbiscuit 有張圖寫商品價值>保夾價70% 所以太高能檢舉？ 07/31 10:49 71F

推 Amulet1 不就是法律漏洞實際上還是賭博 07/31 12:56 72F

推 WL855470 沒有票不會修法 07/31 18:15 73F

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻

回文

留言

最新文章

Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡　家長傻