Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

看板 C_Chat

作者 dbfox (狐狸不是狗)

時間 2024-09-20 13:58:55

留言 85 ( 29推 3噓 53→ )

回文 3則

不要瞎掰好嗎無論是美術音樂劇情人設甚至是玩法通通都是心血這裡就有一篇慘痛的事件：《Threes!》團隊公布開發日誌發表對《2048》等模仿作品之看法 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=95940 花了十四個月開發的遊戲僅僅21天就被抄走玩家只知道抄襲作甚至還懷疑原作是抄襲多麼噁心以前聽專利相關的演講也提過台灣有個學生設計了某個漂亮紙盒卻因為慢申請專利結果被商家申請走一個學生沒有心力去打官司只能看商家在那賺爽爽這從來就不是問該不該申請的問題而是你不申請專利你的心血就有可能被別人幹走當然我也不喜歡大公司整天用專利壓人但作者就是有權利主張自己心血畢竟先苦過的是他們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726811938.A.60B.html

回文

[帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

58 192 c_chat mizuarashi

2024-09-20 13:33:02

Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

-1 99 c_chat roea68roea68

2024-09-20 13:41:42

Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

c_chat dbfox

2024-09-20 13:58:55

留言

推 qwer338859 又不是沒做產品去卡人專利有啥理由被檢討的 09/20 14:01 1F

推 knight714 不管啦你搞專利就是限制好遊戲的發展 09/20 14:01 2F

推 starsheep013 我看不少人認為出在ns上不算遊戲啊，720p30fps能叫 09/20 14:02 3F

→ starsheep013 有產品嗎？ 09/20 14:02 4F

→ yeldnats 我第一個先去把rpg玩法申請專利，全部rpg通通禁止 09/20 14:02 5F

推 RushMonkey 專利就是一個保護創作的機制或許有被人濫用但說專利 09/20 14:02 6F

→ RushMonkey 阻礙發展那對那些被盜走成果的人真的不是很公平 09/20 14:02 7F

推 syuan0808 不管啦，問就是創（抄）作（襲）自由 09/20 14:03 8F

推 zxcmoney 不然，我們再試一次共產主義？ 09/20 14:03 9F

→ zxcmoney 然後看看這次會怎麼爆炸？ 09/20 14:03 10F

推 up45678 還有一個案例是金魚概念茶包，最初概念發想者申請到專利 09/20 14:03 11F

→ up45678 之後想找大公司合作量產，結果沒人有興趣。專利到期不續 09/20 14:03 12F

→ up45678 約之後卻有公司馬上用相同概念再改良部份後直接商業化。 09/20 14:03 13F

推 werger 不管啦說你專利蟑螂就專利蟑螂 09/20 14:03 14F

→ poke001 你把RPG玩法申請專利專利局給過的話問題就在他們身上 09/20 14:03 15F

推 shadow0326 專利權和著作權混在一起了 09/20 14:04 16F

→ lbowlbow 台灣自己就有很多垃圾廠商會去抄學生的設計還申請專利 09/20 14:04 17F

→ lbowlbow 或是用低價騙專利 09/20 14:04 18F

→ jqs8ah5ar 樓上笑死，專利各種細節定義要明確，申請rpg不會過啦 09/20 14:04 19F

推 boss0322 說起來像OREO餅乾、西瓜遊戲也是抄襲後把正主踢開成贏 09/20 14:05 20F

→ boss0322 家的例子 09/20 14:05 21F

→ doremon1293 德軍總部把第一人稱視角聲請可以過嗎 09/20 14:06 22F

推 onionandy 是不是一堆人不知道大富翁的銷售是有跟發明人買斷專利 09/20 14:06 23F

→ johnko64665 現實是專利用來保護手腳比創作者快的人並不是保護 09/20 14:06 24F

→ johnko64665 創作者 09/20 14:06 25F

→ onionandy 概念不能成為專利專利法真的應該變成必修 09/20 14:07 26F

推 alinalovers 專利權本來就很重要，我還看到有個傢伙扯專利權是歐 09/20 14:08 27F

→ alinalovers 美拿來對付亞洲人的武器，真的不知道腦袋是裝殺小 09/20 14:08 28F

→ onionandy 現在這時代還一堆亂解釋專利的人簡直莫名其妙到不行 09/20 14:08 29F

推 coollee PAD當時在設計數值時也是這麼辛苦日廠選擇無視罷了 09/20 14:09 30F

→ LunaDance 專利不是保護創作的那是著作權的範圍 09/20 14:09 31F

→ zseineo 歐美對亞洲人的武器就中國邏輯啊XDD 09/20 14:09 32F

→ tsa99832 你也可以去申請用畫面準心瞄準目標的專利啊 09/20 14:09 33F

→ storyo11413 專利的玩法就這樣啊玩到後來就大公司掌握好賺專利 09/20 14:10 34F

推 aa091811004 5樓快去，賺錢機會不等人，成功了記得分享一下心得 09/20 14:10 35F

推 aaaaooo 專利跟法律一樣都是保護懂得用它的人所以你小公司不管多 09/20 14:10 36F

推 akles111 如果RPG可以註冊的話，表示你的口才跟證據真的神 09/20 14:10 37F

→ storyo11413 你沒本事賺錢申請專利也沒人捧 09/20 14:10 38F

推 shadow0326 申請那種20年前就有遊戲在用的玩法浪費申請費而已 09/20 14:11 39F

→ aa091811004 專利什麼時候不保護創作者了@@共三小 09/20 14:11 40F

→ aaaaooo 小也被逼得需要付出已經很少的資源處理這些麻煩事 09/20 14:11 41F

→ onionandy 大公司會去收購專利就是他們會成為大公司的理由啊 09/20 14:11 42F

→ onionandy RPG只是種概念審核者連一眼都不會看 09/20 14:12 43F

推 oyaji5566 披薩盒也有專利，以前超商的便當提網也有專利 09/20 14:13 44F

推 infi23 一個收費一個免費 09/20 14:14 45F

噓 siyaoran 玩法還是不該申請專利 09/20 14:14 46F

推 shadow0326 幾十年前去申請"一種扮演角色進行冒險的遊戲機制"是有 09/20 14:15 47F

→ shadow0326 機會的現在當然沒用大家早就用到爛了 09/20 14:15 48F

推 c6343j6297 不管，任天堂大公司罪大惡極，蓋專利城牆，扼殺遊戲創 09/20 14:16 49F

→ c6343j6297 意，自己做不好還不給人做 09/20 14:16 50F

→ DeeperOcean 順帶一提，專利這種東西還是有期限的 09/20 14:19 51F

推 Tsozuo 但開發者還是比較偏愛任天堂申請吧至少目前是這樣 09/20 14:20 52F

→ Bencrie 鄉民是不是都覺得維持專利不用成本啊 09/20 14:20 53F

→ Tsozuo 反正只要他們還沒有抽風到做遊戲要避開他們的專利或需要 09/20 14:21 54F

→ Tsozuo 跟他們申請外我覺得比起給一些不做遊戲的真專利蟑螂比是 09/20 14:21 55F

→ Tsozuo 有較好的 09/20 14:21 56F

→ Tsozuo 至少目前為止任天堂告的都是如可樂噗這種踩過界的 09/20 14:22 57F

→ Tsozuo 而且現在也沒人知道任天堂到底告pocket pair 什麼東西 09/20 14:23 58F

推 Dayton candy crush也是抄來的 09/20 14:26 59F

推 h75311418 還是有些專利問題值得注意啦，音樂版權就有人罵濫用， 09/20 14:29 60F

→ h75311418 沒被擋到當然都說ok 09/20 14:29 61F

→ h75311418 當然專利的申請沒那麽容易不然早就一堆問題了 09/20 14:30 62F

推 roea68roea68 你第四段不就是專利法問題的例子那是大公司玩的 09/20 14:31 63F

→ onionandy 音樂版權主要還是在公開播放這一塊解釋範圍過大 09/20 14:31 64F

推 vinc4320 沒有專利法小廠只會死更快 09/20 14:32 65F

噓 mooncakesc ...單純玩法就申請不了專利，管你是不是心血啊 09/20 14:36 66F

→ mooncakesc 玩法只是一個概念，概念能申請專利的話我們現在每個人 09/20 14:36 67F

推 cactus44 台灣一堆廠商跑去新時代設計展抄學生設計申請專利 09/20 14:36 68F

→ cactus44 的 09/20 14:36 69F

→ mooncakesc 還在用DOS打德軍總部好嗎 09/20 14:37 70F

→ mooncakesc 專利局不是腦子撞到，概念就是一個包山包海的範疇，他 09/20 14:38 71F

推 h75311418 所以就是原本那篇作者搞不清楚想蹭話題 09/20 14:39 72F

→ Louta 實際上就是有一堆專利蟑螂，才會有這些正反討論吧 09/20 14:39 73F

→ mooncakesc 讓你過的話不就直接性的影響他人發展 09/20 14:39 74F

噓 BetrayU99 我覺得舉例子很爛== 雖然兩個都花新血在作品上 09/20 14:53 75F

→ BetrayU99 但第一個是抄玩法(數字疊加) 第二個是抄元素堆砌 (漂 09/20 14:53 76F

→ BetrayU99 亮紙盒) 法律需要保障的是後者而前者界定很嚴謹就是 09/20 14:53 77F

→ BetrayU99 防版權蟑螂無限上綱 09/20 14:53 78F

→ MnWolf 那句話叫啥來著，法律是道德的最低標準 09/20 14:57 79F

推 mooncakesc 道德就是容易模糊才會需要法律界定啊，不然靠道德大家 09/20 14:59 80F

→ mooncakesc 都別作了，我感覺你像就是抄，給我停產 09/20 14:59 81F

→ mooncakesc 大家在加強智財權意識的同時，也請想想別掉入無限上綱 09/20 15:01 82F

→ mooncakesc 的陷阱拜託 09/20 15:01 83F

→ poke001 有專利蟑螂跟專利概念不好是兩回事 09/20 15:07 84F

→ poke001 基本只要是人類定出來的法律一定就會有被利用空間 09/20 15:08 85F

Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

回文

留言

最新文章