Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?

這篇底下有我上次發文時跑來說教的人在高談闊論， 然後沒說出個什麼有趣的結論，也是蠻好笑lol 總之雖然我也沒什麼結論，講的也很主觀， 但恕我發一篇回覆。 ※ 引述 《evan142536》 之銘言： : 如題 : 其實我幾天前就想問了 : 只是狀況真的很差搞得我連發廢文的精神都沒有 : : 趁著現在暫時脫離Emo時趕快來問一下 你還好嗎？ : 今天的問題是... : 男性向百合 跟 女性向百合 的描寫手法差異及特徵有哪些? : 我知道這沒有正確答案(或許)，就單純只是想問問各位 : 當觀賞百合作品時，什麼樣的描寫/筆觸，或是某種特徵(? : 會讓你將其分類為男性向或是女性向百合? 男性向、女性向，大概就是等於在討論文本是為了「誰」而服務吧？ 我也不太會講，所以直接舉例好了。 所以也會有那種我覺得處在中間的，我猜我自己的作品就是那種例子， 但避免有人又要說不會看本板人的作品， 這邊的中間作品舉例， 我認為是《誰叫她今天不在身邊》 以及《我買下了與她的每週密會》。 同時描寫了女性間的複雜情感，以及從旁側 揭露身體關係。 小說部分，從對人物的描寫選擇就可以看得出來。 買同學第一集 https://i.imgur.com/uSSUtmI.png 光看這頁其實我覺得根本就是男性向（ 但後續的複雜心情我想若真是男性向大概不會那麼描寫， 所以我認為它大概算是在中間吧。 銷量也確實顯示兩邊客群都有吃到。 漫畫的話，就是看分鏡。 女友不在 https://i.imgur.com/OZDarFy.jpeg 嗯好，男性向到爛掉 但後續的情節也是， 說實話純正男性向不會care那麼多。 所以也是性向混亂（不是 看到推文有說到T的出現與否也有關， 感覺完全就是非女性的發言。 我想T只是外型上比較中性，有沒有寫到其實就是作者喜好而已。 然後沒有「女」T，就跟沒有「男」Gay一樣。 T就是女生喔。 加瀨同學、排球女、《不對稱的連理》中的南， 在現實生活應該也都會被說偏T（或是不分偏T）。 說起加瀨同學，我自己也會覺得是中間的作品，絕對不是純女性向。 我認為什麼性向也分為故意以及非本意， 通常處在中間和女性向大概都是非本意。 我認為男性向百合則有60%可能是故意。 《處刑少女的生存之道》在我眼中是男性向作品。 開篇就用男生來描寫女主角，雖然這男生很快就掛了lol 後續也不斷提到燈里的性徵，看了有點煩躁。 但也有可能是視角關係， 沒辦法感受到燈里對瑪瑙的情感有多麼深刻吧。 我只看了動畫，或許小說後面很好看？ 百日百合 嗯..不過是漫畫還是小說都是男性向。 （我是兩個都有看的人） 裏世界遠足 https://i.imgur.com/FnSvUVE.png 光看這段會勸退人吧好好笑。 空魚根本就是真的會存在的女性， 壓抑不了的佔有慾以及和女性的微妙距離， 對鳥子的渴求和莫名其妙的堅持。 它是我心目中永遠的佳作， 但我認為不是男性向也不是女性向w 女性向的例子則是《永別了，薔薇花園》，以及《春與綠》。 薔薇花園 描述情感多細膩，大概不願意看就不會理解吧， 華子不會一開始就說小姐奶很大之類的（ 總之分鏡上集中在表情的描寫和對女生而言很普通的手的接觸。 https://i.imgur.com/Bc8QWdw.jpeg https://i.imgur.com/hoSZOLq.jpeg 春與綠 根本就是等同上一段 https://i.imgur.com/FrbFng3.jpeg https://i.imgur.com/uQDWd4g.jpeg 對女生間而言很普通的動作， 換作面對男生（BG）是完全不會做出來的。 也就是這是only for女性之間才能了解的「距離感」（原推文下有提及）， 但女生的距離不是零，而是0.1， 未交往時就變成0，對於女生的描寫我認為就不太準確。 以上舉的例子基本上都是第一集， 但大部分都確實定調了後續的描寫方向， 可以輕鬆判斷也是挺方便的。 開始懶得打字了.. 簡單來說， 我認為的女性向：「其中一個人換成男生就完全不成立」， 男性向則是「其中一個人換成男生不至於違和」。 用詞有微妙的差異。 以上完全沒提到作者的性別，因為跟作品無關，我也不在乎。 對於性愛的描寫也蠻分得出來的， 但我懶得打字了qwq 女性間不用定義的情感真的很美麗呢。 有夠女性向的發言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727664289.A.89A.html