Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

看板 C_Chat
作者 yniori (偉恩咖肥)
時間 2024-10-05 02:48:28
留言 289 ( 50推 36噓 203→ )
回文 7則
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言 : 就很好奇阿 : 如果今天你的摯友或親人被人給殺死 : 但是這個地方的法律卻保護著他 : 你會怎麼做？ 那你有沒有想過 如果今天雖然你的摯友或親人是被人給殺死的 但那是因為你的摯友或親人先去欺負人家 比方你的摯友或親人其實是霸凌仔從小霸凌別人 以為長大了人家都忘了殊不知人家都記得很清楚 什麼拿內褲塞嘴巴或是把屎塗在人家臉上那種惡劣行徑 但卻笑嘻嘻的以為時過境遷什麼都忘了 在這種情況下 到底是你的摯友或親人應該受到保護 還是那個被霸凌的殺人犯需要被保護 : 當一個守法公民 尊重法官的判決？ : 還是?？？ 不可一概而論 也有可能其實你一點也不在乎你所謂的摯友或親人 你只活在你自己的幻想中 然後找到機會你只想要滿足你殺人的慾望 時機成熟了所以你想要殺人 但那個殺了你摯友或是親人的人只是你用來洩慾的祭品 所以這就是為什麼要有制度 用制度來處理這種事情而不是私刑 : 其實每每看到這種漫畫都畫不出來的可怕事情出現在生活中 都覺得好恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728067710.A.BE1.html

回文

[閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
211 734 c_chat KyrieIrving1
2024-10-04 23:59:37
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
1 9 c_chat smart0eddie
2024-10-05 00:37:33
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
16 276 c_chat yniori
2024-10-05 02:48:28
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
7 27 gossiping Ericz7000
2024-10-05 04:23:21
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
12 26 c_chat A98454
2024-10-05 07:15:48
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
1 3 c_chat smithjr
2024-10-05 08:16:13
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
c_chat oion13272613
2024-10-05 11:52:26

留言

推 amsmsk 照你講法是兩個人都有受到處罰啊 10/05 02:50 1F
→ amsmsk 你被欺負就可以殺人被保護 這算制度嗎 10/05 02:51 2F
推 waitan 真動手了那就該死啊 10/05 02:51 3F
噓 karols0821 所以制度不能滿足需求，就沒人會遵守制度了 10/05 02:51 4F
推 kobe30418 啊？ 請問最近加害人被改判無期的退休老師做了什麼 10/05 02:52 5F
→ kobe30418 爸爸不給女兒錢 被女兒找男友敲破頭的爸爸錯了喔 10/05 02:53 6F
推 waitan 該不會要扯什麼退休老師以前沒收人家玩具之類的？ 10/05 02:53 7F
推 honey4617912 原來鐵路警察叫你買票就是該死 受教了 10/05 02:57 8F
推 belmontc 參酌量刑前的評估調查報告，與2位鑑定人的意見，故以醫 10/05 02:57 9F
→ belmontc 以醫療角度而言，不能完全排除他有更生改善的可能性，故 10/05 02:57 10F
→ belmontc 改判無期徒刑, 去怪鑑定人阿 10/05 02:58 11F
→ belmontc 為啥要給出可教化可更生的意見? 鑑定人是不是也要抓出來 10/05 02:58 12F
→ belmontc 說穿了就是沒判死你不甘心而已,那怕有其他刑罰可替代 10/05 02:59 13F
→ amsmsk 那沒病殺人也可以更生阿 為什麼要鑑定 10/05 03:00 14F
→ amsmsk 什麼刑罰可以替代死刑阿 一個法律聖母代替死刑犯去死嗎 10/05 03:00 15F
→ CowGundam 所以現在大家都還在遵守是不是能算其實大家都還是有被 10/05 03:00 16F
→ CowGundam 滿足？這邏輯不是很怪嗎 10/05 03:00 17F
推 belmontc 無期徒刑原來不是可選擇的刑罰? 271寫假的喔?還是唯一才 10/05 03:01 18F
→ belmontc 能滿足大家的死刑慾? 10/05 03:01 19F
推 lovegensokyo 想看窮凶惡極之人被判死刑有什麼不好嗎？ 10/05 03:03 20F
→ amsmsk 殺人償命跟我說把他關起來可以替代 文組有在修邏輯嗎 10/05 03:04 21F
噓 JaylenBrown7 第一段就在偷換概念了 那些無辜被殺死的人被你說的 10/05 03:05 22F
→ JaylenBrown7 好像先犯了錯一樣 10/05 03:05 23F
→ JaylenBrown7 原po那個退休女師做了什麼 上街買了菜就莫名被殺 10/05 03:06 24F
→ JaylenBrown7 錯在哪 10/05 03:06 25F
→ JaylenBrown7 法律沒有保護他們活著 保護不讓他們活著的人 太可 10/05 03:07 26F
→ JaylenBrown7 笑了吧 10/05 03:07 27F
→ shinobunodok 你幫殺人者上的前綴詞條會不會太多了？ 況且真是這 10/05 03:12 28F
→ shinobunodok 樣被害者親友的態度還會那麼悲憤想報仇嗎？思考一 10/05 03:12 29F
→ shinobunodok 下好嗎 10/05 03:12 30F
噓 lylu 所以那個被霸凌的人就可以滿足他的殺人慾望 我就不行喔 10/05 03:14 31F
→ Fewer 對啊 所以這些罪犯出獄後被殺死 法律人也要幫忙護航喔 10/05 03:15 32F
噓 NARUTO 原來是可憐之人必有可恨之處的愚蠢論調 10/05 03:19 33F
推 belmontc 你既然敢做,為啥怕別人不幫你護航? 心虛還是怕平常得罪 10/05 03:19 34F
→ belmontc 法律人? 10/05 03:19 35F
→ NARUTO 韓國那案例是法官同情被霸凌的兇手而輕判 但那也只是少數 10/05 03:20 36F
→ Fewer 可教化啊 10/05 03:20 37F
→ Fewer 就問哪個不可教化的 說來聽聽WW 10/05 03:21 38F
→ NARUTO 大多數的殺人兇手都不是那樣子的好嘛 10/05 03:21 39F
噓 sky8171014 偷換概念很行嘛 10/05 03:32 40F
推 Merrill 幻想別人親屬是霸凌仔 又幻想別人親屬被殺 還幻想別人有 10/05 03:36 41F
→ Merrill 殺人慾望 你幻想方向超怪是不是代入自身經驗 10/05 03:36 42F
→ belmontc 問題他講確實就有類似案件...並非純粹幻想 10/05 03:38 43F
→ belmontc 法院在判決往往要斟酌"學歷""智商""家庭背景""社會化" 10/05 03:39 44F
→ belmontc 等等諸多情形,就是如他所講的,而不是單純"今天發生"甚麼 10/05 03:40 45F
→ belmontc 來判斷 10/05 03:40 46F
推 chung74511 如果我親友因為霸凌欺負人被殺 我會放鞭炮 10/05 03:41 47F
→ belmontc 像在台東地院有個案子 原民家境貧困,國小就輟學,沒正常 10/05 03:41 48F
→ belmontc 生活過,都在混幫派,朋友約了去搶劫,最後也是考量她社會 10/05 03:42 49F
→ belmontc 化程度不足,最後給了輕判 10/05 03:42 50F
→ chung74511 垃圾不是人 想讓垃圾消失不等於想殺人 10/05 03:42 51F
→ belmontc 他搶劫可惡嗎? 可惡,但他跟其他正常人有一樣嗎? 10/05 03:43 52F
→ amsmsk 這問題很大吧 輕判出來怎麼辦 10/05 03:44 53F
噓 JohnnyRev 法律的好處就是保障所有活人 私刑就是當作案件處理 不 10/05 03:44 54F
→ JohnnyRev 用在意正義還是啥當作殺人藉口 真的搞私刑的人都有覺 10/05 03:44 55F
→ JohnnyRev 悟自己要受審判 Marianne Bachmeier在殺死姦殺自己女 10/05 03:44 56F
→ JohnnyRev 兒的犯人時也有覺悟了 10/05 03:44 57F
→ belmontc 我相信法官通常也不是只用"可教化"三個字就讓死刑犯逃死 10/05 03:44 58F
噓 Armour13 你舉的這個案例就算在中國也判不到死刑? 推出來偷換概念 10/05 03:44 59F
→ Armour13 幹嘛 10/05 03:44 60F
→ amsmsk 法官覺得可憐 可是沒改變他社會化低的問題 10/05 03:44 61F
→ belmontc 更多的是寫在判決書上,但記者沒讓你看到的前因 10/05 03:45 62F
→ amsmsk 這樣輕判沒問題嗎 我是真的好奇捏 10/05 03:46 63F
→ belmontc 中國這類會判死緩也是實質逃死 當然判不到阿 你說笑嗎? 10/05 03:47 64F
→ belmontc 輕判不代表沒有其他教化程序 你應該不知道法院有一批人 10/05 03:48 65F
→ belmontc 專門在開導跟教化受刑人的對吧? 10/05 03:48 66F
噓 elfish123 三小 10/05 03:48 67F
→ iampig951753 法律保護壞人也保護好人 10/05 03:49 68F
→ iampig951753 好壞說到底只是當事者的立場決定的 10/05 03:49 69F
推 amsmsk 也不用輕判吧 在監獄過完正常刑期也不用怕矯正的找不到人 10/05 03:50 70F
推 belmontc 我舉這個例子是要告訴你 法院再審酌案件 不是你們從記者 10/05 03:51 71F
→ belmontc 或片面訊息一樣膚淺 只是很多最後只用去脈絡化的資訊餵 10/05 03:52 72F
→ belmontc 養給你們 10/05 03:52 73F
→ amsmsk 這個我沒法質疑阿 畢竟這是人家專業的東西 10/05 03:53 74F
→ amsmsk 你說這樣要輕判我是覺得很問號 10/05 03:54 75F
→ belmontc 專業的東西沒質疑? 那上面推文連鑑定報告都質疑了是? 10/05 03:54 76F
→ amsmsk 給我感覺就是法官因為個人喜好把問題又丟出來給社會 10/05 03:54 77F
→ belmontc *上篇 10/05 03:54 78F
→ belmontc 要這樣講 那判死的法官也是把它喜好丟出來不是? 10/05 03:55 79F
→ belmontc 所以到最後是以"他的喜好與你喜好相投" 你才認為好司法? 10/05 03:56 80F
→ belmontc 這樣又何談公正? 10/05 03:56 81F
→ amsmsk 那怎樣才算公正 10/05 03:56 82F
→ amsmsk 那不參考那些理由判的法官你的意思是不公正嗎 10/05 03:57 83F
→ belmontc 審酌一切"有利" "不利"證據後,做出合理判斷 才公正吧 10/05 03:57 84F
→ amsmsk 我只是講我的感受 10/05 03:57 85F
→ belmontc 不是只看"不利證據"的法官 嚴刑峻罰才叫公正 10/05 03:58 86F
→ belmontc 畢竟要找到一個人不利證據還不簡單 犯罪本身就是種不利 10/05 03:58 87F
→ amsmsk 對啊 所以看了之後覺得還是正常判就不公正了嗎 10/05 03:58 88F
→ belmontc 但是審酌其情可憫的有利證據也是法官的義務阿 10/05 03:59 89F
→ amsmsk 我沒要他不看阿 10/05 03:59 90F
→ belmontc 刑法第59條「情堪憫恕」就是要考量他是過著怎樣的生活, 10/05 04:01 91F
→ belmontc 最終如何走到犯罪這條路的減緩手段 10/05 04:01 92F
→ belmontc 像是犯罪後自首/與被害人和解/甚至生活過太悲慘 都是可 10/05 04:01 93F
→ amsmsk 同樣狀況 法官如果認為不能作奸犯科跟成長環境影響不大是 10/05 04:02 94F
→ amsmsk 不是不公正 10/05 04:02 95F
→ belmontc 被當來減輕刑度的選項 10/05 04:02 96F
→ belmontc 所以今天回到殺人案件 上篇我也說 隨機殺人判死我沒意見 10/05 04:02 97F
→ belmontc 但每個死刑犯都是隨機蓄意殺人嗎? 沒有其他該審酌的嗎? 10/05 04:02 98F
→ belmontc 以我個人觀點 現在的刑法老實說比起西方更像佛教啦 10/05 04:03 99F
→ belmontc 那怕是作奸犯科 最後都願意拋出蜘蛛絲把你從地獄救回 10/05 04:03 100F
→ belmontc 至於是不是每個人都像犍陀多一樣可惡,不知道 10/05 04:04 101F
推 amsmsk 所以就是能不能輕判跟公正其實沒關係吧？ 要怎麼解讀也是 10/05 04:04 102F
→ amsmsk 法官的權利 10/05 04:04 103F
→ belmontc 只要是合理的刑度內 為啥不能輕判? 為啥不算公正? 10/05 04:05 104F
→ amsmsk 那我說了阿 他也可以正常判的阿 給人感覺就是看法官心情 10/05 04:06 105F
→ belmontc 合理對待一個身處不利條件的人 讓他有重生機會怎不公正? 10/05 04:06 106F
→ amsmsk 那是所有同樣條件下的人都會犯罪嗎 10/05 04:06 107F
→ belmontc 我說的輕判就是可以判死刑也可以判十年 法官選判十年這 10/05 04:06 108F
→ belmontc 種,不是低於合法刑度的"輕判" 10/05 04:07 109F
→ amsmsk 法官在輕也不能低於刑度吧 10/05 04:07 110F
→ belmontc 那為何法院判這些死刑犯無期徒刑你不能接受? 無期也是合 10/05 04:09 111F
→ belmontc 法刑度阿? 10/05 04:09 112F
→ amsmsk 因為很多就是該死沒有死啊？ 10/05 04:09 113F
→ amsmsk 我知道合法阿 誰都知道合法 10/05 04:09 114F
→ belmontc 法檢律任何一方只要能找到理由 那還有啥必要判死? 10/05 04:10 115F
→ amsmsk 什麼理由不太懂 10/05 04:10 116F
→ belmontc 甚麼叫該死沒死? 這37個都無情可憫非死不可? 10/05 04:11 117F
推 inversexxx 有些人就是不信任司法又期望賦予司法無上權力 然後都 10/05 04:11 118F
→ inversexxx 是憑 我感覺 我感受來判斷嚴肅議題 10/05 04:11 119F
→ belmontc 像你說敲死女老師這件,法院也從醫學鑑定認為有改善可能 10/05 04:11 120F
→ amsmsk 那真的有的也要放過嗎？ 10/05 04:12 121F
→ belmontc 既然有能正常更生改善的可能 為何要判死? 10/05 04:12 122F
→ amsmsk 殺了人要改善什麼？ 10/05 04:12 123F
→ amsmsk 他做的事情就是不能改善的 10/05 04:13 124F
→ belmontc 改善他的個性跟人格阿?鑑定報告總不是法官逼醫生寫的吧 10/05 04:13 125F
→ amsmsk 改善了也不能修正他做過的事啊？ 10/05 04:14 126F
→ belmontc 刑罰的目的是為了維護社會秩序,當然死刑把它"隔絕"也是 10/05 04:14 127F
→ belmontc 一種維護秩序的方式,但如果能讓他更生重新來過非法不容 10/05 04:14 128F
→ amsmsk 可是社會秩序想要的是這個人受到真的處罰 10/05 04:15 129F
→ belmontc 死亡無法修正 那有沒有未來他可能弭補它的過錯? 10/05 04:15 130F
→ amsmsk 要怎麼彌補 他做的事情就是無法修正的 10/05 04:16 131F
→ belmontc 無期徒刑也是處罰阿 至少要關25年才能申請假釋阿 10/05 04:16 132F
→ belmontc 你把無期徒刑當作是佛陀給犍陀多的蜘蛛絲看就明白了 10/05 04:16 133F
→ amsmsk 也是啊 但社會秩序大多不能接受 10/05 04:16 134F
→ belmontc 這就是我上篇提到的"修法" "立法" 10/05 04:17 135F
→ belmontc 沒有法規去完善刑罰之後各種補救措施 這是立法怠惰 10/05 04:19 136F
推 amsmsk 這是一回事 法官本來也可以往重的判ㄚ 10/05 04:21 137F
推 belmontc 往輕判往重判 這也是立法者給法條給法官的"裁量權"阿 10/05 04:22 138F
→ belmontc 裁量權不能縮減至零固然是給予執法者判斷空間,但立法者 10/05 04:22 139F
→ belmontc 應該要為這個裁量權大小做出民意的反應阿 10/05 04:23 140F
→ belmontc 就像以前刑法無期徒刑10年就可假釋 也是因為輿論壓力,才 10/05 04:23 141F
→ belmontc 變成需服刑25年才能申請假釋阿 10/05 04:23 142F
→ belmontc 不是要法官或立法者把自己當上帝,但至少你該"把關" 10/05 04:24 143F
→ belmontc 在不侵犯介入司法的狀況下 你該為你的立法"品質"把關 10/05 04:25 144F
→ belmontc 而不是整天抗議不做事,然後去聳動去破壞司法信任阿? 10/05 04:26 145F
→ inversexxx 把媒體需求當社會秩序共識的人你也是很有耐心溝通= = 10/05 04:27 146F
推 amsmsk 是不是社會共識看大法官要討論廢死時很明顯阿 10/05 04:28 147F
推 belmontc 法律教育這件事情沒耐心不行 畢竟一般人對這塊完全陌生 10/05 04:29 148F
→ belmontc 那怕有人當引戰 當政論在看 10/05 04:29 149F
噓 iMooNK 你好噁心 你如果被人殺一定是你本身就該死 10/05 04:32 150F
→ inversexxx 法律教育只要一家媒體亂報就能破壞多年建立的信心了 10/05 04:32 151F
推 belmontc 其實到首篇我才發現很多人對法律的認知還停在20年前 10/05 04:33 152F
噓 jonathan793 是同意要有制度 但你內文只是在檢討被害者 10/05 04:34 153F
→ belmontc 還在那邊講無期徒刑10年就放出來了 真的是很....驚訝 10/05 04:34 154F
→ belmontc 法律都改20年了 結果沒有人去了解 繼續道聽塗說 10/05 04:34 155F
→ belmontc 平常對法律陌生不關懷,社會法律議題卻每個侃侃而談 10/05 04:35 156F
→ inversexxx 宣洩情緒而已 把責任外部化就是最輕鬆刷存在感的方式 10/05 04:37 157F
→ inversexxx 何況很多議題也真的不需要多高深的知識認知水準 哪怕 10/05 04:38 158F
→ inversexxx 梳理一下邏輯都能懂的東西 結果還是答A問B 沒有想要 10/05 04:39 159F
→ inversexxx 跟你討論的意思 10/05 04:39 160F
推 p597fg 鑑定機關早就被廢死收編了 再搭配法棺唱雙簧 10/05 04:40 161F
→ p597fg 低能兒：我們沒有廢死 10/05 04:40 162F
→ inversexxx 罵媒體又愛信斷章取義 罵法官又指望絕對權力 10/05 04:40 163F
→ inversexxx 看吧 馬上又有一個大編劇出沒 不去好萊塢都屈才了 10/05 04:41 164F
推 belmontc 鑑定機關被收編? 所以你是說榮總萬芳台大仁愛都挺廢死?? 10/05 04:42 165F
→ belmontc 到底哪來的根據去講這種謠言...我第一次聽到收編鑑定耶 10/05 04:43 166F
→ inversexxx 微信公眾號吧 10/05 04:43 167F
→ belmontc 你說恐龍法官我還能贊同你 收編醫院??????? 10/05 04:43 168F
推 belmontc 現在人亂放話是都不用證據憑感覺的了嗎 10/05 04:46 169F
噓 crazyanight 蛤 10/05 04:48 170F
噓 b150427 這麼滑坡的言論 噓的人怎麼這麼少 大家好溫柔哦 10/05 04:55 171F
推 BronyXrG 吵到最後判決又不會變 法官不判死已經是明顯的共識了 10/05 04:57 172F
推 kobe30418 應該是在講 某個法律系教授搞的廢死神方法 所謂的社會 10/05 05:01 173F
→ kobe30418 鑑定 數字版有文章可以查 很屌 10/05 05:01 174F
→ kobe30418 可教化斂財術 我看到也覺得佩服 佩服法律人到臉皮 10/05 05:03 175F
推 BronyXrG 法官基本上就窮盡一切可能性來不判死 家屬方基本上就是 10/05 05:04 176F
→ BronyXrG 一打二 10/05 05:04 177F
推 belmontc 審酌所有事實這不就是法官該做的嗎? 不然法官不要細究? 10/05 05:12 178F
推 p597fg 看一下"量刑前社會調查鑑定"是誰在推動的就很清楚了 10/05 05:12 179F
推 BronyXrG 前面判死最高法院就打槍打槍再打槍 自己知所進退 10/05 05:12 180F
→ p597fg 今天共產黨出版一本"民主國家投票程序指引" 還會有人當這 10/05 05:12 181F
→ p597fg 本書弄出來的東西夠民主夠公正？ 10/05 05:12 182F
→ belmontc 單純看不利被告的證據就直接下判斷嗎? 10/05 05:12 183F
推 belmontc Disclosure of presentencing report這從美國來的... 10/05 05:15 184F
→ belmontc 倒不如說,我們只是比照美國的方式審理犯人 哪邊錯了? 10/05 05:15 185F
→ belmontc 還是說把這學說跟刑罰判斷帶近來國內"推動"就成了罪人? 10/05 05:16 186F
噓 vinc4320 偷換概念 7414 10/05 05:18 187F
噓 lmeet5566 ？？ 10/05 05:27 188F
推 p597fg 外包裝一樣 內容物？ 10/05 05:29 189F
→ p597fg 這東西如果真有這麼標準，那就不用鑑定好幾回了 10/05 05:29 190F
→ p597fg 反正只要鑑定的結果導致判決不如意 上級就隨便挑個理由撤 10/05 05:29 191F
→ p597fg 銷下級判決讓被告辯護人再有機會爭取到有利於自己的鑑定機 10/05 05:29 192F
→ p597fg 構鑑定 10/05 05:29 193F
→ p597fg 這些之前也有一篇法官論壇文章的新聞在靠北不用當這些都很 10/05 05:29 194F
→ p597fg 公正 10/05 05:29 195F
推 belmontc 呵 先說鑑定機關被收編 現在說當事人找有利自己的鑑定 10/05 05:31 196F
→ belmontc 到底是哪一種? 而且雙方都能找有/不利證據阿 你找不到打 10/05 05:32 197F
→ belmontc 擊對方證據力的證據,怪人家找有力的鑑定? 10/05 05:32 198F
→ belmontc 你要告人自己要找好證據跟打擊證據力的資料 這是基本吧? 10/05 05:33 199F
→ belmontc 檢察官如果只會如起訴書所述 其他後續證據不去補強,怪 10/05 05:34 200F
→ belmontc 辯護人去為了當事人找有利證據 哪有這麼便宜的正義? 10/05 05:34 201F
推 BronyXrG 補了最高不認啊 反正死刑就是證據不足 非死就是結案不 10/05 05:35 202F
→ BronyXrG 可再上訴 10/05 05:35 203F
→ belmontc 我也不是說法院必定公正 但只想挾民意跟正義大旗隨便就 10/05 05:36 204F
→ BronyXrG 我也不是隨便說說的啊 反正最高就是防線 前面根本不重 10/05 05:37 205F
→ BronyXrG 要 10/05 05:37 206F
→ belmontc 抨擊法院不公正,會不會把事情想得太簡單? 10/05 05:37 207F
推 p597fg 之前撤銷判決的理由連自己人都看不下去 公正？ 10/05 05:38 208F
推 belmontc 又在"有人" "自己人" 到底誰啦 整天道聽塗說沒證據zzz 10/05 05:43 209F
→ belmontc 而且法官論壇還講得煞有其事 那東西充其量就法官PTT版 10/05 05:47 210F
推 L1ON 動手本來就要有被制裁的覺悟啊，（假如）我想打人想殺人 我 10/05 05:47 211F
→ L1ON 知道後果還去做，表示我願意付出這代價。（假如）我的至親 10/05 05:47 212F
→ belmontc 而且還是不公開不具名 誰想怎麼寫都有 問題可信度呢? 10/05 05:47 213F
→ L1ON 摯友被殺，那人又不用付出代價，即使我被判死刑，我一定反 10/05 05:47 214F
→ L1ON 殺。 欸我都假設不要報警謝謝 10/05 05:47 215F
推 L1ON 我沒有法律人高尚的情操，我的個性單純有恩報恩有仇報仇：（ 10/05 05:49 216F
推 belmontc 也不要講啥高尚情操啦 就說只是"選擇" 你選擇依法或選擇 10/05 05:50 217F
→ belmontc 私刑而已,依法就是國家幫你處理,私刑你能自己決定,但後 10/05 05:51 218F
→ belmontc 果自負 10/05 05:51 219F
→ belmontc 至於依法跟你所想一定會有落差 因為法律不可能滿足所有 10/05 05:52 220F
→ belmontc 人的期待,他就只是個維護社會秩序的工具 10/05 05:53 221F
→ belmontc 你要求工具要更好更貼切你的需求 你該做甚麼你最清楚 10/05 05:53 222F
→ belmontc 不是對著工具罵 而應該是微調讓工具符合你的手腳 10/05 05:54 223F
推 sobiNOva 你這種情況本來就不會判死阿XDD 10/05 05:56 224F
→ sobiNOva 廢死本來就只保護到罪大惡極之人 10/05 05:57 225F
→ herochang 不是，你不懂比例原則嗎？嘴臭被殺也太扯了吧 10/05 05:57 226F
推 rock5421 現在推文是表演滑坡大戰嗎 10/05 06:05 227F
→ rock5421 各提一個極端面來當作辯論 笑死XD 10/05 06:06 228F
噓 rock5421 沒噓到 發文的也是滑坡大戰XD 10/05 06:08 229F
→ yoyun10121 這串不是從第一篇原PO就在滑坡了, 為什麼沒判死就是被 10/05 06:20 230F
→ yoyun10121 保護?? 其他刑罰都無視?? 講白了就只是量刑你不滿意 10/05 06:22 231F
噓 rock5421 畢竟就先預設自己是被害人了，不預設被殺的有問題根本 10/05 06:22 232F
→ rock5421 不可能反轉 10/05 06:22 233F
→ chanceiam 呵，你最懂死掉的受害者？噁心 10/05 06:26 234F
噓 sharpshoot 噁 10/05 06:27 235F
噓 orange077 現在法律界就上下交相賊拉 想廢死結果又怕民意反撲 只 10/05 06:36 236F
→ orange077 好設一堆根本沒法源的關卡 zzz 10/05 06:36 237F
噓 ShackMama 預設立場了 10/05 06:39 238F
噓 exyu 在這之前 就算判死刑定讞 也不會執行了 不然之前設了一堆限 10/05 06:40 239F
→ exyu 制 就不會有一堆死刑犯 還沒被槍斃 有人會擔心他們要開開心 10/05 06:40 240F
→ exyu 心申請改判了 ㄎㄎ 10/05 06:40 241F
噓 Yan239 你是不是被霸凌過啊？那不意外，難怪會被排擠 10/05 06:48 242F
噓 tommy89082 第一段就在偷換概念 你蒸蚌 10/05 06:49 243F
噓 gustavvv 這就是廢死仔的邏輯 10/05 06:54 244F
推 feedback 都在假設，樓主加個條件就是偷換概念XD 10/05 07:00 245F
→ feedback 嗆他偷換概念的其實也能理解不對勁，但就無法接受狀況 10/05 07:02 246F
→ feedback 百百種，裡面有一種無法適用的狀況 10/05 07:02 247F
噓 jimmy1112111 感謝樓主，讓我知道樓主必黑單 10/05 07:03 248F
→ jimmy1112111 第一段什麼噁心邏輯= = 10/05 07:03 249F
推 belmontc 假定死刑犯也都萬死難辭 罪證確鑿就不會被說是偷換概念 10/05 07:03 250F
噓 newtypeL9 你私刑殺掉霸凌者，那被私刑殺掉也很合理吧，呵呵 10/05 07:06 251F
推 tommy0472 叫立法院去修法啊，在演戲沒空啦 10/05 07:09 252F
噓 aa9012 ？邏輯死去 10/05 07:19 253F
噓 seraph67 為什麼第一段就直接先套情境，那如果什麼都沒做，只是沒 10/05 07:20 254F
→ seraph67 給女兒錢，這也活該被殺嗎？？？ 10/05 07:20 255F
噓 Bugquan 你有沒有想過不是這樣的情景 10/05 07:22 256F
推 fth862 以牙還牙以眼還眼 他賽你內褲抹你屎 那你就只能報復賽內 10/05 07:27 257F
→ fth862 褲抹屎 不能超過動手殺人 10/05 07:27 258F
噓 Bugquan #1c-aAKmj (Gossiping) 10/05 07:28 259F
→ Bugquan 結果這咖在八卦叫人私刑的 10/05 07:28 260F
→ Bugquan 真的是引戰釣魚仔欸 10/05 07:29 261F
噓 lanjack 嗯嗯嗯，80罪可以致死，這邏輯w 10/05 07:30 262F
→ lanjack 看來又一隻引戰釣魚仔，黑單 10/05 07:30 263F
噓 alankira 不用看了吧，第一段就幻想自嗨 10/05 08:22 264F
噓 asdf70044 第一段就跟大便一樣臭 不用看了 10/05 08:31 265F
推 kayliu945 所以鄉民比較接受錯殺一百不可姑息一人 10/05 08:54 266F
→ PatlaborGao2 每次都愛幻想舉特例 現實是99%在押死刑犯就是那麼 10/05 09:11 267F
→ PatlaborGao2 罪大惡極 10/05 09:11 268F
推 goseienn 沒關係，就算有苦衷殺人一樣判死刑，這樣一視同仁就公 10/05 09:18 269F
→ goseienn 平了，除了被廢死團體洗腦的人以外都會同意的 10/05 09:18 270F
推 wulouise 你的意思是建議隨機殺人的都可以私刑？ 10/05 09:26 271F
噓 luweiwei 建議你出事不要叫 你自己肯定有問題才會出事 10/05 10:04 272F
推 caryamdtom 這個前提會不會太多了？ 10/05 10:05 273F
推 giantwinter 那就一起下去阿 10/05 10:07 274F
推 richsogood 聽君一席話 10/05 10:07 275F
噓 soda54020 廢文專業 10/05 10:27 276F
噓 hsshkisskiss 那是你家人死了活該 什麼樣的家教就會教出什麼樣的 10/05 10:40 277F
→ hsshkisskiss 孩子 10/05 10:40 278F
→ bravo150900 那萬一親友沒有霸凌別人呢 10/05 11:24 279F
噓 Barrel 偷換概念 == 10/05 12:06 280F
→ toulio81 是這樣沒錯，這也是法律存在的必要，現實是很多人的復 10/05 12:27 281F
→ toulio81 仇是沒有正義性的，就算本人不是壞人，但也有可能被資 10/05 12:27 282F
→ toulio81 訊蒙蔽，或是智商問題而亂殺人 10/05 12:27 283F
→ toulio81 只能說無論是法律的創立，還是司法制度的失能，其實都 10/05 12:32 284F
→ toulio81 是基於差不多的原因，受害者或其家屬可能亂復仇或不佔 10/05 12:32 285F
→ toulio81 理卻復仇，而法官也只是人而已，也會有做出類似事情的 10/05 12:32 286F
→ toulio81 機率，只是理論上會比被情緒沖昏頭的受害者家屬好一點 10/05 12:32 287F
→ toulio81 （但要是法官讓蠢材或是壞人當上，反而會有更糟糕的結 10/05 12:32 288F
→ toulio81 果） 10/05 12:32 289F

最新文章

[問題] 趙國人種是顏良嗎
c_chat smart0eddie
2024-10-05 14:57:37
[售-全國]ホロライブ極楽湯 五期合作毛巾獅白款
ac_sale p4585424
2024-10-05 14:56:20
[蔚藍] 哇幹 莉央&研討會到海邊玩
c_chat aoyamanagisa
2024-10-05 14:51:50
[閒聊] 動物朋友×NFT有沒有搞頭？(動物朋友Dia
c_chat jack90142
2024-10-05 14:51:17
[檢舉] longkiss0618 4-11
c_chatbm lisanity
2024-10-05 14:50:47
[閒聊] 寶可夢同蛋群沒生殖隔離有辦法解釋嗎
c_chat rlaph
2024-10-05 14:48:27
[問題] 雷電模擬器玩怪物彈珠要如何記錄?
c_chat rock312
2024-10-05 14:48:24
[Vtub] 感覺到時間的流逝...[名取さな]
c_chat trickertewi
2024-10-05 14:47:17
Re: [閒聊] 惡役千金系列到底怎麼誕生的？
c_chat meowcat
2024-10-05 14:44:14
[蔚藍] 渚大人今天也很...
3 4 c_chat shoshosho69
2024-10-05 14:40:27
[Seed] 原本打算在劇場版裡加入天使湯爆炸的畫面
5 14 c_chat lucifer2703
2024-10-05 14:34:25
[閒聊] 死魂曲玩起來壓力大嗎？
6 10 c_chat ilv1181023
2024-10-05 14:28:14
[閒聊] 火影的帶土就是一個自私爛貨啊
6 22 c_chat ultmisia
2024-10-05 14:26:01
[馬娘] 發表喜歡訓練師哪一點的夢之旅
1 1 c_chat knight45683
2024-10-05 14:25:39
[甘神] 結緣甘神神社 第二話先行圖
5 6 c_chat zax8419
2024-10-05 14:25:07
Re: [閒聊] 魔獸世界的聖騎士 是不是最完美奶媽？
7 17 c_chat arnold3
2024-10-05 14:21:20
[檢舉] ntuanada 4-11
2 2 c_chatbm lisanity
2024-10-05 14:21:04
[閒聊] Juniper蛾媽媽的Live2D的品質也太好了吧
1 1 c_chat racing5566
2024-10-05 14:20:25
[售-全國] 尖端鋼彈小說 (初代+Z+ZZ)
ac_sale keeper18
2024-10-05 14:19:14
Re: [閒聊] 魔獸世界的聖騎士 是不是最完美奶媽？
c_chat marchelkaton
2024-10-05 14:19:09