Re: [閒聊] 讀心術可以當犯罪證劇嗎

那麼，誰能證明讀心術士有沒有故意讀錯？ 就好比找個翻譯問當事人這是什麼藥，當事人說是「父親的藥」，但翻譯說「他說是山羊的 藥」。 翻譯稀少語言會有這種問題，最起碼可以錄音存檔，日後有爭議可以再拿錄音紀錄出來，讓 多位語言翻譯專家討論爭辯 稍微接近讀心術的測謊，想要公正也是要測各種生理反應並記錄下來，對於回答問題會有哪 些反應去做比對；即使如此也無法做到完全準確的測謊（比如價值觀偏離常人的瘋子、或是 訓練有素的諜報人員），所以大多也不具備作為法庭證據的有效性 而讀心術，現實科學目前做不到；即使真的有人有這個能力，也沒辦法以科學方法證明其公 正性 ACG中也不少以讀心術做文章的作品 比如psycho-pass的系統也能算是讀心術的一種 但作品後面也告訴讀者它的問題也很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.83.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728795941.A.E32.html