Fw: [閒聊] 即將發行的阿卡漢瘋人院中譯版...

※ [本文轉錄自 SuperHeroes 看板 #1d3dZYeK ] 作者: sunny1991225 (桑妮) 看板: SuperHeroes 標題: [閒聊] 即將發行的阿卡漢瘋人院中譯版... 時間: Tue Oct 15 22:14:54 2024 木馬打鐵趁熱要發Batman: Arkham Asylum的25週年紀念版中譯，身為 Grant Morrison鐵粉自然是會買來支持，但看了劇情簡介跟作者簡介，對整本書的編譯品 質已經沒啥期待，只能走一步算一步。 先不說故事大綱根本寫錯了(如果連「面對毒藤女和稻草人」這段的問題都看不出來在哪 ，建議直接重看整本漫畫)，像Grant Morrison和Dave McKean這些產業地位和歷史定位 那麼重要的作者，整個中文簡介都像是都像是隨便用Wikipedia copy paste再翻的，也根 本不像有讀完整。 https://imgur.com/a/EIO7EB5 首先一點，真的有去挖過簡介中的Near Myths(被翻成《近乎神話》)就會知道，Morrison 在上面並不是「撰文」，因為Morrison在上面連載的Gideon Stargrave就是他自己編劇跟 畫的，後來又被拉回日後Morrison重要的The Invisibles中再利用。說我嚴苛也罷，但歐 美漫畫工業對於這種職務分工一向很明白，說他是在Near Myths上面「撰文」，我不確定 這是要傳達啥(他當時掛的就是編劇和畫師雙職位，有人會說這叫「撰文」)？ 再來，有真的跟過Grant Morrison作品的，就會知道他並沒有碰到八年空窗這種鳥事。這 很重要，因為2000AD相當於當時UK漫畫產業的商業龍頭。Grant Morrison隨便一個 bibliography都能查到，他是累積了非常好的創作聲譽，後來才能投遞去2000AD的。說他 能直接跳去2000AD就好像說一個人可以沒背景直接跑去Jump連載一樣荒謬。他在70末就已 經幫DC Thomson這些公司的刊物做過不少工，才逐步累積到可以去2000AD的資本。 Dave Mckean那格我懶得一一抓了，但隨便一個有認真看過電影職務定義的，都不會把 conceptual artist翻成美術指導。 我是真的看到有點惱。任何有稍微碰近代英國漫畫史的都會知道Grant Morrison的影響力 不亞於Alan Moore。面對這種等級的作者，至少好好把英文介紹看完都不是很高的要求吧 。是把書迷都當笨蛋嗎？ -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？ 刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！ 每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.82.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1729001698.A.A14.html