Re: [討論] 美國總統大選結果會改變政確風氣嗎?
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: 我覺得剛好相反耶
: 正確風其實是差不多2016年
: 也就是川普第一任開始有雛型
: 只是還沒有大為盛行而已
: 就想很多人說的
: 遊戲開發要四年
: 所以大家看到2020年正確遊戲大行其道
: 其實是川普選上
: 很多正確人士爆走
: 而不是川普下台的關係
: 所以川爺爺上台
: 搞不好會有更多黑肥醜入侵遊戲業
轉一下別人的文章
https://x.com/chenjiayuh/status/1849956445430702541
學校發了封郵件，提醒老師，選舉結束後「也許會感到挫敗，或者是學生有不良反應，但
所有人都要來上班教課。我們在選舉後，要比平常更為學生著想。」我想全美國的校園，
都在挫咧等，川普勝利回歸，看來已經是既定事實。保守派同事說，學校一定不會因為川
普輸了，會有人不高興，而發這種郵件，就算有人不高興，也讓這些川普支持者自己吃下
去，2020年就是這樣。但2016年，那些crybabies，哭泣寶寶，把課取消的過往，還歷歷
在目。一報還一報，怎麼報應來得這麼快？
2008年歐巴馬選舉的那年，我還是研究生在當著助教，也沒有投票權，但校園裡一片歡愉
，學生競相詢問，「投票了沒」。他們沒問你要投誰，他們假設大家都會投歐巴馬。的確
，那是歷史的一刻，有著把黑人當奴隸的歷史，為了廢奴而打了場死傷六十幾萬人的內戰
，美國終於在二十一世紀贖了罪，選了黑人總統。許多打死也不投民主黨的人，生平第一
次投了民主黨的總統，因為他們也知道這個難得的歷史契機，可以讓美國政治翻過一頁，
心裡想的是，種族再也不該是一個政治議題，而歐巴馬代表的融合、改變，讓人多麼有希
望。
但歐巴馬選了不一樣的路。前幾天他幫賀錦麗助選，他問了造勢的民眾，為什麼美國政治
變得這麼分化(divisive)，這麼多的憤恨、酸苦(bitter)。他的言下之意，就是川普的出
現，讓美國變糟了。
Hello，歐郎先生，可以照照鏡子嗎？
歐巴馬在2009年當上總統，共和黨的黨鞭Eric Cantor拿著一大堆的法案草案，要和歐巴
馬談兩黨如何合作，一起改變國家。歐巴馬說，Eric, Elections have consequences。
他的意思是，選舉輸贏是有後果的，我贏，你輸，我有權做民眾選我做的事，和你這輸家
沒關係。民主黨從那時候開始，往極左靠去。
選舉當然是有後果的，施政也會有後果，民主黨要選極端的路線，不管中道的美國人，當
然「囂張沒有落魄久」，現在就是付代價的時候，多少不喜歡川普，甚至討厭川普的人，
在這次選舉，要投給川普，因為「要給民主黨一個教訓」。為什麼要教訓民主黨？民主黨
代表的進步價值，不是普世價值嗎？他們做錯了什麼？
來，我們來數數，民主黨做錯了什麼。
女權的Me Too運動，揭發了許多骯髒的性侵醜聞，本應該是一個公平正義的社會覺醒運動
，但歐巴馬的教育部，在2011年，發出了「親愛的同事」一信，公開要求所有拿聯邦政府
經費(也就是說幾乎所有的高等教育機構)，都要重新檢討校園性侵事件的處理方法，不再
需要嚴謹的舉證程序，「要相信被害人」。自此開此了「取消文化cancel culture」，只
要合理懷疑，就可以把一個人鬥垮鬥臭。大法官提名人，Brett Kavanaugh如果不是有川
普力挺，也是會被「相信被害人的合理懷疑」給做掉。
但歐巴馬和民主黨人真正的在乎性侵被害人嗎？幫權貴人士狎弄未成年少女的Jeffrey
Epstein，人雖然被自殺了，但他的客戶名單，始終被壓著不公開。最近的名人Diddy性派
對醜聞，更是直接牽扯到歐巴馬本人，Me Too的意思，難到是我也想要嗎？
對進步派而言，所有的公共議題，最後都以鬥爭對手為目標。女權的Title XVI如此，校
園裡瘋狂的DEI (Diversity, Equity, and Inclusion)更是如此。 歐巴馬在2011年簽署
的行政命令，要求聯邦政府的僱用規定，要納入DEI，「多元、平等和包容」，聽起來多
正義，但實際上是保護黑人和拉丁裔的工作保障名額，進行種族配額。高等教育裡本來就
有的affirmative action，給黑人和拉丁裔的保障名額，在DEI的浪潮下，推到了一個極
致。不但要教職員宣誓DEI，還要成立DEI委員會，有權檢視學校、政府機構的族群平等政
策。而在取消文化的泛濫下，把DEI也推到了私人公司。不但在社會組織裡，製造假的工
作給少數族裔，更造成了寒蟬效應，沒有人敢質疑族群配額，甚至連工作能力都不准討論
。
但這些DEI舉措，並沒有包含亞裔，不僅不惠及亞裔，而且還把亞裔貼上「鄰近白人至上
主義」的標簽，一起打壓。
歐巴馬問，為什麼美國政治變成這麼分化？因為民主黨的鬥爭文化呀。
鬥爭文化在「黑命貴」運動達到最高潮，但濫殤是歐巴馬的主政時代。原本黑人在街頭犯
罪，和警方衝突，而被開槍打死就是時常發生的事，就算警察拿出再多的證據，也還是一
天到晚產生街頭暴動。2014年，Michael Brown被密蘇里州Ferguson的警察開槍打死。一
個搶案嫌犯，被警察攔下，動手打了警察，然後被警察打死，不管在哪裡，不都是應該先
檢討犯罪人嗎？只因為他是黑人，只因為歐巴馬政府要鬧事，所以不管所有的證據何在，
硬要扯是種族歧視，因而造成暴動。總統和司法部，帶頭譴責警察。Ferguson暴動引發後
續的取消警察預算運動Defund the Police，有著深遠的影響。加州的零元購，950元以下
的偷、搶，不要查緝，然後檢察官輕易縱放壞人，讓瘋子在街上毆打亞裔老人，而警察怠
慢追查，都是來自Ferguson的暴動，左派的熊抱黑人犯罪者，不是川普時代的佛洛伊德事
件開始，而是歐巴馬時代就開始。
美國的政治，自開國之初就是分裂而吵閙的，歐巴馬沒有任何的道德高點來質疑川普的分
化美國，因為歐巴馬自己種下了更多分裂的種子，我舉的這三個例子，只是冰山的一角。
事出有因，川普的出現，是歷史辯證前進的必然，因為左傾的民主黨，得罪了美國許多的
白人中下階級，那些在全球化受害，而被希拉蕊稱之為「可悲deplorable」的一群人，所
以他們要川普出來，幫他們出氣。但川普的極端及缺乏自制力，加上民主黨不服輸，製造
通俄門，散播謠言，把原本應該是全面反對進步極端派的中道力量，給打了下去。中道的
美國人，於是在2020年，勉強投出拜登，本來想要靠老經驗的拜登，讓美國回歸中道，但
拜登是無腦白痴，反而大力擁抱極端左派，把所有社會議題通通讓給極左派。不但沒把民
主黨拉回中道，還生出更多的分化政策，比如說南方邊界的門戶洞開，大給福利給非法移
民，更是讓中下階層憤怒。而拋棄以色列的親巴勒斯坦行為，甚至變成了公開的反猶，真
教人懷疑進步派叫自己「進步派、自由派」是進步在哪裡，自由在哪裡？
我都還沒提到經濟政策，還沒提到馬斯克，你就可以看出左傾的民主黨得罪了多少人。這
次想要「投川普，來教訓民主黨」的民眾數目相當多，我想應該足夠讓這次選舉出現一面
倒的情況，而民主黨一直把川普貼上法西斯的標簽，招式已老，已經失去了效力，除非再
來一次暗殺，而且成功，不然川普回白宮，是必然的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.197.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729902437.A.5CA.html
留言