Re: [閒聊] 我們離星際旅行有多遠？☺

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : 乳蹄 : 任意門 : https://i.imgur.com/3IAEq5T.jpeg

: 內建全宇宙地圖 : 設定上可以移動到十光年以內的任何地方 : 只要電腦有資料就能到 : 任意門運用了ワープ的概念 : https://i.imgur.com/J3wFhWs.jpeg

: 兩點之間最短距離ㄧ直接將兩點連結起來 : 進行空間跳躍，便能自由地穿梭宇宙 : 當然曲速引擎之類的概念就只是個構想 雖然維基的日語都叫ワープ，但其實還是有差的 現在聽說理論上比較可行的曲速航行並不是瞬間移動，不是從Ａ點跳躍到Ｂ點 不是開個洞然後直接開過去，比較像是不停開洞關洞。 曲速航行有兩個重點： 1. 要能以大於光速的速度前進 2. 要能避免時間膨脹 時間膨脹的問題不克服，用超光速飛行是不可能的，廣義相對論中的公式就說了 當你達到光速時，時間膨脹會變得無限大。 目前阿庫別瑞引擎用的是類似宇宙膨脹的機制來達成這兩點，創造出一個曲速泡 空間，船在空間中不動，所以沒有時間膨脹問題。 而曲速泡空間會與宇宙空間形成類似前面開洞後面關洞的趨勢，是一種洛倫茲流形 所以這種航行方式是只要持續就會耗能的，因為你要維持曲速泡(現在聽說可以改 成曲速環，更省能量)。如果是一般的航行，理想上在真空中耗費能量加速後就不 需要耗費能量維持，但要減速還是得耗費能量。 : 離真正實踐還有接近無限遠的距離 : 就人類目前能做到的部分 : 人造最快的飛行器時速約11,260公里 : 距離地球最近的恆星ㄧ比鄰星 : 離地球約4.2465光年 : 按上述飛行器的速度 : 從地球抵達比鄰星要406,815年… : 我們人類離真正實踐星際旅行有多遠？ : https://i.imgur.com/fp9NUxU.jpeg

: 最大的瓶頸會是 : 技術、適合的材料？ : 或是人類自身的限制呢？☺ 我覺得是目標吧？ 我就問個問題，如果你的目的地雞不拉屎鳥不生蛋，去了連生存都有困難，你為什麼 要浪費一堆資源過去？ 探索是另外一回事，你現在說的是旅行，那是需要有目的性的，不管甚麼目的都沒關係 但你的目的要比你的犧牲還要值得。 更何況是這種要去好幾光年的旅行，就問你浪費一堆資源去那邊幹嗎？ 那不是錢欸，錢有時候就只是個數字。你要建造一台能飛到遙遠星球的宇宙船 還要準備能在船上維生的資源跟飛到目的地再飛回來的燃料。這要花多少？ 在宇宙中消耗掉的資源幾乎是拿不回來的，一兩次嘗試還可以承受，要變成 定期的航線就不能隨便算了。 為什麼現在連月球殖民都不做？不就是因為不划算嗎？既然不划算，那哪裡有資源 可以投入研究星際航行的技術？ 所以說目的在哪？目標是甚麼？我覺得除非像出現星際效應那樣攸關地球存亡的情況 不然要實現這種星際航行的急迫性並不存在，人類最後還是會用各種理由抵抗，直到 人類的科技技術已經進步到可以隨便上太空，甚至將整個太陽系的其他星球都改造成 可住人環境，才有可能考慮離開太陽系到其他恆星系殖民吧。 當然啦，如果是外星人出現那就是另外一回事了，知道某個地方有智慧生命體而且 那裏的文明科技還能飛到地球，就有了強烈的目的性過去看看。 真要說的話，目前最關鍵的瓶頸就是證實外星智慧生命體真的存在了，只要證明了這點 那麼過去找人家這個目的性就成立，這樣的話後續就會有更多資本投入，剩下的就是 技術上的突破而已。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730445001.A.0DE.html