![Re: [閒聊] 現在草食族為何變成社會主流？](https://i.imgur.com/64o5RAq.jpeg)
Re: [閒聊] 現在草食族為何變成社會主流？
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: https://i.imgur.com/64o5RAq.jpeg
: 剛剛看YouTube 短片
: 滑到徒然喜歡你學生會長那段
: 結果下面一堆哥布林在哭說要回山洞
: 不禁讓本魯思考人與人之間
: 其實還是渴望戀愛關係的
: 但又是什麼造成現實中相互敬而遠之
: 寧可待在家裡看無糖劇情
: 也不願再出門拓展關係
: 乾五西恰
看到這現象
剛好和美國女性在川普當選後盛行的「4b運動」做聯想
維基百科給這運動定義如下:
「4B的B代表韓語的「非」字（ Bi），在中文可解釋為「非」或「不」等意思。而運動中的四個「不」，則是指不戀愛、不性行為、不結婚與不生孩子。」
當今美國女性竟能夠用「性和生育」當作威脅社會的基礎
你會覺得可笑嗎？
我覺得不會
對照當今社會同步發生的各種男性弱勢化、草食化
其實女性，至少在情場，已經佔據了絕對的主導權
在人類生理上，男性對「性」有絕對的需求
而女性則對「性」供應有近乎絕對的壟斷
（考量到同性戀的存在）
古代社會，男性使用暴力與經濟強迫女性供應「性」和「生育」
到了當今社會
暴力被禁止了，女性也獲得經濟能力
等於前述強迫女性供應「性」和「生育」的枷鎖被移除了
甚至拿到性自主的大義
讓女性在當今社會環境下，獲得了「性」和「生育」的絕對壟斷權
絕對的壟斷權換來絕對的權力
或遲或早，女性都會發現停止供應「性」和「生育」
可以用來要脅，換取任何東西
就好像有人壟斷了水和空氣一樣
而社會很難對此反制
用暴力嗎？
會違法
用經濟嗎？
她們經濟獨立
用道德譴責嗎？
在性自主大旗下，她們的行動合乎道德而且全屬個人自由
若是夫妻還可以由司法以夫妻義務的名義介入
但若是單身女性，則純屬個人自由卻又同時是赤裸裸地勒索
雖然我支持「沒人應該或可以強迫女性供應性」
但「以性供應作為勒索的工具」，這又上升到另一層次的道德問題
且不說如今端到檯面的4b運動
如今社會各方面充斥著
女性透過性供應或其承諾、暗示，驅使男性服從或滿足其要求的現象
我稱之為「陰道霸權」
而男性草食化，不過是對此現象消極且無力的抗議
不要問我嗑了什麼、嗑了多少才寫出這種東西
我不知道
謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731500508.A.435.html
留言