![Re: [閒聊] DEI但是角色做漂亮你可以接受嗎](https://i.imgur.com/U0QFDVq.png)
Re: [閒聊] DEI但是角色做漂亮你可以接受嗎
先不論 DEI 支持者是不是只是扯大旗而已。
單就 DEI 三個字來看看。
先看 D = Diversity，多樣性。
基本上就像我們的多元入學(X)
可以用來表示每個人擅長的東西不一樣、每個人的外表不一樣等等。
多元社會才是常態，即使穿一樣的制服、讀一樣的書，人還是多種多樣的。
理論上 D 就是要求正視彼此的差異，理論上。
再看 I = Inclusiveness，通常翻譯成包容，但我也看過共融的講法。
雖然人與人之間可以有很多不同，但我們應該接納彼此並友善相處。
理論上也是很美好的。
一般就是做到表面上很和諧，我認為法律也只能要求到「表面」上。
剩下的社會氛圍就是人心的問題了。
最後這個才是萬惡的淵藪：E = Equity。
而他們的標準翻譯是「公平」，聽起來真棒！
https://i.imgur.com/U0QFDVq.png
上面這張漫畫就是他們的標準說法，真正用來混淆視聽的就是這張圖的概念。
最左邊的是社會現實，三個人都沒有買票，
但是身高最高的那位，他資源比較多，可以隨便看棒賽。
接著我們來看看給大家一樣的資源會怎麼樣？小孩還是看不到棒賽，這不公平。
所以「平等」一點也不公平，氣氣氣氣氣！
到第三張圖了，這才是真正的公平！大家都看到棒賽了！
對小孩來說，我們要給他們更多補助。
最後，都是球場圍欄不好，我們應該撤除圍欄，這才是轉型正義。
上面就是他們所謂的「公平」了……
老實說槽點過多。
1. 先提出現實立足，方便顛倒是非。
2. 第二張是真平等、立足點的平等。
3. 第三張是假平等、齊頭式的平等，他們喚為「公平」……
4. 撤掉圍欄不是什麼正義之舉，買、票、好、嗎？
真正的正義是連那個想鑽漏洞又資源很多的人都看不到棒賽。
我們從來都不需要什麼轉型正義，只須要落實法律中原有的正義概念。
如果一個正義居然是要從原本的正義上轉型而來，那必然是不正義。
很多人以為 E 就是公平、平等，但其實根本不是。
我們當然都知道 DEI 其實只是爭取特權而已，但還是有很多人這樣想：
「DEI 還是很好的概念，只是人走偏了。我們要正確地執行 DEI。」
但，DEI 一開始就是偏頗的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731553470.A.F72.html
留言